今天做一期表態(tài)式的節(jié)目。因?yàn)橛刑嗟呐笥炎屛艺f(shuō)一說(shuō)李嘉誠(chéng)賣(mài)港口的事兒，對(duì)我來(lái)說(shuō)，已經(jīng)到了不說(shuō)不行的份上了。
當(dāng)然更重要的是，這次關(guān)于李嘉誠(chéng)賣(mài)港口的討論很奇怪。一般來(lái)說(shuō)，對(duì)一個(gè)問(wèn)題的討論的時(shí)間越長(zhǎng)，我們對(duì)這個(gè)事情的認(rèn)知越深刻。然而這一次的討論的走向是，隨著討論的時(shí)間拉長(zhǎng)，反而，對(duì)一些最基本的問(wèn)題，不是越搞越清楚了，而是越搞越糊涂了。
這讓我似乎不得不說(shuō)兩句。比如李嘉誠(chéng)這一次賣(mài)港口是否損害了中國(guó)的國(guó)家利益？多明白的事兒啊，可是卻被很多人說(shuō)糊涂了。
要說(shuō)清楚這個(gè)問(wèn)題，我們可以從特朗普上一任期打貿(mào)易戰(zhàn)說(shuō)起。特朗普為什么要對(duì)中國(guó)打貿(mào)易戰(zhàn)？答案很簡(jiǎn)單：不想讓中國(guó)的商品賣(mài)到美國(guó)。
這個(gè)邏輯也很簡(jiǎn)單：如果同一樣商品，中國(guó)的綜合成本是一美元，美國(guó)的綜合成本是1.1美元，那么美國(guó)人肯定選擇買(mǎi)中國(guó)商品，而不買(mǎi)美國(guó)商品。
要改變這種方法，有一個(gè)辦法，那就是特朗普的關(guān)稅戰(zhàn)，對(duì)中國(guó)的這個(gè)商品再加征20%的關(guān)稅。這樣一來(lái)，美國(guó)的經(jīng)銷(xiāo)商從中國(guó)手上花一美元買(mǎi)到這個(gè)商品，還要給美國(guó)政府交0.2美元的關(guān)稅，它的綜合成本就變成了1.2美元。它的售價(jià)就必須要在1.2美元以上，可是美國(guó)的同樣的商品的綜合成本只有1.1美元。那么美國(guó)經(jīng)銷(xiāo)商從中國(guó)手中買(mǎi)到的這一款中國(guó)商品就沒(méi)法賣(mài)了，于是他就不會(huì)從中國(guó)這里購(gòu)買(mǎi)這個(gè)商品了，中國(guó)的商品就賣(mài)不到美國(guó)了。
回答是：不是。更好的辦法是什么呢？回答是：我讓你的商品運(yùn)不到美國(guó)。這樣一來(lái)，不管你的東西多么便宜，你都沒(méi)法賣(mài)到美國(guó)。
那么怎樣讓你的商品運(yùn)不到美國(guó)呢？很簡(jiǎn)單：控制港口。因?yàn)槭澜缳Q(mào)易當(dāng)中超過(guò)90%的運(yùn)輸，都是在海洋上運(yùn)輸?shù)摹?/div>
在海洋上運(yùn)輸運(yùn)過(guò)來(lái)運(yùn)過(guò)去，最終都要停泊在港口。距離近的，直接從出發(fā)地的港口到目的地的港口。距離遠(yuǎn)的，從出發(fā)地的港口到目的地的港口，中間還要停幾個(gè)港口。
總而言之，離了港口，你的船就不敢出發(fā)。你總不至于，出發(fā)了之后，一輩子都當(dāng)海上飄吧？現(xiàn)在我們明白了，跟特朗普關(guān)系異常密切的貝萊德集團(tuán)，為什么要從李嘉誠(chéng)手上買(mǎi)下遍布全世界的43個(gè)港口？
這43個(gè)港口落入跟特朗普關(guān)系密切的貝萊德集團(tuán)手中，未來(lái)他們?cè)谶@43個(gè)港口上想怎么拿捏中國(guó)就可能怎么拿捏中國(guó)。——當(dāng)然我說(shuō)是可能。
這道理是不是有點(diǎn)太簡(jiǎn)單了？可是有的人偏要把這個(gè)事兒說(shuō)糊涂，我就不得不啰嗦兩句。然而，還有更要命的。相比關(guān)稅戰(zhàn)，這種港口戰(zhàn)要厲害很多倍。
美國(guó)對(duì)中國(guó)加征關(guān)稅，直接導(dǎo)致中國(guó)的商品不好賣(mài)到美國(guó)了，但是這僅僅是影響了中國(guó)商品賣(mài)向“美國(guó)”，中國(guó)還可以想辦法把商品賣(mài)到美國(guó)以外的地區(qū)。
過(guò)去幾年我們就是這么干的，所以特朗普的關(guān)稅戰(zhàn)才沒(méi)取得什么效果。這就是關(guān)稅戰(zhàn)的效果。
那港口戰(zhàn)呢？港口是遍布全球的。
如果美國(guó)人控制了全球的港口，那么中國(guó)的商品就不僅僅是不能賣(mài)到美國(guó)了，是全球任何一個(gè)地方都沒(méi)法賣(mài)了。你說(shuō)這要命不要命？
雖然李嘉誠(chéng)這一次賣(mài)掉的43個(gè)港口，在全球的港口中占只是很小的一部分。但是絕對(duì)數(shù)量還是非常大的。
而且，有了特朗普脅迫李嘉誠(chéng)這樣的商人，把港口賣(mài)到美國(guó)人手中。他自然還可以脅迫張嘉誠(chéng)、王嘉誠(chéng)這樣的人。時(shí)間長(zhǎng)了，港口都慢慢集中到美國(guó)人手中了。
所以，這就像一根繩索，慢慢地對(duì)中國(guó)人勒緊。那么你說(shuō)，李嘉誠(chéng)賣(mài)港口給美國(guó)人，是否損害了中國(guó)的國(guó)家利益？我想這個(gè)問(wèn)題應(yīng)該說(shuō)清楚了吧，不至于再糊涂了吧？
接下來(lái)說(shuō)第2個(gè)問(wèn)題，一個(gè)人有沒(méi)有祖國(guó)？一個(gè)人有沒(méi)有祖國(guó)，就好比是一個(gè)人有沒(méi)有爹一樣，這問(wèn)題還需要回答嗎？可是有人就偏要說(shuō)，李嘉誠(chéng)就是一個(gè)商人，在商言商，商人眼里只有錢(qián)，沒(méi)有祖國(guó)。
這就好比是，明明一個(gè)人不可能沒(méi)有爹，但是他在江湖上混的時(shí)候，他非要說(shuō)他沒(méi)有爹，他眼中只有錢(qián)。
那怎么辦呢？一般來(lái)說(shuō)是要跟他們這些人講道理：娃兒啊，你是有爹的呀，沒(méi)有爹哪有你呀？可是這娃兒，對(duì)這玩意兒偏偏不聽(tīng)，還有一“群”這樣的娃兒。怎么辦？
那行，我就只當(dāng)是你真沒(méi)有爹，我也不強(qiáng)求你非要有爹，那我們就談錢(qián)，你不是喜歡談錢(qián)嗎？
接下來(lái)，我們只跟李嘉誠(chéng)談錢(qián)，不談爹，也不談祖國(guó)。李嘉誠(chéng)賣(mài)港口掙到錢(qián)了，但是李嘉誠(chéng)把港口賣(mài)給美國(guó)，影響了中國(guó)的利益，將會(huì)影響中國(guó)14億人掙錢(qián)。
你說(shuō)怎么辦？你做生意影響了我掙錢(qián)，而且我這會(huì)兒只跟你談錢(qián)，就跟你談錢(qián)，你說(shuō)我怎么辦？
我會(huì)無(wú)動(dòng)于衷嗎？所以香港特首李家超說(shuō)了一句話意味深長(zhǎng)：一切的交易都必須合法合規(guī)。啥意思？我要看看你這個(gè)交易違反了哪條規(guī)定。
我甚至還在聯(lián)想：不僅要看他這一筆交易違反了哪些規(guī)定，李嘉誠(chéng)在商場(chǎng)縱橫幾十年，通通都要把舊賬翻出來(lái)，看看它違反了哪些規(guī)定？
如果有那么一絲一毫違反的規(guī)定，我就要對(duì)你不依不饒。我就不信，他幾十年從來(lái)沒(méi)有違反過(guò)規(guī)定。
為啥要做的這么絕情呢？因?yàn)槟氵@一次賣(mài)港口的事影響了我的生意，這個(gè)我，是指中國(guó)，中國(guó)代表著14億中國(guó)人。
你可以說(shuō)你沒(méi)有祖國(guó)，你可以說(shuō)你沒(méi)有爹，但是祖國(guó)和爹，這會(huì)兒不跟你談祖國(guó)，不跟你談爹，跟你談，你最想談的事兒：錢(qián)。用你的邏輯解決你的問(wèn)題，ok？
這樣一來(lái)，對(duì)李嘉誠(chéng)又意味著什么呢？你可以不認(rèn)祖國(guó)，你可以不認(rèn)爹，你只把祖國(guó)和爹當(dāng)成一個(gè)八竿子打不著的外人。
但是你損害了這個(gè)外人的利益，外人就要損害你的利益，否則你下一回還要損害這個(gè)外人的利益。順便說(shuō)一句，即便是美國(guó)的那些公司，中國(guó)也制裁了不少。那李嘉誠(chéng)如果不把自己當(dāng)中國(guó)人，中國(guó)為什么不能對(duì)李嘉誠(chéng)采取一點(diǎn)措施呢？
當(dāng)然，現(xiàn)在李嘉誠(chéng)賣(mài)港口的這筆交易要到4月2日才正式簽合同，距離正式交割更是還有100多天的時(shí)間，這中間還有轉(zhuǎn)圜的空間。我是說(shuō)，如果最終不轉(zhuǎn)圜，李嘉誠(chéng)將會(huì)面對(duì)在他心中的中國(guó)這個(gè)外人的反擊，他必將遭受損失。
李嘉誠(chéng)在中國(guó)大陸和香港有大量的產(chǎn)業(yè)，這個(gè)損失應(yīng)該也不會(huì)小。到那時(shí)，李嘉誠(chéng)也許需要感嘆：早知今日，何必當(dāng)初？那這意味著什么呢？
在李嘉誠(chéng)眼中是個(gè)外人的這個(gè)中國(guó)，這個(gè)祖國(guó)，這個(gè)爹，你心中可以沒(méi)有，但你必須要面對(duì)。你，逃不掉的。這就是一個(gè)可以不認(rèn)祖國(guó)、不認(rèn)爹的商人，所面對(duì)的客觀現(xiàn)實(shí)。
既然如此，我們?cè)偻钐幷f(shuō)一下。我們假設(shè)李嘉誠(chéng)的這一次交易是受到了美國(guó)的脅迫，往最壞處想，再想想孟晚舟，美國(guó)很有可能威脅李嘉誠(chéng)說(shuō)：如果你不聽(tīng)老子的話，老子會(huì)要了你的老命。
所以李嘉誠(chéng)就不認(rèn)祖國(guó)不認(rèn)爹，得罪祖國(guó)得罪爹，去討好美國(guó)，以保住老命。然而，討好了美國(guó)，卻得罪了中國(guó)?？傊?，在中美博弈的大環(huán)境下，二者只能選其一。
所以按照商人思維，不談民族大義，單從利益的角度，單從錢(qián)的角度，李嘉誠(chéng)選哪一個(gè)都不好，他只能兩害相權(quán)取其輕。
那么，選哪一個(gè)對(duì)他稍微好一點(diǎn)呢？我們可以做一個(gè)對(duì)比：
如果因?yàn)槔罴握\(chéng)討好了美國(guó)，損害了中國(guó)的國(guó)家利益，中國(guó)對(duì)李嘉誠(chéng)施以手段，美國(guó)會(huì)用多大的力氣來(lái)保護(hù)李嘉誠(chéng)？
反過(guò)來(lái)，如果李嘉誠(chéng)照顧了自己的祖國(guó)，得罪了美國(guó)，美國(guó)對(duì)李嘉誠(chéng)施以手段，中國(guó)會(huì)用多大的力氣來(lái)保護(hù)李嘉誠(chéng)？我的問(wèn)題是：這兩種力氣哪個(gè)會(huì)更大？想想孟晚舟，這個(gè)答案應(yīng)該不難得出。
再想想當(dāng)年李嘉誠(chéng)的兒子被綁匪張子強(qiáng)綁架勒索20億港元，最終，一個(gè)香港綁匪竟然莫名其妙地在大陸落網(wǎng)并被判處死刑。
李嘉誠(chéng)有必要想一想，如果中國(guó)對(duì)李嘉誠(chéng)施以手段，美國(guó)會(huì)不會(huì)像我剛說(shuō)的那兩件事那樣對(duì)他施以援手？這其中的道理，歸根結(jié)底還是因?yàn)?，不管李嘉誠(chéng)認(rèn)不認(rèn)爹，通常爹都會(huì)認(rèn)兒子的。
但爹不會(huì)毫無(wú)底線地去庇護(hù)兒子，如果兒子不孝，自然要棍棒伺候。說(shuō)到底，一個(gè)人有沒(méi)有祖國(guó)有沒(méi)有爹，這是一個(gè)沒(méi)有選擇的問(wèn)題。不是你想有就有，你想沒(méi)有就沒(méi)有，也不是你想認(rèn)就認(rèn)，你想不認(rèn)就不認(rèn)的。
這不是祖國(guó)和爹逼著你認(rèn)，而是形勢(shì)使然，邏輯使然，道理使然。商人也是人，——商人可以宣揚(yáng)自己沒(méi)有爹，總不至于還宣揚(yáng)自己不是人吧？——既然是人，這個(gè)邏輯也適用于商人，包括商人李嘉誠(chéng)。
李嘉誠(chéng)賣(mài)港口的事情，目前還沒(méi)有塵埃落定。接下來(lái)是否有轉(zhuǎn)機(jī)，李嘉誠(chéng)自然有極大的發(fā)言權(quán)。如果他幡然悔悟，爹還是那個(gè)爹，14億中國(guó)人都還是他兄弟。如果相反，結(jié)果也會(huì)相反。
好了，今天的話就說(shuō)到這里。
為什么會(huì)這樣？不是因?yàn)槲矣心苣土?，而是因?yàn)樽鎳?guó)變好了。一個(gè)普通人，有一個(gè)很簡(jiǎn)單的辦法，可以讓自己的日子越來(lái)越好。那就是愛(ài)國(guó)，讓國(guó)家變得越來(lái)越好，然后自己跟風(fēng)、隨大流、水漲船高，日子自然就好了。
這種邏輯下，缺一點(diǎn)商人手段不算是大事。但是如果缺了祖國(guó)思維和爹的思維，道德高不高尚的事兒暫且不論，自己的日子會(huì)受很大影響。
所以，賣(mài)的好不好，不是大事兒。國(guó)愛(ài)得好不好，才是大事兒。
作品聲明：個(gè)人觀點(diǎn)、僅供參考
舉報(bào)
