北魏時(shí)的藍(lán)田青泥谷
最近研究東晉到南北朝時(shí)藍(lán)田人口的變化情況，讀《北史》中的《于瑾傳》，發(fā)現(xiàn)于謹(jǐn)在永熙三年（534），因功，被為藍(lán)田縣公后，又于大統(tǒng)二十年（544），率宇文護(hù)和楊忠南伐在江陵稱帝的梁元帝蕭繹。其時(shí)，把握西魏國政，后追封為周文帝的宇文泰，曾于青泥谷為于瑾餞行。當(dāng)時(shí)有人問于瑾蕭繹會(huì)有何對(duì)策。
于瑾回答說：“顯耀軍威于漢、沔，傾其全力以渡江，直上攻占丹陽，是他的上策；遷移城郭中的居民，退守子城，等待援兵到達(dá)，是他的中策；如果難以遷移人口，堅(jiān)守城郭，是他的下策?！?/p>
很明顯，西魏軍是通過藍(lán)關(guān)古道，出商洛，赴江陵的。
對(duì)于文中的"青泥谷"，有人解釋在藍(lán)田縣城南。很明顯，這是指在今藍(lán)田縣城以南的藍(lán)關(guān)鎮(zhèn)營上村，曾被稱為青泥城。北周時(shí)曾遷峣關(guān)于此，稱為青泥關(guān)。后藍(lán)田縣城從舊址遷于現(xiàn)址后，因青泥關(guān)接近藍(lán)田縣城，故被稱為藍(lán)田關(guān)。唐代時(shí)，曾于青泥城內(nèi)設(shè)驛站，稱青泥驛。
但這個(gè)解釋是有問題的。營上村一帶屬于秦嶺外灞川地帶。而谷指山內(nèi)河谷。很明顯，上文中的"青泥谷"位于秦嶺之內(nèi)。
古時(shí)，藍(lán)關(guān)古道中，從灞川通往商洛的路線，除峣嶺道（即唐時(shí)李西華所開正道）外，所經(jīng)山谷有藍(lán)田谷（藍(lán)水谷），莽谷（今輞川），倒回谷（今道溝峪），劉谷（今流峪）。其中藍(lán)田谷是先秦時(shí)正道，藍(lán)田縣名即由此而來，而莽谷一線，不屬正道，是秦末劉幫繞峣關(guān)，偷襲關(guān)中路線，往行不便。李西華道北魏尚未正式開通。而倒回谷和劉谷路線亦屬后來路線。"青泥谷"屬于哪條谷道呢？
應(yīng)該是劉谷。宋敏求《長(zhǎng)安志》記載說，劉谷水就是泥水，并且引用《水經(jīng)注》，認(rèn)為劉谷為"藍(lán)田山之東谷"（為《水經(jīng)注》軼文，今本《水經(jīng)注》無此內(nèi)容）。這個(gè)觀奌是正確的。
那么，經(jīng)劉谷（流峪）如何入商洛呢？
唐時(shí)，自藍(lán)田縣城東溯灞河右側(cè)，東北經(jīng)普化、馬樓、玉山，再折東南沿流峪河谷而行，經(jīng)柿園子、上石家、張家坪、魏家溝越秦嶺，沿丹江支流東南行，直通黑龍口，然后和藍(lán)關(guān)古道干線相接即可。這條道史稱“玉山路”。
從《北史》看來，玉山道在北魏時(shí)已經(jīng)開通，成為藍(lán)關(guān)古道重要分支路線。
除了《北史》這個(gè)證據(jù)之外，北魏時(shí)玉山路已經(jīng)開通，還有兩條間接證據(jù)。
第一，今牧護(hù)關(guān)和黑龍口帶的風(fēng)俗相同，同藍(lán)田和商洛差異很大。以前來客來訪，會(huì)同主人妻女同炕，這奌賈平凹有關(guān)文章介紹過。這是北方游牧民族遺風(fēng)，當(dāng)為北魏所傳。
第二，于瑾伐梁后十三年后，即北周天王元年(557)，藍(lán)田縣就被分割成玉山、白鹿2縣。玉山縣轄今藍(lán)田的九間房鎮(zhèn)、灞源鎮(zhèn)、厚鎮(zhèn)、玉山鎮(zhèn)及渭南市臨渭區(qū)靠近藍(lán)田北嶺的部分地區(qū)，其縣治距縣東十公里，在今清水峪玉山附近。
由此可見，北魏之時(shí)藍(lán)田東川及流峪一帶己得到一定開發(fā)。這是流峪一帶開始進(jìn)入史籍（《北史》和《水經(jīng)注》）的原因。
另外，黑龍口當(dāng)?shù)厝藗髡f，當(dāng)年劉邦入關(guān)巾，曾從黑龍口分兵，一路正面佯攻，另一路從右側(cè)越秦嶺經(jīng)張家坪出峪，直取咸陽，迫使秦二世投降。清代商州詩人王時(shí)敘曾針對(duì)此寫詩說：“山口從來號(hào)黑龍，途通西北當(dāng)此沖，分兵劉季人知否，酒賣街頭醉老翁?！?/p>
傳說不一定成立，但它反映了由黑龍口翻秦嶺，的確是藍(lán)關(guān)古道一條分支路線。
