大同訂婚強(qiáng)奸案之我見
謝衛(wèi)
因為知道自己能吃幾碗干飯，有幾斤幾兩，一句話，因為知道自己人微言輕，所以，對于山西大同發(fā)生的這起訂婚強(qiáng)奸案，我不想人云亦云地說什么這是社會的進(jìn)步還是退步，也不想過多討論它的罪與非罪，不想分析一審、二審的判決是否存在公允公正等等之類的問題，當(dāng)然更不想就二審法院一而再再而三地延期審判之間對被告人提出的那個令人匪夷所思的“緩刑”建議，我只想弄清楚本案當(dāng)中的一個關(guān)鍵節(jié)點，也就是明明女方已經(jīng)控告男方強(qiáng)奸，怎么又會提出“如果你同意支付剩下來的彩禮錢，房產(chǎn)證上添加（女）某某的名字，那我們就撤訴，你們還可以照樣結(jié)婚”這一狀況是否屬實？
如果屬實，那我必須開宗明義旗幟鮮明地指出質(zhì)問：女方在控告男方強(qiáng)奸的時候，又向男方提出這個“如果條件”，是不是已經(jīng)變相將法律當(dāng)成一種兒戲般的交易？
在延續(xù)幾千年的傳統(tǒng)的訂婚習(xí)俗中，彩禮自然也早已經(jīng)成為傳統(tǒng)婚姻當(dāng)中的一個約定俗成，但它的前提完全是建立在雙方自愿、平等和相互尊重這一基礎(chǔ)之上的。
從這個認(rèn)識角度出發(fā)，我們再來看大同訂婚強(qiáng)奸案，舉辦訂婚宴的當(dāng)天，女方就接受了男方給予的10萬塊錢彩禮和一枚7.2克的金戒指，還寫了一個書面承諾，說結(jié)婚一年之后，就把女方的名字添加到（男方購買）婚房的房產(chǎn)證上去，也就是在這一天，男方把女方帶到他們的婚房之后，作為過多接受傳統(tǒng)文化，傳統(tǒng)習(xí)俗包括民間契約精神洗禮的男方當(dāng)事人，因為對法律法規(guī)學(xué)習(xí)的缺失或者說忽略和忽視，最終在他們的婚房之內(nèi)，發(fā)生了法律所不允許發(fā)生的“強(qiáng)奸案”——女方把男方給告了。事情如果到此為止，那只能說，這是男方“對法律法規(guī)學(xué)習(xí)的缺失或者說忽略和忽視”所付出的應(yīng)有代價，甚至可以說是咎由自取。然而，在我有限的認(rèn)知里，強(qiáng)奸罪應(yīng)該是公訴案件，所以即使被強(qiáng)奸者不想追究犯罪行為人的刑事責(zé)任，也并不意味著強(qiáng)奸犯將不會被判處刑事處罰。也就是說，如果事情到此為止，那也就等于給社會大眾上了一堂生動的普法課：無論是訂婚還是結(jié)婚，只要是違背婦女意愿的性行為，都屬于非法，都必須受到法律應(yīng)有的懲罰，竭言之，站在法律的制高點上，本起案件中的女方控告男方強(qiáng)奸完全無可厚非。那么問題來了：既然女方已經(jīng)控告男方強(qiáng)奸，女方又憑什么能夠提出那個“如果”的條件？我們姑且不論它“是不是已經(jīng)將法律當(dāng)成一種兒戲般的交易”，但最起碼，我們是否可以據(jù)此認(rèn)定，它嚴(yán)重違背了公序良俗？
更進(jìn)一步說，女方提出那個“如果”的條件，是否屬于一種挾？我們是否可以同樣認(rèn)為，它已經(jīng)凌架于法律之上，將彩禮和婚姻之間的關(guān)系變得非常扭曲？因為從整個事件的本身來看，它擺明了就是將婚姻變成了一場交易，而強(qiáng)奸指控本應(yīng)是嚴(yán)肅的法律行為，卻被用來作為索要彩禮的籌碼，這不僅混淆了法律的公正與嚴(yán)肅，也讓大眾對訂婚習(xí)俗以及婚姻關(guān)系產(chǎn)生了新的困惑。這一行為破壞了正常的婚姻籌備過程，讓原本應(yīng)該充滿愛意與期待的結(jié)合，變得充滿算計與威脅。
從深一層次的含義來講，這一事件是不是也暴露出了多方面的社會問題？
首先是價值觀的扭曲。在現(xiàn)代社會，我們倡導(dǎo)平等、尊重、信任的婚姻價值觀。而這個案件中女方的做法，反映出部分人將物質(zhì)利益置于婚姻關(guān)系的首位，忽視了婚姻的本質(zhì)是兩個人基于愛情和共同生活目標(biāo)的結(jié)合。其次，這一事件也反映出法律意識的錯誤運(yùn)用。法律本是保護(hù)公民權(quán)益的武器，但它現(xiàn)在已經(jīng)完全證明是被女方錯誤地用于謀取自己的一己之私。通過這個案件，也讓我們充分認(rèn)識到，在社會向前發(fā)展的過程中，需要不斷加強(qiáng)正確的普法教育，讓人們知法懂法和守法，同時也要讓人明白法律的真正意義，而不是簡單地將其作為達(dá)到不當(dāng)目的的手段。
再者，這一事件也凸顯出社會輿論與司法公正之間的關(guān)系。在案件引發(fā)社會廣泛關(guān)注后，輿論的導(dǎo)向可能會對司法審判產(chǎn)生一定的壓力。但司法必須堅守公正，依據(jù)事實和法律條文進(jìn)行裁決，不能被輿論所左右。
總而言之，在我看來，大同訂婚強(qiáng)奸案不僅僅是一個簡單的法律案件，它同時也是一面鏡子，能夠十分清晰地反映出我們這個社會，在價值觀、法律意識，包括幾千年的傳統(tǒng)文化與優(yōu)秀的民間契約精神，應(yīng)該如何延續(xù)和傳承等等諸多方面，還存在著各種各樣的問題。我們需要從中吸取教訓(xùn)，倡導(dǎo)健康的婚姻價值觀，正確運(yùn)用法律知識和法律武器，以便最終維護(hù)司法的公正與獨立。
