廣西師范學院教授李桂生的微信說： 草橋遺址不能證明孫武故里在廣饒
文/吳名崗
幾年前，看到廣西師范學院李桂生教授的一段關于“草橋遺址不能證明孫武故里在廣饒”的微信，我認為有道理，就把它記錄下來了。這微信我認為發(fā)給廣饒孫子研究會的同志們了，因為大家都熟悉。
時過數(shù)年，現(xiàn)在又有人說這事，在不明就里的人中引發(fā)質(zhì)疑。我覺得有必要把李教授的信公開發(fā)表，讓關心孫子故里的同志們明白其中道理。下面是李桂生教授的原文。
孫武故里的節(jié)目我看了。對廣饒縣孫子研究同仁的探索精神表示贊賞，但是也提出以下幾點，以供商榷：
1、唐朝不是一個國家，是一個朝代。2、百家爭鳴不在春秋，而在戰(zhàn)國。3、節(jié)目的結(jié)論說，草橋遺址可能就是古樂安城，是一種不確定的推測。
4、節(jié)目所引用的文獻資料及地理資料，不能印證古樂安就是今廣饒。
5、節(jié)目所引用的資料，比如清代胡渭《禹貢錐指·導沇圖》：樂安北25里、濟水北岸有故樂安?！胺炊∽C古樂安不在今廣饒。”
6、時水出自臨淄西北，經(jīng)過博昌、利縣、樂安東北，進入淄水。注意是樂安東北，而不是廣饒西北。這一條資料也反而印證了故樂安不在今廣饒。
7、濟水北岸的樂安與淄水西岸的廣饒相距甚遠。
總之，以節(jié)目所公開的資料，尚不能證明古樂安在廣饒的草橋遺址。若要證明古樂安在廣饒的草橋遺址，還須進一步發(fā)掘資料，作更詳細的論證。
李桂生教授是湖北人，是孫子文化研究者，多次到濱州學院參加孫子研究學術(shù)研討會。
2025年4月22日
作者風采：
