也說(shuō)女明星佩戴百萬(wàn)耳環(huán)
謝衛(wèi)
在我們的記憶里面，舊時(shí)代的演藝人員，包括“明星”，無(wú)論是在京劇、越劇等傳統(tǒng)戲曲舞臺(tái)，還是早期的話劇舞臺(tái)，他們以其獨(dú)特的藝術(shù)表演形式吸引了無(wú)數(shù)的觀眾，尤其像京劇名角梅蘭芳，他那優(yōu)美的唱腔、精湛的身段，只要他在舞臺(tái)上一亮相，立刻便驚艷四座。他飾演的旦角，無(wú)論是扮相還是神韻，都仿佛將古代女子的形象活靈活現(xiàn)地展現(xiàn)出來(lái)。那時(shí)候的觀眾，為了看一場(chǎng)梅蘭芳的戲，不惜早早地在戲園子外排隊(duì)等候。他們的表演是舊時(shí)代人們?yōu)閿?shù)不多的娛樂來(lái)源之一，是大眾矚目的焦點(diǎn)。這些演藝明星們通過自身的才藝，為人們帶來(lái)了藝術(shù)的享受，也成為了當(dāng)時(shí)社會(huì)文化的重要傳播者。
一句話，無(wú)論他或者她在舞臺(tái)上有多么耀眼，按照上九流與下九流的劃分，他們永遠(yuǎn)都屬于后者。電視連續(xù)劇《大宅門》里的“二奶奶”對(duì)此早已經(jīng)做了最好、最充分的注腳，根本無(wú)須我在這里贅言。那么，這種現(xiàn)象說(shuō)明了一個(gè)什么問題？它充分說(shuō)明，這些演藝明星，基本上就是舊時(shí)代文化、社會(huì)和藝術(shù)的一種綜合體現(xiàn)，從某種角度上來(lái)說(shuō)，他們不過就是那個(gè)所謂的上層社會(huì)的一個(gè)附庸品。
毋庸置疑，這都是舊時(shí)代的產(chǎn)物，理應(yīng)遭到批判和唾棄。
然而，隨著時(shí)代的變遷，如今的演藝人員，尤其是那些所謂的“名星”，明目張膽地偷稅漏稅，恬不知恥地穿著印有日子軍旗的服飾招搖過市，更有“被央視怒批卻仍不改悔”地囂張跋扈地帶6助理30保鏢出門……
我的個(gè)天！
那威風(fēng)！
那威武！
30個(gè)保鏢！6個(gè)助理！那陣仗，就差“迴避”“肅靜”鳴鑼開道了！
瞧瞧，瞧瞧！原本只是“二奶奶們”眼里的下九流，是權(quán)貴們的附庸，現(xiàn)如今卻禿子打傘無(wú)（發(fā)）無(wú)天了。這究竟是時(shí)代的進(jìn)步，還是歸功于文明被銅臭無(wú)情地熏黑了顏色，從此變得本末倒置？
如今更有在鎂光燈閃爍的舞臺(tái)上，佩戴著價(jià)值百萬(wàn)的耳環(huán)出現(xiàn)在公眾視野之中，瞧瞧！瞧瞧！她款款地走著，耳環(huán)便跟著搖曳。它們有多么精致！簡(jiǎn)直精妙絕倫！瞧瞧！瞧瞧！那每一顆寶石，都切割得那樣的恰到好處，熠熠生輝，仿佛在訴說(shuō)——又豈止是仿佛！那分明就是在炫耀。瞧瞧！瞧瞧！價(jià)值百萬(wàn)的耳環(huán)，在她的耳畔搖曳，簡(jiǎn)直猶如星芒中的焦點(diǎn)，不僅點(diǎn)綴了她的美麗，更彰顯了一種身份與地位。然而，因?yàn)槎h(huán)的光芒太盛，以至于很少有人注意到她耳垂已經(jīng)微微發(fā)紅——那金屬的鉤子想必咬得她很疼。但她是不能喊疼的，就像她不能解釋耳環(huán)的來(lái)歷一樣。明星嘛，總要付出些代價(jià)的。
據(jù)說(shuō)那耳環(huán)上面的鉆石是南非產(chǎn)的，純凈得很，沒有一絲雜質(zhì)。我于是便不由自主地、天真地想，倘若人心若也能如此純凈，這世界該有多么的美好。可惜，人心偏偏是雜質(zhì)的淵藪，越是顯赫的人，就越是如此。但我們不禁要問，這百萬(wàn)耳環(huán)所代表的價(jià)值，它究竟是不是能夠彰顯真實(shí)的藝術(shù)魅力，還是——僅僅只是金錢堆砌的一種虛榮？在追求物質(zhì)奢華的過程中，這些“明星”是否忽略了更重要的東西？她們?cè)谡故具@些價(jià)值昂貴的配飾品的時(shí)候時(shí)，是不是已經(jīng)成為了消費(fèi)主義的代言人？這種過度追求物質(zhì)的風(fēng)氣，是不是正在潛移默化地影響著大眾的價(jià)值觀，尤其是年輕一代，他們會(huì)不會(huì)誤以為物質(zhì)的豐富，就等同于人生的成功？
同時(shí)，這百萬(wàn)耳環(huán)也讓我們看到了社會(huì)財(cái)富分配的巨大差異。在我們這個(gè)世界的許多角落里，還有很多的人正在為基本的溫飽問題而掙扎，事實(shí)顯而易見，那一對(duì)耳環(huán)的價(jià)格，足以改變無(wú)數(shù)人的命運(yùn)。這種無(wú)比鮮明的對(duì)比，不得不讓我們深刻反思財(cái)富本來(lái)的意義，以及它所應(yīng)該承擔(dān)的社會(huì)責(zé)任。易言之，當(dāng)所有的演藝人員包括“明星”們擁有足夠多的財(cái)富與社會(huì)影響力的同時(shí)，是否也應(yīng)該回饋這個(gè)社會(huì)，并且承擔(dān)起他們?cè)緫?yīng)該承擔(dān)的那份社會(huì)責(zé)任，從而用自己的力量為社會(huì)帶來(lái)積極的、也是應(yīng)有的改變？
