話說冤假錯案
文｜劉林海
稀里糊涂做了大半輩子律師，看多了奸佞當?shù)?，見慣了蒙冤受屈，奈何囿于人微言輕，又兼折腰于升糧斗米，麻木已成常態(tài)?；字?，懷舊之情日濃，不免常在記憶中翻些老賬，對過往的回味咀嚼中，最感戚然的，當數(shù)經(jīng)歷過的冤假錯案。
按照一般的理解，冤案是當事人被錯誤地認定有罪或有錯而受到不公正處罰的案件，假案是基于捏造的事實與偽造的證據(jù)，致無辜者擔責、施惡者脫罪的案件，錯案是在事實認定、法律適用等方面發(fā)生謬誤導致裁判結果出錯的案件。竊以為，這種歸納似嫌空泛。
何為案件，顧名思義，應是擺上案頭的事件，亦即被啟動了官辦程序且由辦案公人應對處理的事件。故而冤假錯案似應只針對進入官方受理程序或作出結論的案件。由是，考量冤假錯案的定義，無須對發(fā)案過程尋根溯源，核心只在辦案公人的行為性質與行為結果上。
冤假錯案是容易引起人類共情的事件。故而大量的文藝作品俱以冤假錯案為素材。以人們耳熟能詳?shù)臍v史劇目為例：《竇娥冤》中竇娥被張驢兒誣陷藥殺“公公”，遇昏官楚州太守桃杌偏聽偏信，判處竇娥斬刑；《逼上梁山》中的高太尉為替子謀奪林沖妻子張氏，與陸虞候定計誘騙林沖進入白虎節(jié)堂，誣陷其帶刀行刺，繼而判其刺配滄州；《三滴血》中食古不化的縣官晉信書以滴血認親之法，拆散周仁瑞、周天佑父子，棒打李晚春、李遇春鴛鴦。這樁樁案件，無不透射出大權在握的官員們昏聵與無良。但若仔細比對，卻各有特色?！陡]娥冤》冤于桃杌的昏庸，且冤掉了竇娥的腦袋；《逼上梁山》惡于執(zhí)掌生死大權的高俅公然造假，以致蓋世英雄落草為寇；《三滴血》苦于晉信書盲目自信，導致滴血認親三滴三錯。以這些公干者的心態(tài)劃分，桃杌堪稱尸位素餐，高俅卻是陰險施惡，而晉信書不過自以為是。順著這個思路深化下去，或可得出結論：吃官飯不干官事，魚肉百姓導致良民蒙重冤甚或喪命者，是為冤案；為公干者拒不奉公，謀私利設局殘害良善，導致無辜受罰甚或命喪黃泉者，是為假案；執(zhí)用典重權卻毫無敬畏之心，隨心所欲對黎民施予奪之權，導致哀鴻滿堂者，是為錯案。
其實，冤假錯案皆屬辦錯了的案件。人們把冤案與假案特別強調，大抵是因了冤案后果嚴重，假案性質惡劣。誠然，辦案的公人不是神仙，認知中出現(xiàn)障礙，思維中發(fā)生短路，于漫漫公干生涯中在所難免。但若形成人頭落地的悲劇，便不可用輕飄飄的出錯來定性，冤案的始作俑者，不管過失大小，均難以饒恕。至于手握重權卻在用典時故意制假造假者，不但冤了無辜，且較之過失之下的冤案，更屬惡冠滿盈。從這個角度分析，在冤假錯案之惡中，假案當屬首惡。
不妨重點談談假案。法律上對于犯罪之人常以社會危害性進行評價。諸如殺人罪侵犯了他人的生命權，危害了社會公共安全；貪污罪侵犯了國有財產權，危害了國家經(jīng)濟秩序。那么假案的社會危害性表現(xiàn)在哪里？縱觀古今無奇不有的假案，讓奉公守法者命喪法場，讓勤勞致富者傾家蕩產，讓安居樂業(yè)者骨肉分離，讓正人君子身敗名裂。在假案面前，生命權、財產權、身份權、名譽權，盡皆不堪一擊。一樁殺人案子，會在一定的時間段、一定的區(qū)域范圍，搞得人心惶惶，而一樁大白于天下的假案，則會讓百姓對理當頂禮的衙門和本應膜拜的法律終生形成恐懼。兩相對比中可以得出結論：假案的社會危害性遠甚于其他案件。
一般而言，作奸犯科的社會渣滓畢竟因攝于王法，在為非作歹中存一些收斂，而炮制假案的公人，卻因了對王法的熟知又兼仗著王法的庇護，反倒在作惡時心無旁騖。亡命之徒行兇之時，亦不得不忌憚施暴對象的抗暴能力，而以公權作為私器的造假案之徒，面對守法的小民，則狀若屠宰。基于冮湖道義，殺人越貨者往往還會存些對神靈的敬畏，諸如劫財不劫命，冤有頭債有主，雪恨時不濫殺無辜。而造假案者既敢把實實在在的王法玩成兒戲，也就根本不相信頭頂三尺有神明的信條。于是，樁樁假案在炮制過程中，登峰造極、曠古絕今的情形也就順理成章。
若論假案對受害者的侵害，比之江湖上的歹人行兇作惡，受害人會承受百倍千倍的壓力。死者亡于兇案時，至少會被大眾同情，親友亦會堂堂正正送殯祭祀。失主若失財于盜竊，會理所當然求助他人甚或向保險人索賠。而一旦被假案陷害，喪命者仍落得遺臭萬年，蝕財者亦會被群諷求財無道。這種把無辜之人打翻在地，再踏上一只腳，讓其永世不得翻身的惡魔般操作，堪稱萬惡之最。
當年高俅發(fā)現(xiàn)衙內戀上教頭的妻子時，亦覺齷齪并斥之無道，只不過在衙內茶飯不思三魂出竅的無奈中，才設計陷害了林沖，可見其炮制假案的由頭，只在于挽救其子性命，似為舐犢之私情勝過奉公情懷。然而剖析當下頻繁曝光的假案，其動機大抵竟是圖著邀功請賞，甚或應付對上交差而已。相比之下，怎一個下作了得。昔日高俅弄權為子續(xù)命，而今惡人玩法只為痛快，今勝于昔中，高俅的徒子徒孫把祖宗的無奈之舉演繹成隨心所欲的雕蟲小技。
現(xiàn)實中的假案到底假到哪種程度，且看幾個天下聞名的案子。二零零一年，西部某縣公安局副局長張某與緝毒大隊長邊某為了立功受賞，唆使線人馬某制作了含有海洛因成分的三公斤“毒品”道具，委托不明真相的出租司機運輸至省城，受騙司機被設伏的警察不出意外抓獲后，經(jīng)公檢法一溜偵查、起訴、審判的流水線作業(yè)，一審判處死刑。二零零七年，南方某市公檢法三機關因智障人李四強懷揣一張撿來的“劉西文”身份證，便認定其系負案在身的劉西文，遂以搶劫罪判其入獄，幸于服刑時被獄警發(fā)現(xiàn)張冠李戴后層層上報，孰料代人服刑的鬧劇暴露后，法院欲蓋彌彰竟另行裁定李四強本人實施了搶劫，致其服刑九年后身體衰竭死亡。一九九二年，東北某市公民丁某因其妻被人殺害，公安局認定丁為嫌犯將其抓捕，盡管多人證實丁妻遇害時丁正在與人打麻將，但卻絲毫不能撼動司法人員的剛性認定。萬幸真兇張倫在另案落網(wǎng)后承認殺了丁妻，但公安局卻宣稱張倫“坦白不實”，負責審理丁案的某中級法院竟在不通知家屬、亦無律師參與的情況下，秘密開庭審理后將丁某一審判處死刑。另如人神共憤的佘祥林案件、呼格吉勒圖案件、趙作海案件，盡皆過之而無不及。
悲哀的是，凡曝光于大眾的虛假案件，均是緣于出現(xiàn)了極偶然的因素，或死者復活，或真兇出現(xiàn)，或媒體關注。倘若按偶然因素出現(xiàn)的頻率測算，茫茫塵世上沉冤難昭的案件，于昭雪案件而言，必然是幾何級的數(shù)字。
不難看出，在假案運行的司法流程中，虛假的內容堪稱禿子頭上的虱子。但偵察、起訴、審判環(huán)節(jié)中本屬分工把口的一頂頂大沿帽卻視若無睹。前有刻意作假，后有將錯就錯，甚或為錯注腳，一場又一場的集體故意中，包括至高無上、神圣合法的生命權利，慘遭褫奪。
假案是何以炮制出來的，現(xiàn)實中花樣百出。刑訊逼供、編造證據(jù)、收買證人，不一而足。至于不堪一擊的虛假背后，自有前后左右的同僚們或裝聾作啞，或睜只眼閉只眼，或焊眼閉環(huán)，反正大家抱著一個信念，犯不著為了不相干的百姓，傷了自家人的和氣。
嗚呼，設若把炮制假案的行為理直氣壯地定性為犯罪的話，那率先故意造假者必為首犯，而其后大大小小的“啞巴”和“瞎子”，無疑就是共犯。
然而最難理解的，是制造假案的兇手們在惡行暴露后卻往往受到溫情脈脈的寬大處理。遍翻洗冤案件，鮮見造假害命的公人以命償命的。同樣是殺人行為，江湖狂徒優(yōu)先適用死刑，而辦案的公人則多以內部紀律處分伺候，大不了把緩刑或拘役拿來應應景，至于所課處罰在后續(xù)執(zhí)行中折扣如何，天曉得。以前述三案為例，未聞南方李四強案與東北丁某案件的責任者有誰吃了官司？至于西北假毒品案件中喪心病狂的副局長與緝毒大隊長，也僅是分別獲刑五年和三年緩刑。細思細品，唯一的解釋，原來這衙門也論情分。只要曾經(jīng)在里面點過卯，便必享有近水樓臺的待遇。
忽然想起當年曾引得華夏萬人空巷的日本電影《追捕》，個中情節(jié)堪稱假案一絕。被權貴設局陷害的檢察官杜丘為求真相，以逃亡的方式歷盡九死一生，終使假案昭雪。然而盤點杜丘的成功，不能不在一定程度上歸功于本來被炮制假案者當槍使的警長矢村，他在追捕杜丘的過程中明察秋毫，發(fā)現(xiàn)杜丘被誣陷的蛛絲馬跡后，不惜違反紀律，明里暗里幫助杜丘?？梢娔切┘侔钢谱髡?，但凡遇到一個程序環(huán)節(jié)中的克星，陰謀就難以得逞。其實電影中最令人快慰的，是那些參與制假的大小魔鬼們都得到了應有的下場：大政客長岡了介被亂槍打死，無良醫(yī)生唐塔跳樓自裁，貪小便宜的假證人佳代陳尸血泊，指鹿為馬的小人橫路被調治成傻子苦渡余生。影片的喜劇結局，無疑彰顯出世人對借用公權施惡者的極端仇恨。
西方的哲學家培根說過：“一次不公正的審判，其惡果甚至超過十次犯罪。因為犯罪是無視法律，好比污染了水流，而不公正的審判則毀壞了法律，好比污染了水源?！?遺憾的是，培根的話說給那些喪失人性的人，無異于對牛彈琴。但愿一句俚語能在那些罩著制服的魔鬼身上應驗：上帝欲使其滅亡，必先使其瘋狂。
劉林海
二O二五年六月三日
(編輯:董惠安)
劉林海
陜西省禮泉縣人，先后就讀于西北大學中文系漢語言文學專業(yè)、西北政法大學法律專業(yè)。文學學士、法律碩士。經(jīng)濟師、高級律師。
一九八三年參加工作，一九九零年起從事專職律師工作?，F(xiàn)任陜西漢廷律師事務所主任，西安仲裁委員會、渭南仲裁委員會仲裁員。
曾獲“全國律師電視辯論大賽”陜西賽區(qū)“最佳專業(yè)知識辯手”獎。
第一部長篇小說《漢京城》由作家出版社于2019年出版。
第二部長篇小說《落戶》由作家出版社于2022年出版。
(審核:董惠安)
