每一份生效的法律文書都承載著公平正義，具有不可撼動(dòng)的權(quán)威性。然而，仍有部分人妄圖挑戰(zhàn)法律的威嚴(yán)，拒絕履行生效判決裁定所確定的法律義務(wù)。今天，洛寧法院就通過一起典型的拒執(zhí)罪案例，帶大家了解拒執(zhí)行為的嚴(yán)重后果。
案情回顧： 無視判決，轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)
被告人雷某因債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同糾紛，被訴至洛寧法院。經(jīng)法院審理查明，事實(shí)清楚，證據(jù)確鑿，依法判令雷某及其實(shí)際控制的某公司共同支付所欠原告的錢款。然而判決生效后，雷某卻無視法律權(quán)威，拒絕履行償還義務(wù)。原告無奈之下，向法院申請執(zhí)行。
執(zhí)行程序啟動(dòng)后，法院依法向雷某送達(dá)了執(zhí)行通知書、報(bào)告財(cái)產(chǎn)令，并明確告知若其財(cái)產(chǎn)狀態(tài)發(fā)生變動(dòng)，必須向法院補(bǔ)充報(bào)告。但雷某不僅對法院的通知置若罔聞，公然將自己實(shí)際控制的某公司廠房轉(zhuǎn)讓，將轉(zhuǎn)讓廠房所得的錢款通過他人銀行賬戶進(jìn)行轉(zhuǎn)移，且這些錢款實(shí)際仍由他支配使用，以此種方式拒不履行生效民事判決書確定的義務(wù)，導(dǎo)致法院判決無法執(zhí)行。
法律亮劍：嚴(yán)懲拒執(zhí)，絕不姑息
法院經(jīng)審理，被告人雷某對人民法院的生效判決、裁定有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行，情節(jié)嚴(yán)重，其行為已觸犯我國刑法，構(gòu)成拒不執(zhí)行判決、裁定罪， 判處其有期徒刑一年六個(gè)月。
關(guān)于“拒執(zhí)罪”的那些事
①什么是“拒不執(zhí)行判決、裁定罪”？
根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三百一十三條，【拒不執(zhí)行判決、裁定罪】對人民法院的判決、裁定有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行，情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以下有期徒刑、拘役或者罰金；情節(jié)特別嚴(yán)重的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。
單位犯前款罪的，對單位判處罰金，并對其直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員，依照前款的規(guī)定處罰。
②拒執(zhí)罪的主體有哪些？
根據(jù)《關(guān)于辦理拒不執(zhí)行判決、裁定刑事案件適用法律若干問題的解釋》（下稱《解釋》）相關(guān)規(guī)定，被執(zhí)行人、協(xié)助執(zhí)行義務(wù)人、擔(dān)保人等負(fù)有執(zhí)行義務(wù)的人，對人民法院的判決、裁定有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行，情節(jié)嚴(yán)重的，應(yīng)當(dāng)依照刑法第三百一十三條的規(guī)定，以拒不執(zhí)行判決、裁定罪處罰。
本解釋所稱負(fù)有執(zhí)行義務(wù)的人，包括自然人和單位。
③有能力執(zhí)行是指？
有能力執(zhí)行是指負(fù)有執(zhí)行義務(wù)的人有全部執(zhí)行或者部分執(zhí)行給付財(cái)產(chǎn)義務(wù)或履行特定行為義務(wù)的能力。
在認(rèn)定負(fù)有執(zhí)行義務(wù)的人的執(zhí)行能力時(shí)，應(yīng)當(dāng)扣除負(fù)有執(zhí)行義務(wù)的人及其所扶養(yǎng)家屬的生活必需費(fèi)用。
④實(shí)施“拒執(zhí)行為”應(yīng)該承擔(dān)何種刑事責(zé)任？
根據(jù)《解釋》相關(guān)規(guī)定，行為人為逃避執(zhí)行義務(wù)，在訴訟開始后、裁判生效前實(shí)施隱藏、轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)等行為，在判決、裁定生效后經(jīng)查證屬實(shí)，要求其執(zhí)行而拒不執(zhí)行的，可以認(rèn)定其有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行，情節(jié)嚴(yán)重，以拒不執(zhí)行判決、裁定罪追究刑事責(zé)任。
前款所指訴訟開始后，一般是指被告接到人民法院應(yīng)訴通知后。
⑤哪些情況會(huì)被從重處罰？
拒不執(zhí)行支付贍養(yǎng)費(fèi)、扶養(yǎng)費(fèi)、撫養(yǎng)費(fèi)、撫恤金、醫(yī)療費(fèi)用、勞動(dòng)報(bào)酬等判決、裁定，構(gòu)成犯罪的，應(yīng)當(dāng)依法從重處罰。
⑥案外人協(xié)助被執(zhí)行人拒不執(zhí)行會(huì)承擔(dān)哪些責(zé)任？
案外人明知負(fù)有執(zhí)行義務(wù)的人有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行人民法院的判決、裁定，與其通謀，協(xié)助實(shí)施隱藏、轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)等拒不執(zhí)行行為，致使判決、裁定無法執(zhí)行的，以拒不執(zhí)行判決、裁定罪的共犯論處。
⑦申請執(zhí)行人發(fā)現(xiàn)案件被執(zhí)行人拒不執(zhí)行，可以自行起訴嗎？
申請執(zhí)行人有證據(jù)證明同時(shí)具有下列情形，人民法院認(rèn)為符合刑事訴訟法第二百一十條第三項(xiàng)規(guī)定的，以自訴案件立案審理：
（一）負(fù)有執(zhí)行義務(wù)的人拒不執(zhí)行判決、裁定，侵犯了申請執(zhí)行人的人身、財(cái)產(chǎn)權(quán)利，應(yīng)當(dāng)依法追究刑事責(zé)任的；
（二）申請執(zhí)行人曾經(jīng)提出控告，而公安機(jī)關(guān)或者人民檢察院對負(fù)有執(zhí)行義務(wù)的人不予追究刑事責(zé)任的。
自訴人在判決宣告前，可以同被告人自行和解或者撤回自訴。
來源：洛寧縣法院、洛陽中院
