<fieldset id="oqblw"></fieldset>
精華熱點 難以自洽的立場和情緒矛盾（4）：三場沖突中印度的花邊押注
----從中東伊以戰(zhàn)爭說起
全 興
2025年6月24日，美伊以三方的?；饡簳r塵埃落定，對于圈外人來說，有點失望，繚亂迷茫之際，留下的是滿眼一網(wǎng)雞毛。這三方玩出了圍城的新花樣，里面的人想出來，外面的人想把他們摁進去。
滿網(wǎng)是美伊以慶祝勝利，看到他們與印度一樣對勝利賦予了新內(nèi)涵，如果阿Q重生，非得告他們侵犯知識產(chǎn)權，起碼能掙個酒錢。
他們的作派，讓我不得不在網(wǎng)上翻找當年抗美援朝板門店停戰(zhàn)協(xié)定簽字儀式圖片，無限感慨，時代不同了，停戰(zhàn)不一樣，今天的停戰(zhàn)協(xié)定沒有儀式感，推特上一發(fā)文，電視臺一播報，如此簡單，難怪網(wǎng)友們一臉懵逼。
盡管如此，這三場沖突，印巴沖突的硝煙散盡，俄烏戰(zhàn)火仍在彌漫，中東戰(zhàn)火隨時會重新復燃。
現(xiàn)在舉杯慶賀，都說勝利為時尚早。正如烏克蘭一門心思加入北約，俄烏沖突難以?；鹨粯樱晾是Х桨儆嫇砗酥牟凰?，想停戰(zhàn)比登天還難。
這三場沖突說起來都是與核相關的沖突，都是地緣沖突的結果，，都是百年變局下大國博弈的縮影，開始和結束都由不得當事人。
事實又一次證明，解決不了問題，就解決制造問題的人。
綜觀這三場沖突，我發(fā)現(xiàn)一個共同特點，被挨打的一方都是在不斷向西方陣營靠近，挖空心思想融入西方，在企圖交投名狀時，都付出了無法預料的代價。
這就不得不說最有意思的印度。
這個在大英帝國殖民統(tǒng)治下，以著名不抵抗運動而立國的印度，沒有脫胎換骨涅槃重生，骨子時固有的種姓制度，加之“分而治之”留下的宗教矛盾遺產(chǎn)，即便是披上現(xiàn)代民主的外衣，以大國自居，也掩蓋不住其奴性在每一次的沖突中暴露無遺。
2025年5?7印巴沖突，開局氣勢洶洶，在美俄以的慫恿支持下，自信心爆棚，陣風、幻影、米格等蘇式戰(zhàn)機齊上陣，欲借打擊恐怖主義的東風，一氣呵成，可謂師出有名，大有一戰(zhàn)定勝負、舍我其誰的氣概，怎奈牛皮吹多高，丟人就丟多大，結果被巴基斯坦劈頭蓋臉地打了個滿地找牙，勝似節(jié)日時的天女散花。
這個場景與1962年的中國對印自衛(wèi)還擊戰(zhàn)驚人地相似。當時印度也是有美蘇做后盾，不可一世，肆無忌憚，讓教員百思不得其解，幾天都沒想通。他們不知那來的自信，結果卻讓世界驚掉了下巴，印度差點打成了首都新德里保衛(wèi)戰(zhàn)。
1960年，蒙哥馬利在延安看公共澡堂，告訴身邊的人，“記住，不要與中國軍隊在陸地上交戰(zhàn)，他們不可戰(zhàn)勝?！?/span>
才過兩年，這位殖民者的話，被印度這個被殖民者當成了耳旁風，結果付出了巨大的代價，一年被蛇咬，十年怕井繩，他們的心理陰影，幾十年都削除不掉，即便是這些年印度好了傷疤忘了痛，不斷挑釁中國，可結果又一次次證明了這位英國元帥對他們前子民的諄諄教誨。
印度總是在五常的較量中，依托其他二三個五常大國，狐假虎威，對中國及其他周邊國家發(fā)動戰(zhàn)爭，結果是，這些國家跟著丟人，為何？獨而不立，立而不強。
攻打巴基斯坦前，美俄以押注支持，讓東大為巴基斯坦捏了一把冷汗。就連開戰(zhàn)后第二天的5月8日，伊朗外長阿拉格齊踏上印度土地。飛機降落新德里不到24小時，一份名為《伊朗與印度全天候戰(zhàn)略合作伙伴關系協(xié)議》的文件被雙方外長簽署。雙方吹噓 “牢不可破的友誼”和“千年文明紐帶”。
這份全天候戰(zhàn)略合作協(xié)議，讓印伊關系陡然升級，能源、情報共享等合作迅速推進，沖擊地區(qū)格局。印度在美俄伊間巧妙周旋，伊朗“向東看”戰(zhàn)略加速，巴基斯坦邊防壓力陡增。國際能源版圖重構，印度原油進口比例變化引發(fā)連鎖反應。
伊朗為討好印度，不惜背刺鄰國巴鐵，伊朗不僅與印度簽署戰(zhàn)略合作協(xié)議，并且默許印度用軍事手段“削弱中巴經(jīng)濟走廊”，妄圖降低瓜達爾港的吞吐能力，利好伊朗本國的恰巴哈爾港。
印伊又向花邊押注，其投機心態(tài)昭然若揭。
可戰(zhàn)果卻讓印度無顏見江東父老，攻無果，守不堅，讓美俄伊以“淚眼問花花不語，亂紅飛過秋千去”，自己是“執(zhí)手相看淚眼，竟無語凝噎”。
讓人大跌銀鏡的是，當伊以沖突爆發(fā)后，伊朗遭到以色列襲擊，印度繼續(xù)背刺伊朗，落井下石，拒絕簽署上合組織聲援伊朗的聯(lián)合聲明，在聯(lián)合國僅表“擔憂”，未對以色列予以任何譴責，伊朗估計腸子都后悔清了，多情的伊朗也會仰天感慨：“人到情多情轉薄，而今真?zhèn)€悔多情?！?/span>
?巴基斯坦與印度的薄情無義相反，不計前嫌，挺身而出，給印伊兩國打了樣，頗有“窮且益堅，不墜青云之志”氣魄。令人敬佩。
這個大而不強的國家，總是在大國博弈中，投機取巧，愛占小便宜，又一次次地讓這些支持的大國后悔莫及。
也許答案就藏在他的發(fā)家史中。
不抵抗運動何嘗不是他們躺平立國杰作，失敗后的阿Q勝利法何嘗不是它的佛系自慰創(chuàng)作。
?印巴的歷史淵源根植于英國殖民統(tǒng)治遺留的宗教矛盾與分治政策，以1947年印巴分治為關鍵轉折點，形成了持續(xù)至今的領土爭端與民族沖突?。兩國矛盾的核心源自殖民時期‘分而治之’策略導致的宗教群體對立，以及倉促分治引發(fā)的克什米爾問題等結構性矛盾。
這個時間段，與以色列開始在中東的瘋狂作派有著驚人相似的一幕，不得不讓人浮想聯(lián)翩。那些霸權和殖民者永遠不會甘心退出歷史舞臺，總會埋下一顆顆隨時爆炸的地雷，讓他人在“鷸蚌相爭”中得利。
印巴本是殖民統(tǒng)治與宗教分裂的淪落人。?英國在1757-1947年對他們采取了“分而治之”策略。
英國殖民者通過《1909年宗教選區(qū)法》等政策系統(tǒng)性放大印度教與伊斯蘭教矛盾，將宗教差異制度化。1930年代穆斯林聯(lián)盟提出獨立建國主張，與印度國大黨漸行漸遠，為分治埋下伏筆。
?同時在殖民統(tǒng)治謝幕時，在1947年倉促實施了印巴分治?。
蒙巴頓方案以宗教信仰劃分國界，導致約1400萬人遷徙、超50萬人死于宗教仇殺。雷德克里夫線在旁遮普和孟加拉地區(qū)強行劃界，造成地理與人文的撕裂，至今仍是兩國心理創(chuàng)傷的源頭。??
三次印巴戰(zhàn)爭都是英國埋下的雷，美俄（蘇）法引爆。
在印巴三次主要戰(zhàn)爭中，美俄（蘇聯(lián)）基于自身地緣政治利益等因素，采取了不同態(tài)度。
第一次印巴戰(zhàn)爭（1947-1949年）：美國忙著在歐洲搞馬歇爾計劃，對南亞興趣不大，但因巴基斯坦親美，與巴方有一定互動。戰(zhàn)爭中美國推動安理會要求印巴?；?。蘇聯(lián)當時正忙于在東歐“蓋鐵幕”，雖未完全拉攏印度這個“不結盟運動領袖”，但已開始通過捷克斯洛伐克向印度輸送槍械，還幫助印度監(jiān)聽破譯巴軍密碼，在聯(lián)合國安理會投票時，蘇聯(lián)代表離開席位，使美國推動的停火決議得以順利通過。
美巴對蘇印，印度占據(jù)戰(zhàn)略優(yōu)勢。
第二次印巴戰(zhàn)爭（1965年）：美國在戰(zhàn)爭爆發(fā)前與巴基斯坦簽有《共同防御協(xié)定》，但戰(zhàn)爭爆發(fā)后，卻突然宣布對印巴同時禁運武器，導致巴基斯坦的美式裝備因零件斷供而癱瘓，此外還偷偷給印度遞情報，暴露了“塑料盟友”本質。蘇聯(lián)則“硬核挺印”，為印度提供了T-54坦克、米格-21戰(zhàn)斗機等大量武器裝備，印度陸?？杖?/span>70%的裝備都是蘇聯(lián)貨。同時，蘇聯(lián)在聯(lián)合國否決譴責印度的提案，稱印度是“自衛(wèi)”。
巴對美蘇印，勢均力敵，被美蘇背叛的巴基斯坦牽手東大，從此有了巴鐵的稱號。
第三次印巴戰(zhàn)爭（1971年）：- 第三次印巴戰(zhàn)爭（1971年）：印度獲勝。東巴基斯坦獨立運動爆發(fā)，印度支持東巴脫離巴基斯坦，并以“人道主義干預”為名入侵東巴。印度采取“東攻西守”戰(zhàn)略，集中優(yōu)勢兵力攻占東巴，僅用1個月?lián)魯“蛙?，導致東巴獨立為孟加拉國。印度還控制了克什米爾約320平方公里土地，成為南亞霸主，巴基斯坦實力大幅削弱。
盡管如此，巴基斯坦牽線中美，為隨后的中美蜜月貢獻不菲。蘇聯(lián)在1971年8月與印度簽訂了《和平友好互助條約》，建立準軍事同盟關系，對美國形成威懾。大國博弈在這里對壘。
1999年的卡吉爾戰(zhàn)爭有2019年的空戰(zhàn)，沒有分出勝負。
上五次印巴沖突，加上這第六次，蘇（俄）始終如一地支持印度，而美國更多地傾向于巴，但在關鍵時刻對巴捅刀子使絆子，在巴方對美蘇（俄）絕望后才堅定了擁抱東大。
印度不僅背刺印度，拳打巴鐵，還吞并錫金，脅控尼泊爾和不丹。連一向待他不薄的俄羅斯都會感慨：“世情薄，人情惡。”“人成各，今非昨”，無奈長嘆“錯、錯、錯?！薄澳⒛?、莫?！?/span>
印度的風格決定了他不會把事做絕，也不會與你休戚與共。印度外交部明確表示"不承認俄羅斯對烏克蘭的軍事行動為侵略"，始終避免使用"戰(zhàn)爭"等定性詞匯，強調(diào)沖突應通過外交途徑解決。??
在聯(lián)合國安理會涉及俄烏問題的11次投票中，印度均投棄權票，包括涉及譴責俄羅斯的決議。
印度的花邊押注，兩邊下注以謀取國家利益最大化，并非完全中立，存在偏向烏克蘭的傾向，但也維持與俄羅斯的利益關系。
2024年8月莫迪抵達基輔，在全球媒體面前對澤連斯基稱印度從第一天起就不是中立的，選擇站在和平一邊，堅定支持和平。2025年6月，莫迪不顧俄羅斯強烈不滿，率團參加由瑞士和基輔牽頭的國際和平峰會，會后聯(lián)合聲明要求俄羅斯無條件從烏克蘭領土撤軍。
??同樣，在金磚組織和上合組織中，印度總是相背而行，立場服從情緒，是非讓位利益，讓一個個聲明流產(chǎn)，使一項頂宣言夭折。
唉，作人不能太印度。
從另一個角度印度的花邊押注印證了一個真理：國與國之間，沒有永恒的朋友，只有永恒的利益。
印度是這樣，伊朗和烏克蘭何嘗不是這樣？
