當(dāng)藝術(shù)被“干爹”綁架
文/圖 聞風(fēng)
有人說，藝術(shù)是充分自由下的產(chǎn)物，這話聽起來振聾發(fā)聵。然而，當(dāng)我們將目光投向書協(xié)、美協(xié)這類機構(gòu)時，卻仿佛看到藝術(shù)自由生長的藤蔓被無形的繩索束縛。
有人質(zhì)疑，書協(xié)、美協(xié)全世界只有中國有，若合理，為何其他國家不學(xué)？這樣的質(zhì)問并非毫無道理。藝術(shù)的價值本應(yīng)由市場的千百萬雙眼睛去審視，由時間的長河去淘洗。一幅畫作的好壞，一首書法作品的優(yōu)劣，本應(yīng)在市場的浪潮中，憑借其藝術(shù)魅力贏得認可。可如今，一些藝術(shù)領(lǐng)域似乎出現(xiàn)了“怪現(xiàn)象”，藝術(shù)成就的評判權(quán)似乎被某些“干爹”式的機構(gòu)攥在手中。
在這樣的情境下，藝術(shù)家們比拼的不再單純是藝術(shù)造詣。想要嶄露頭角，可能不得不花費心思去討好這些掌握話語權(quán)的“干爹”。如此一來，藝術(shù)創(chuàng)作的初心被扭曲，創(chuàng)作方向被干擾。真正有個性、有創(chuàng)新的藝術(shù)作品，或許因為不符合某些人的口味而被埋沒；那些迎合“標(biāo)準(zhǔn)”的作品，卻可能借此上位。長此以往，藝術(shù)的自由與多元將被扼殺，藝術(shù)生態(tài)變得畸形。
藝術(shù)需要的是自由的土壤、開放的空氣和多元的陽光。我們應(yīng)反思這些機構(gòu)存在的意義與價值，別讓藝術(shù)在“干爹”的陰影下失去本真，讓藝術(shù)回歸自由，讓市場和大眾真正成為藝術(shù)成就的裁判。
