罵玉郎帶過感皇恩采茶歌。
老農(nóng)種地嘆
崔建國
【罵玉郎】
【感皇恩】
【采茶歌】
種地翁，淚朦朧，半生辛勞盡成風(fēng)。只問公道何處覓，莫讓百姓恨無窮！
這首散曲《罵玉郎帶過感皇恩采茶歌·老農(nóng)種地嘆》以質(zhì)樸的語言和深沉的悲憤，展現(xiàn)了當(dāng)代農(nóng)民在耕作中的艱辛與無奈，具有強(qiáng)烈的現(xiàn)實(shí)批判意義。以下從三個層面進(jìn)行評析：
一、結(jié)構(gòu)藝術(shù)的遞進(jìn)性
三支曲牌形成情感遞進(jìn)："罵玉郎"以"腰背弓"的肢體語言起筆，通過"鳥雀弄苗"的意象，完成從辛勤勞作到希望破滅的轉(zhuǎn)折；"感皇恩"以"罰單似狼"的尖銳比喻，將矛盾升級至制度性壓迫；"采茶歌"最終以"淚朦朧"的老年形象，發(fā)出震聾發(fā)聵的詰問。這種層層深入的敘事結(jié)構(gòu)，暗合元代散曲"鳳頭豬肚豹尾"的創(chuàng)作傳統(tǒng)。
二、現(xiàn)實(shí)批判的雙重維度
作品既批判自然風(fēng)險（鳥雀害苗），更劍指社會不公（無理罰單）。"搭網(wǎng)護(hù)苗反成牢籠"的悖謬，深刻揭示了農(nóng)民在政策執(zhí)行中的困境。值得注意的是"感皇恩"曲牌的運(yùn)用，其牌名本為頌圣之調(diào)，此處卻用來揭露基層治理亂象，形成強(qiáng)烈的反諷效果。
三、語言張力的民間智慧
全篇善用俗語強(qiáng)化表現(xiàn)力："心血空"與"氣填胸"的腰尾韻，"錢打水"的民間歇后語省略，特別是結(jié)尾"恨無窮"三字，既押《中原音韻》東鐘韻，又以"無窮"的開放音節(jié)制造余味。這種源自市井的語言質(zhì)感，比文人散曲更顯批判鋒芒。
此曲延續(xù)了元代張養(yǎng)浩《山坡羊·潼關(guān)懷古》的憫民傳統(tǒng)，但將歷史感慨轉(zhuǎn)化為對具體農(nóng)政的質(zhì)問。在鄉(xiāng)村振興背景下，其反映的基層治理問題尤具警示意義。若能在"罰單"等現(xiàn)代詞匯與曲牌傳統(tǒng)語匯的融合上更臻化境，藝術(shù)感染力或可更強(qiáng)。
果農(nóng)防鳥用防鳥網(wǎng)結(jié)果又是罰款又是坐牢
以下是一些果農(nóng)因使用防鳥網(wǎng)而面臨罰款甚至坐牢的案例：
北京延慶果農(nóng)韓某夫婦案：2022年7月，韓某夫婦為防止自家果園內(nèi)蘋果被鳥類啄食，在位于延慶區(qū)井莊鎮(zhèn)某村的自家果園內(nèi)私自架網(wǎng)對鳥類進(jìn)行粘捕，截至2022年9月19日案發(fā)共致11只野生鳥類死亡。經(jīng)鑒定，被獵捕的11只鳥類包括國家一級保護(hù)野生動物獵隼1只、北京市一級保護(hù)野生動物同時為“三有”保護(hù)野生動物的大斑啄木鳥3只等。2023年2月3日，公訴機(jī)關(guān)對被告人韓某夫婦以涉嫌犯危害珍貴、瀕危野生動物罪、非法狩獵罪向法院提起公訴。延慶法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告人韓某夫婦違反狩獵法規(guī)，在禁獵區(qū)、禁獵期使用粘網(wǎng)進(jìn)行狩獵，破壞野生動物資源，致11只野生鳥類死亡，其中包括國家重點(diǎn)保護(hù)的珍貴、瀕危野生動物，其行為已構(gòu)成危害珍貴、瀕危野生動物罪、非法狩獵罪。最終，法院判決被告人韓某夫婦犯危害珍貴、瀕危野生動物罪、非法狩獵罪，決定兩罪合并執(zhí)行有期徒刑三年，緩刑三年，并處罰金人民幣4000元。
湖北十堰農(nóng)民案：2024年，湖北十堰龍?zhí)稙炒宓膬晌晦r(nóng)民，為了讓自己的菜園不被鳥類啃食，為自家的三塊菜地上架設(shè)了5道防護(hù)網(wǎng)，防護(hù)網(wǎng)面積一百多平方米，導(dǎo)致這三塊菜地的防護(hù)網(wǎng)上132只鳥類因掛網(wǎng)而死亡，后經(jīng)專業(yè)人士判定，死亡的鳥類包括二級保護(hù)動物紅嘴相思鳥，以及大山雀、灰頭雅雀、領(lǐng)雀嘴鵯、黃臀鵯、斑姬啄木鳥等。案件審理之后，法院認(rèn)為兩位農(nóng)民架網(wǎng)的原因在于保護(hù)自己的菜園，并不是食用或者販賣等非法狩獵的目的，社會危害性較小，當(dāng)庭判決兩位農(nóng)民分別判有期徒刑2年3個月和2年，緩刑3年，并分別各處罰金1000元。
湖北老黃案：湖北一農(nóng)民老黃發(fā)現(xiàn)田里稻谷被鳥啄食，便在田里裝上絲網(wǎng)，民警發(fā)現(xiàn)網(wǎng)上有7只鳥尸體，其中5只屬于“三有”野生動物。老黃的行為構(gòu)成了非法狩獵野生動物罪，且捕獵的鳥類的日期屬于《湖北省林業(yè)局關(guān)于發(fā)布野生鳥類禁獵期的通告》規(guī)定的禁止狩獵期，屬于非法狩獵罪中“情節(jié)嚴(yán)重”的情形之一。最終，法院判處老黃拘役2個月，緩刑3個月。
