銅川王益法院：原告打官司 被告送錦旗本報(bào)訊 （通訊員 童觀）近日，當(dāng)事人張某趕到王益區(qū)人民法院找到法官郝東輝，為其送來(lái)的一面印著“辨法析理明察秋毫，秉公執(zhí)法公正為民”的錦旗，張某感激地說(shuō):“感謝郝法官秉公執(zhí)法，您的判決保障了我的合法權(quán)益，使我對(duì)法律有了更深的認(rèn)識(shí)。”
該案中，某公司承建的項(xiàng)目工程需購(gòu)買鋼材，遂于2012年與原告簽訂《鋼材購(gòu)銷合同》，張某作為該工程項(xiàng)目負(fù)責(zé)人，參與合同簽訂。原告向某公司供應(yīng)鋼材后，該公司收貨后僅支付了部分鋼材款，雙方因此產(chǎn)生糾紛，原告遂將某公司及張某訴至王益區(qū)人民法院，請(qǐng)求被告某公司、被告張某支付鋼材款及違約金。
案件受理后，由于案情復(fù)雜，涉及的鋼材買賣和普通商品買賣不同，鋼材的價(jià)格系浮動(dòng)價(jià)格，對(duì)于鋼材加價(jià)款即逾期付款違約金有不同約定。民事審判團(tuán)隊(duì)第二審判庭法官郝東輝在審核了相關(guān)證據(jù)，對(duì)案件事實(shí)抽絲剝繭，又查閱大量案例并學(xué)習(xí)了陜西省高級(jí)人民法院對(duì)于鋼材買賣合同糾紛案件中調(diào)整違約金等有關(guān)問題的會(huì)議紀(jì)要，通過對(duì)鋼材供應(yīng)價(jià)值及付款情況一筆一筆梳理，最終合理確定了各方責(zé)任。
因張某為涉案工程的項(xiàng)目負(fù)責(zé)人，代表某公司與原告簽訂《鋼材購(gòu)銷合同》的行為系職務(wù)行為，產(chǎn)生的后果由某公司承擔(dān)。最終法院判決被告某公司向原告支付鋼材款及違約金。判決后雙方當(dāng)事人均未上訴，涉案糾紛得到妥善化解。
