[北京頭條]品賞貴州作家劉應(yīng)舉老師的佳作《晨間寄語688》「飄舞的劍」（8470輯）
晨間寄語
有朋自遠方來，不亦樂乎？這是昨日想寫的話題。但是朋友真的來了，靜不下心來是要為之做些什么。有些素材可以前后搭置，再以今日之思路，又被一則街頭采訪吸引。
賣火燒的少年12歲，身材清瘦，戴副眼鏡，正在揉面中，博主上前問火燒多少錢一個？其母答一塊五。博主問：在攤邊吃一次火燒自助多少錢，管飽？其母答：五塊。博主開始吃火燒。
火燒攤位不大，揉面板后面夠這母子干活，間或，少年的妹妹、也戴副小眼鏡、在那后面遞點東西。博主與少年的閑聊中，把少年父親才去世幾天的話題內(nèi)容帶了出來，看到少年低頭、其母側(cè)臉，十分過意不去，連聲“對不起！”……
少年的母親從手機上翻開“全家?！?，很溫馨的一家子。她聲稱自己的丈夫長得帥氣，小女孩8歲，說想爸爸了。其母說：爸爸會在天上看到他們很乖…。這是中國人都會的安慰方式。然而，這樣的方式讓人聽了，有一種無形的酸楚，平添一種善意傾向與惆悵。
少年的母親說，為丈夫治病是一家人努力的希望。不惜向親戚朋友借帒，9次手術(shù)，22次化療，前后花了60多萬，兩年多的時間，末了，打什么樣的針也止不痛，人還是走了。人財兩空。
一張無形的網(wǎng)，讓這一家子，看得見網(wǎng)格和漏洞，撕裂了努力，破碎了希望，失去最想讓他站起來的那個人。人的一息尚存，是因為有好的身體支撐。人們談癌色變。我在重慶為一位戰(zhàn)友送行時，就聽老兵們講，凡是花了幾十萬、上百萬醫(yī)治的人，走的多、活的少。老兵哥哥們說“看得多了”。我無語。但我同時疑惑，或許應(yīng)該把治病與救人分開來說。治病，花錢就是、是一回事。至于救不救得了人，是另一回事。人們常常故伎重演，我們在殯儀館送走的，家人稱死馬拿當活馬醫(yī)。剛剛進來的，又成一匹死馬。我以為，在大健康成為主流的時代，人的身體存在越來越多的問號。
治，是一種主觀因素，而救，則來自方方面面。我又贊成馬未都一回。他是有錢人，但他父親憑著自己在醫(yī)院工作一輩子，告誡他，病重了，就不要救治，那樣的話，視他不孝。我仍以為，真有道理。
賣火燒的12歲少年一家，未來這母子仨，農(nóng)村人，不知要為那筆“救治”的費用還多少年的債？
最近又有社區(qū)醫(yī)療上門來為我體檢，我又謝絕。從09年距今，我已是16年不參加體檢了，我在想，檢出什么病灶來，又有什么用？大不了就是不停地折騰。有些悲劇是故事，有些故事又成悲劇。不折騰，懵懵懂懂地，感覺自己找，順其自然，隨遇而安。毛主席都說了：七三八四，閻王不請自己去。
賣火燒的少年很懂事，他的表情、行為、說道與交流，已不是這個年齡該有的。他說陪在母親身邊，是想替父親保護媽媽和妹妹。環(huán)境，在催生少年的成長。我們在祝福孩子的同時，感覺馬和人一樣，死與不死，的確需要強大的心理支撐，但是馬死與人死都是必然，怕死等同于拉上別人的負累，好不忍心、好不自允？
話題沉重，但擺明了一個已知的事實，或許，有其明或白？
新的一天，早安！
2025.8.9.
