從玉米苗旱死不澆想到的
文/趙育康
【編者按】這篇文字以真切的觀察和深沉的情感，揭示了當(dāng)下農(nóng)村令人憂心的現(xiàn)狀。40年不遇的大旱成為一面鏡子，照出糧食價(jià)值不對(duì)等下農(nóng)民的無(wú)奈與糾結(jié)。文中 “驢馱的不夠驢吃” 的比喻，直白地道出種糧的經(jīng)濟(jì)困境。澆地成本與玉米收益的倒掛，讓農(nóng)民對(duì)莊稼從珍視變得冷漠。當(dāng)一畝地投入近千元卻可能賠錢，當(dāng)糧食價(jià)格不及一瓶礦泉水時(shí)，農(nóng)民失去種地的積極性似乎就成了現(xiàn)實(shí)邏輯下的“理性”選擇。更令人揪心的是文中折射的深層危機(jī)：土地作為農(nóng)民命根子的傳統(tǒng)正在松動(dòng)。老農(nóng)民無(wú)力種、小農(nóng)民不愿種的現(xiàn)狀，疊加自然災(zāi)害的影響，可能引發(fā)土地閑置撂荒的連鎖反應(yīng)。去年抖音上農(nóng)民用玉米棒燒火的場(chǎng)景，與如今旱死的玉米苗形成呼應(yīng)，都是糧食價(jià)值被低估的痛證。政府補(bǔ)貼未能解渴的現(xiàn)實(shí)，也暴露出政策與實(shí)際需求的差距。如何讓種糧有利可圖，讓農(nóng)民重拾對(duì)土地的信心與激情，不僅關(guān)乎農(nóng)業(yè)發(fā)展，更關(guān)乎糧食安全的根基。這篇短文以農(nóng)民視角發(fā)出的追問(wèn)，值得社會(huì)各界深思：唯有讓土地產(chǎn)生應(yīng)有的價(jià)值，讓農(nóng)民獲得合理回報(bào)，才能重新點(diǎn)燃那份對(duì)土地的深情與堅(jiān)守。【編輯：紀(jì)昀清】
今年干旱，據(jù)說(shuō)是40年不遇的大旱。好多老人說(shuō)，像今年這樣的旱情，在上世紀(jì)60年代就是年饉，往往會(huì)餓死人的。如今，人們衣食無(wú)憂，生活奔小康了，田地里的玉米苗旱死也沒啥稀奇的。
陽(yáng)歷7月下旬到8月上旬，筆者在好多縣鄉(xiāng)看到，地里旱干的玉米苗，白燦燦的，扎眼，戳心。筆者是位60后農(nóng)民，心中覺得堵得慌。
經(jīng)了解，有的玉米地確實(shí)沒法澆而旱死，而有一些玉米地明明能澆卻不澆，讓一株株活脫脫伸著手臂呼喚豐收的膝蓋高玉米苗，一點(diǎn)點(diǎn)旱死了。旱死不澆地的理由大體一樣——驢馱的不夠驢吃。澆一水電費(fèi)就是七八十塊，還不算人工。像今年的旱情，沒有五六水是收不上玉米的。電費(fèi)、種子費(fèi)、耕種費(fèi)等算下來(lái)近千元，而一畝地的玉米賣了也就千八百塊，再加上掰玉米棒、拉運(yùn)、脫粒和晾曬等，這一攤子的活下來(lái)豈不是白忙活？眼看賠錢的事，誰(shuí)還愿意勞神？再說(shuō)了，這么熱的天澆地，弄不好，生場(chǎng)病那就賠大發(fā)了。一句話，糧食不值錢，農(nóng)民沒了積極性。如今吃用不愁，農(nóng)民沒了原動(dòng)力。
有人提到了政府補(bǔ)貼。一畝地幾十塊錢補(bǔ)貼都不夠電費(fèi)。說(shuō)到底，主人也心痛，但糾結(jié)、無(wú)奈呀。就現(xiàn)在，一畝地已經(jīng)投了兩三百塊，眼睜睜全打了水漂！
扎心的還有去年10月，在抖音平臺(tái)看到這樣的作品：某農(nóng)民用未脫粒的玉米棒直接燒火做飯。網(wǎng)民熱議紛紛，玉米價(jià)太低，農(nóng)民賣糧不掙錢氣得胡整。一斤糧食沒有一瓶礦泉水值錢?。?/span>
古往今來(lái)，土地是農(nóng)民的命根子。為什么如今的農(nóng)民對(duì)莊稼、對(duì)土地這么冷漠？看起來(lái)就是因?yàn)榧Z食價(jià)值的不對(duì)等導(dǎo)致了某些農(nóng)民的現(xiàn)狀。如果再加上自然災(zāi)害的推手，會(huì)有更多的農(nóng)民把土地閑置撂荒。更嚴(yán)峻的現(xiàn)實(shí)是：老農(nóng)民沒氣力種不了地，小農(nóng)民不會(huì)也不愿種地。種地將成為農(nóng)民很尷尬的事。什么時(shí)候才能重新點(diǎn)燃農(nóng)民對(duì)土地的信心和激情？
【作者簡(jiǎn)介】趙育康，周至縣四屯鎮(zhèn)東陽(yáng)化村村民。
