“
一、基本案情
原告任某已年逾八旬，育有四子二女。本應(yīng)頤養(yǎng)天年的他，卻因年老體弱、喪失勞動(dòng)能力，且無(wú)經(jīng)濟(jì)來(lái)源，日常起居需專人照料。然而，六名子女因種種原因未能就贍養(yǎng)問(wèn)題達(dá)成一致，未能依法履行贍養(yǎng)義務(wù)，致使任某生活陷入困境。尤其在老人受傷住院期間，子女之間互相推諉、無(wú)人照料，令人慨嘆“子女不孝，父母心寒”。經(jīng)轄區(qū)派出所及綜治中心多次協(xié)調(diào)未果，老人無(wú)奈，只得將六名子女訴至法院，要求共同承擔(dān)贍養(yǎng)責(zé)任。
二、審理過(guò)程
案件受理后，承辦法官高度重視。考慮到原告年事已高、案情涉及家庭倫理且具有緊迫性，法庭立即啟動(dòng)“綠色通道”，快速完成立案，優(yōu)先安排審理與調(diào)解，彰顯“司法為民、枝葉關(guān)情”的溫度。
調(diào)解初期，六名子女情緒激動(dòng)、各執(zhí)一詞，就贍養(yǎng)方式、費(fèi)用分擔(dān)、日常照料和探望等問(wèn)題爭(zhēng)執(zhí)不下，調(diào)解一度陷入僵局。面對(duì)困難，承辦法官以“滴水穿石，非一日之功”的耐心，并未簡(jiǎn)單裁決，而是堅(jiān)持從維護(hù)親情、保障權(quán)益的角度出發(fā)，采取“背對(duì)背”與“面對(duì)面”相結(jié)合的方式，多次耐心組織調(diào)解。
一是釋法明理，明確義務(wù)。法官向子女們細(xì)致講解《中華人民共和國(guó)民法典》《中華人民共和國(guó)老年人權(quán)益保障法》中關(guān)于贍養(yǎng)義務(wù)的法律規(guī)定，強(qiáng)調(diào)“百善孝為先”，贍養(yǎng)父母是子女不可推卸的法定義務(wù)和道德根基，不因任何原因免除，拒不履行將承擔(dān)相應(yīng)法律后果，從法律層面使當(dāng)事人端正了態(tài)度。
二是情感疏導(dǎo)，喚醒親情。法官?gòu)闹腥A民族敬老孝親的傳統(tǒng)美德出發(fā)，與子女共同回顧老人昔日含辛茹苦撫育孩子的經(jīng)歷，引導(dǎo)他們換位思考，體諒老人當(dāng)前的生活艱難與情感需求，喚醒骨肉里的家族認(rèn)同。
三是務(wù)實(shí)協(xié)商，尋求方案。在緩和當(dāng)事人對(duì)立情緒的基礎(chǔ)上，法官以“大事化小，小事化了”的智慧，充分聽(tīng)取各方意見(jiàn)與實(shí)際困難，圍繞贍養(yǎng)費(fèi)金額、支付方式、醫(yī)療費(fèi)用分擔(dān)以及日常照料安排等核心內(nèi)容，逐一引導(dǎo)協(xié)商，尋求合理可行的解決方案。
三、調(diào)解結(jié)果
經(jīng)過(guò)承辦法官數(shù)小時(shí)融情、理、法于一體的耐心調(diào)解，最終成功消除了家庭成員間的隔閡與矛盾，自愿達(dá)成了調(diào)解協(xié)議，不僅切實(shí)解決了老人的贍養(yǎng)問(wèn)題，確保其老有所養(yǎng)、老有所依，更重拾了“家和萬(wàn)事興”這一彌足珍貴的傳統(tǒng)。調(diào)解結(jié)束后，老人的大兒子更是當(dāng)場(chǎng)就將老人接回家中贍養(yǎng)！
四、典型意義
本案的成功調(diào)解，是法院踐行“司法為民”理念、積極回應(yīng)群眾司法需求的生動(dòng)寫照。通過(guò)高效而充滿溫情的調(diào)解方式，修復(fù)了家庭關(guān)系，傳承了孝親美德，弘揚(yáng)了尊老愛(ài)老的社會(huì)風(fēng)尚，展現(xiàn)了司法不僅定分止?fàn)?，更承載教化人倫、厚植風(fēng)尚的使命。下一步，鳳岡法院將繼續(xù)發(fā)揮審判職能，加強(qiáng)老年人權(quán)益司法保護(hù)，通過(guò)典型案例引導(dǎo)公眾自覺(jué)履行家庭責(zé)任，為促進(jìn)社會(huì)和諧穩(wěn)定提供堅(jiān)實(shí)司法保障。來(lái)源：鳳岡法院
