泌陽法院法庭程序漏洞？不當(dāng)代理案中的程序正義之殤
駐馬店市老記者協(xié)會 王震
筆者是一名中共黨員、2009年榮登“中國好人榜”，被評為“中國好人”榮譽稱號的新聞老兵。近日，作為公民代表，深度參與了兩起緊密關(guān)聯(lián)的不當(dāng)?shù)美m紛的代理案件，案件聚焦于農(nóng)民申請廉租房過程中遭遇的索賄亂象，然而在庭審進程中，卻驚現(xiàn)嚴重的程序瑕疵，令人對司法公正產(chǎn)生深深的憂慮。
這兩起案件的核心事實為：被告人在協(xié)助農(nóng)民辦理廉租房事宜時，向每戶農(nóng)民索取高達2萬5千元的好處費，此等行徑無疑嚴重違背法律與道德底線，侵害了農(nóng)民群體的切身利益與國家保障住房政策的公平實施。9月9日與9月11日，這兩起相似案件泌陽人民法院分別開庭審理，本應(yīng)是尋求正義、懲治不法的嚴肅場合，卻暴露出不容忽視的問題。
依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第六十一條明確規(guī)定：“當(dāng)事人、法定代理人可以委托一至二人作為訴訟代理人。下列人員可以被委托為訴訟代理人：（一）律師、基層法律服務(wù)工作者；（二）當(dāng)事人的近親屬或者工作人員；（三）當(dāng)事人所在社區(qū)、單位以及有關(guān)社會團體推薦的公民 。”同時，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第八十九條也強調(diào)：“當(dāng)事人向人民法院提交的授權(quán)委托書，應(yīng)當(dāng)在開庭審理前送交人民法院?！?/p>
在9月9日的庭審中，被告代理人出庭時未能出示完備手續(xù)，既無符合規(guī)范的委托書，也缺失村委會等相關(guān)組織的推薦信，然而法官卻未對這一明顯異常予以任何詢問與審查，庭審便照常推進。直至9月11日的庭審，法官雖留意到被告代理人手續(xù)不全的問題，卻未按照法律規(guī)定將其請離法庭，依舊允許其參與庭審并發(fā)表意見。
法庭審理程序是確保司法公正的關(guān)鍵防線，嚴格審查訴訟代理人資格是保障訴訟程序合法、有序進行的基礎(chǔ)環(huán)節(jié)。倘若代理人資格存疑卻未得到妥善處理，極有可能導(dǎo)致當(dāng)事人的合法權(quán)益無法得到有效保障，庭審結(jié)果的公正性也將遭受嚴重質(zhì)疑。在這兩起關(guān)乎農(nóng)民切身利益的不當(dāng)代理案件中，法庭對被告代理人資格審查的疏忽，無疑損害了司法程序的嚴肅性與權(quán)威性，也讓公眾對司法公正的信任面臨挑戰(zhàn)。
法律的尊嚴在于嚴格執(zhí)行，司法的公信力源于程序正義的切實維護。希望相關(guān)法院能夠高度重視這一問題，對庭審中出現(xiàn)的程序瑕疵進行深刻反思與嚴肅整改，確保每一起案件都能在合法、公正、透明的程序中得到妥善審理，真正讓人民群眾在每一個司法案件中感受到公平正義。同時，也期待司法監(jiān)督機制能夠充分發(fā)揮作用，對類似的程序違法現(xiàn)象及時糾正，共同守護法治社會的基石。
