何廷仁：江右王門的地方重要傳人
龔文瑞
【摘要】
何廷仁（1483—1551），字性之，號善山，江西雩都（今于都縣）人，明代江右王門學(xué)派的核心成員，與黃弘綱并稱“江有何黃”，事跡入《明史·儒林傳》《中國人名大辭典》。作為王陽明心學(xué)的重要傳人，他并非心學(xué)體系的頂層建構(gòu)者，而是以“篤實躬行”為特質(zhì)的地方實踐傳播者。其學(xué)術(shù)生涯以“追隨陽明—仕途踐道—?dú)w鄉(xiāng)講學(xué)”為脈絡(luò)，在正德十二年（1517年）南康軍營拜師王陽明后，參與橫水、三浰平亂等軍事實踐，體悟“事上磨煉”精髓；嘉靖年間任廣東新會知縣時，以“禮法合一”推動心學(xué)地方化治理；晚年歸隱雩都善山書院，著《善山集》《格物說》《善山語錄》《睡鄉(xiāng)集》，構(gòu)建“知過即良知，改過即本體”的工夫論體系，并通過“雩都五子”學(xué)術(shù)共同體，將心學(xué)從士大夫圈層推向基層社會。本文結(jié)合《明儒學(xué)案》《王陽明年譜》及地方文獻(xiàn)，從生平師承、學(xué)術(shù)思想、實踐活動、歷史影響四維度，系統(tǒng)梳理何廷仁的學(xué)術(shù)軌跡，揭示其作為江右王門“地方重要傳人”的獨(dú)特價值——以地域?qū)嵺`填補(bǔ)心學(xué)理論與社會治理的鴻溝，為陽明后學(xué)的社會化傳播提供“地方樣本”。
【關(guān)鍵詞】
江右王門；何廷仁；陽明心學(xué)；地方傳播；《善山集》
引言
明代中期，王陽明心學(xué)崛起后迅速分化為浙中、江右、泰州等諸多流派，其中江右王門以“重工夫、輕玄談”的實踐特質(zhì)著稱，成為陽明后學(xué)中影響最深遠(yuǎn)的地域?qū)W派之一。黃宗羲在《明儒學(xué)案·江右王門序》中稱：“姚江之學(xué)，惟江右為得其傳……陽明一生精神，俱在江右”，而何廷仁與黃弘綱作為江右王門的早期核心人物，與鄒守益等江右門人被視為“忠實于王陽明思想原意”的代表人物。
相較于浙中王門錢德洪、王畿的“頂層理論傳播”，何廷仁的核心價值在于心學(xué)的地方化落地：他以江西雩都為根基，輻射贛州、新會等地，通過書院教化、鄉(xiāng)約實踐、制度創(chuàng)新，將“致良知”從抽象哲學(xué)轉(zhuǎn)化為日用常行的治理智慧；其學(xué)術(shù)思想雖未形成體系化理論建構(gòu)，卻以“知過即良知”的務(wù)實工夫，修正了浙中王門“現(xiàn)成良知”的玄虛傾向，為心學(xué)規(guī)避“狂禪化”風(fēng)險提供了實踐路徑。
目前學(xué)界對何廷仁的研究多依附于江右王門整體論述，缺乏對其“地方傳人”特質(zhì)的專項分析。本文結(jié)合史料與地方文獻(xiàn)，聚焦其“軍事—仕途—講學(xué)”三重實踐維度，還原其作為心學(xué)“地方轉(zhuǎn)化者”的歷史角色，以期補(bǔ)充陽明后學(xué)地域傳播的研究譜系，并為當(dāng)代傳統(tǒng)文化活化與鄉(xiāng)村治理提供歷史參照。
一、史料、方志中有關(guān)何廷仁的相關(guān)記載：
1. 《明儒學(xué)案·江右王門學(xué)案·主事何善山先生廷仁》：“何廷仁字性之，號善山，初名秦，江西雩縣人。舉嘉靖元年鄉(xiāng)試。至二十年，始謁選，知新會縣。喜曰：‘吾雖不及白沙之門，幸在其鄉(xiāng)，敢以俗吏臨其子弟耶？’釋菜於祠，而后視事。遷南京工部主事，滿考致仕。三十年卒，年六十六。初聞陽明講學(xué)，慨然曰：‘吾恨不得為白沙弟子，今又可失之耶？’相見於南康。當(dāng)是時，學(xué)人聚會南、贛，而陽明師旅旁午，希臨講席。先生即與中離、藥湖諸子接引來學(xué)。先生心誠氣和，不厭縷覼，由是學(xué)者益親。已從陽明至越，先生接引越中，一如南、贛。陽明歿后，與同志會於南都，諸生往來者恒數(shù)百人。故一時為之語曰：‘浙有錢、王，江有何、黃?！妇w山、龍溪、洛村與先生也。先生論學(xué)，務(wù)為平實，使學(xué)者有所持循。嘗曰：‘吾人須從起端發(fā)念處察識，於此有得，思過半矣。’又曰：‘知過即是良知，改過即是本體?！衷唬骸ト怂^無意無情者，非真無也，不起私意，自無留意留情耳。若果無意，孰從而誠？若果無情，孰從而精？’”
2. 《明史·列傳·卷一百七十一》：“何廷仁，初名秦，以字行，改字性之。黃弘綱，字正之。皆雩都人。廷仁和厚，與人接，誠意盎溢。而弘綱難近，未嘗假色笑于人。然兩人志行相準(zhǔn)。廷仁初慕陳獻(xiàn)章，后聞王守仁之學(xué)于弘綱。守仁征桶岡，詣軍門謁，遂師事焉。嘉靖元年舉于鄉(xiāng)，復(fù)從守仁浙東。廷仁立論尚平實，守仁歿后，有為過高之論者，輒曰：‘此非吾師言也?！聲h，釋菜獻(xiàn)章祠，而后視事。政尚簡易，士民愛之。遷南京工部主事，分司儀真，榷蕪湖稅，不私一錢。滿考，即致仕?！?/font>
3. 同治十三年《于都縣志》：“何廷仁，明朝理學(xué)家，初名秦，字性之，號善山。于都縣城西一坊（今貢江鎮(zhèn)）人，生于明成化十九年（1483年）。何廷仁身軀魁梧，長須高鼻，遇人無論老少，總是謙虛溫和慈祥，語必盡情。正德十二年（1517年），王陽明以南京左僉都御史的身份巡撫贛州，在贛州設(shè)座講學(xué)。何廷仁聽到這個消息非常高興，于是同二哥何春一起打點行裝，帶著干糧趕到贛州。而到了贛州，恰逢王陽明出征崇義平寇，何廷仁因求教心切，不是在贛州坐等，而是尾追而去，終于在南康境內(nèi)追上了王陽明，于軍營中拜見王陽明。王陽明知道何廷仁求學(xué)心切，當(dāng)即讓他隨營而行，悉心指導(dǎo)。何廷仁不務(wù)外馳，專求心性，刻志磨礪，務(wù)底大成。從此，何廷仁跟隨王陽明，王陽明在南昌，則左右于南昌；在浙江，則左右于浙江。何廷仁以諸生追隨王陽明，不以科舉為念，直到嘉靖壬午（1522年）才應(yīng)鄉(xiāng)試，中舉人。嘉靖辛丑（1541年），何廷仁授任廣東新會知縣?！?/font>
4. 于都《何氏五次聯(lián)修族譜》：何廷仁及其妻子李氏合葬之墓原在于都縣城東門東岳廟后背，1969年遷到了梓山鎮(zhèn)某山區(qū)，墓碑落款為“下窯合族嗣孫”等。
二、生平與師承：從“負(fù)糧追師”到“江右骨干”
何廷仁的人生軌跡與陽明心學(xué)的傳播脈絡(luò)深度綁定，其學(xué)術(shù)轉(zhuǎn)向、實踐選擇均圍繞追隨陽明—踐行心學(xué)展開，可分為早年求學(xué)、軍旅拜師、仕途踐道、歸隱講學(xué)四階段。
（一）早年經(jīng)歷：從白沙之學(xué)到心學(xué)轉(zhuǎn)向
何廷仁出身于雩都縣城書香門第，早年受嶺南心學(xué)先驅(qū)陳獻(xiàn)章（白沙先生）影響，研習(xí)主靜之學(xué)，主張靜坐中養(yǎng)出端倪，但對程朱理學(xué)格物致知的實踐困惑始終未解。他曾試圖通過“格物窮理”窮盡事物之理，卻陷入支離破碎的困境，正如《于都縣志》所載：“初治程朱，格物久不得其要，心竊疑之”。
正德十一年（1516年），王陽明以都察院左僉都御史巡撫南贛汀漳，在贛州推行“十家牌法”的同時，開壇講學(xué)傳播“致良知”學(xué)說。消息傳至雩都，何廷仁“聞之狂喜”，認(rèn)為“此乃吾道所歸”，遂做出兩個關(guān)鍵選擇：
1. 棄舉子業(yè)：與二哥何春（后同為“雩都五子”）放棄科舉備考，“專事于學(xué)”，從雩都徒步數(shù)百里趕赴贛州求見王陽明；
2. 突破地域限制：抵達(dá)贛州后，得知王陽明已率軍開赴南康前線平叛，遂“負(fù)糧追及于南康”，在轅門之下拜見正在指揮作戰(zhàn)的王陽明。
這一“負(fù)糧追師”的經(jīng)歷，不僅體現(xiàn)其對心學(xué)的執(zhí)著，更暗合陽明心學(xué)“即事求理”的實踐品格——他未選擇“靜坐等待”，而是在戰(zhàn)火中尋求真理，這種選擇也奠定了其日后“重實踐”的學(xué)術(shù)底色。
（二）軍旅拜師：橫水戰(zhàn)役中的“事上磨煉”
根據(jù)《明儒學(xué)案》《王陽明年譜》等文獻(xiàn)交叉考證，何廷仁與王陽明的首次會面時間為正德十二年（1517年）秋冬之交，地點在江西南康（今贛州市南康區(qū)）的軍營中，正值王陽明平定橫水、桶崗匪患的關(guān)鍵階段。
1. 軍事場景中的學(xué)術(shù)啟蒙
此時王陽明正率大軍進(jìn)攻橫水（今屬崇義縣），何廷仁在“中軍行轅師事王陽明，帳前效命，隨侍左右，參贊軍機(jī)”。盡管戰(zhàn)事緊張，王陽明仍堅持“事上磨煉”的教學(xué)理念，讓何廷仁“隨營而行，悉心指導(dǎo)”。
以“剿匪”為喻，闡釋“破山中賊易，破心中賊難”。王陽明指出，平定匪患（破山中賊）只需軍事策略，而消除士民“私欲”（破心中賊）需“致良知”的工夫，何廷仁對此“頓悟”，后在《格物說》中提出“知過即良知，改過即本體”（見《明儒學(xué)案·主事何善山先生廷仁》）。
雖無直接史料證明其親身參與推行“十家牌法”，但作為隨侍弟子，何廷仁得以近距離觀察王陽明如何將心學(xué)理念（如“互督互察”轉(zhuǎn)化為“道德自覺”）應(yīng)用于基層治理實踐。這段經(jīng)歷無疑為其日后在新會的治理工作提供了關(guān)鍵的范式參考。
2. 橫水戰(zhàn)役的在場見證
正德十二年十月，王陽明在橫水戰(zhàn)役中首次明確提出“破山中賊易，破心中賊難”，何廷仁作為隨行弟子全程在場。據(jù)《王陽明全集·與楊仕德薛尚謙書》記載，王陽明戰(zhàn)后追述：“某向在橫水，嘗寄書仕德云：‘破山中賊易，破心中賊難’”，身臨其境的何廷仁領(lǐng)會尤深，他在王陽明帳中聽學(xué)，聽到“雙破”論時，便明了致良知不在書冊，而在日用，遂更加堅定追隨陽明先生，從此成為王陽明的親密弟子之一。
此次經(jīng)歷徹底重塑了何廷仁的學(xué)術(shù)路徑：他從程朱理學(xué)的“外求”轉(zhuǎn)向心學(xué)的“內(nèi)省”，并確立以實踐驗良知的治學(xué)原則。王陽明對何廷仁評價甚高，贊其“不學(xué)以言，而學(xué)以躬”（轉(zhuǎn)引自《于都縣志》），將其納入核心弟子圈，與黃弘綱、薛侃等共同承擔(dān)“接引后學(xué)”的職責(zé)。
（三）仕途踐道：新會與南京的“禮法合一”實踐
何廷仁雖為秀才出身，卻長期追隨王陽明，直至嘉靖元年（1522年）才參加鄉(xiāng)試中舉，后會試未第。嘉靖二十年（1541年），年近六旬的他獲授廣東新會知縣，開啟仕途實踐，將心學(xué)理念轉(zhuǎn)化為地方治理智慧；嘉靖二十五年（1546年）升任南京工部主事，分管儀真、蕪湖專賣，整頓市場秩序，離任時百姓“樹碑繪像”紀(jì)念。
1. 新會知縣任上的“心學(xué)治理”
新會是嶺南心學(xué)先驅(qū)陳獻(xiàn)章的故鄉(xiāng)，何廷仁到任后，以文化融合為切入點，推動心學(xué)落地。具體體現(xiàn)在三個方面：
- 率僚屬在陳獻(xiàn)章祠舉行釋菜禮（古代入學(xué)拜師禮），將白沙之學(xué)“主靜”與陽明心學(xué)“致良知”結(jié)合，努力消解地域?qū)W術(shù)壁壘；
- 重修新會縣儒學(xué)，增設(shè)尊經(jīng)閣、啟圣祠，引入《傳習(xí)錄》《格物說》為教材；在各鄉(xiāng)設(shè)社學(xué)，制定《社學(xué)訓(xùn)規(guī)》，主張識字與致良知同步，培養(yǎng)能文能吏的地方人才；
- 改良王陽明“十家牌法”，弱化刑罰威懾，強(qiáng)化道德宣講，每月舉辦“牌甲講會”，由鄉(xiāng)紳講解心學(xué)要義；設(shè)立“申明亭”調(diào)解民事糾紛，以“改過遷善”替代刑訊，使新會“訟獄日減，民風(fēng)漸淳”。
2. 南京任上的“實功”堅守
升任南京工部主事后，何廷仁仍以“致良知”處理政務(wù)：在蕪湖管理專賣時，針對“官商勾結(jié)”問題，堅持良知即規(guī)矩，要求官吏每日自省是否徇私，并制定透明定價制度，使市場秩序數(shù)月而清。其治理邏輯始終圍繞“事上磨煉”：將政務(wù)視為“致良知”的實踐場域，而非單純的權(quán)力行使。
（四）歸隱與逝世：善山書院的“學(xué)術(shù)總結(jié)”
嘉靖二十五年（1546年），何廷仁以老病辭官，拒絕朝廷征召，歸鄉(xiāng)隱居雩都善山書院，專注講學(xué)著述。此時他已成為江右王門的核心人物，與黃弘綱、聶豹等定期舉辦“善山講會”，形成“浙有錢王，江有何黃”的學(xué)術(shù)格局。
嘉靖三十年（1551年），何廷仁在善山書院逝世，享年68歲。
同治版《于都縣志》“祠廟志”有載：在于都“王文成公祠”、文廟大成門右“鄉(xiāng)賢祠”、羅田巖的“濂溪祠”等祠里的配祀，其中就有何廷仁。在城區(qū)北門西濠背建有“何善山祠”。
據(jù)于都作家曾長生考證，何廷仁祖居于都縣城河對岸的水南壩，即現(xiàn)在的貢江鎮(zhèn)水南村，何廷仁于明朝后期隨父親何潛及叔叔何敬庵遷入于都縣城衙背巷?，F(xiàn)在的于都縣圖書館所在地，原來就是何氏宗祠?，F(xiàn)在的貢江鎮(zhèn)金橋村何屋村落何氏，是何廷仁的親叔何敬庵之孫何仲偉，于康熙年間從縣城衙背巷遷入下窯（即現(xiàn)在的貢江鎮(zhèn)金橋村）開基立業(yè)。
《何氏五次聯(lián)修族譜·廬江郡》記載著：何廷仁及其妻子李氏合葬之墓，原在于都縣城東門東岳廟后背。1969年因保護(hù)需求，由后裔遷至梓山鎮(zhèn)山區(qū)一處被地理先生譽(yù)為“鳳形朝黃牛出欄”的風(fēng)水地方，墓碑刻“故祖何公禮學(xué)名圣府君墳”（禮，當(dāng)為“理”），落款“下窯合族嗣孫”。
盡管今天下窯已無何廷仁直系后裔，但其精神遺產(chǎn)通過旁系親屬、弟子及地方文化符號如“何廷仁廣場”得到了很好的傳承。何廷仁廣場位于于都縣貢江鎮(zhèn)金橋村，在何氏宗祠與羅氏宗祠之間。據(jù)《何廷仁與金橋》《王陽明高徒何廷仁與于都金橋何氏淵源》等文章記載，金橋村黨支部、村委會和何氏族人，為了豐富廣場的文化內(nèi)涵，擴(kuò)大何廷仁的影響，弘揚(yáng)優(yōu)秀傳統(tǒng)文化，將這個廣場命名為“何廷仁廣場”。
三、學(xué)術(shù)思想：以“工夫?qū)嵭蕖敝貥?gòu)陽明心學(xué)
何廷仁的學(xué)術(shù)思想集中體現(xiàn)于《善山集》（十二卷，今多散佚，核心內(nèi)容散見《明儒學(xué)案》《雩都縣志》）與《格物說》，其核心是以實踐修正理論——針對陽明后學(xué)的分化，尤其是浙中王門王畿“四無”說的玄虛傾向，構(gòu)建知過即良知的工夫論體系，強(qiáng)調(diào)“致良知”需落實于日用常行。
（一）工夫論：“知過即良知，改過即本體”
王陽明提出“致良知”為心學(xué)核心，但未明確“如何致良知”的具體路徑。何廷仁結(jié)合南贛軍事實踐與新會治理經(jīng)驗，將“致良知”轉(zhuǎn)化為可操作的“改過”工夫：
1. “格物”的重新定義
程朱理學(xué)將“格物”釋為“窮究事物之理”，王陽明釋為“正心”，而何廷仁進(jìn)一步將其具象化為“知過—改過”的過程。何廷仁的相關(guān)論述在《明儒學(xué)案·主事何善山先生廷仁》中有類似表述，如“知過即是良知，改過即是本體”“師稱無善無惡者，指心之應(yīng)感無跡，過而不留，天然至善之體也……乃作《格物說》，以示來學(xué)，使之為善去惡，實地用功，斯之謂致良知也”。
這種定義的突破在于：將“致良知”從抽象的心性修養(yǎng)轉(zhuǎn)化為具體的行為修正——無需“頓悟本體”，只需在日常中覺察過失（如待人不誠、處事不公），并加以改正，便是“致良知”的實功。可以說，何廷仁主張以日常行為指導(dǎo)、鑒定一個人是否真正致良知，充分體現(xiàn)了其作為學(xué)者務(wù)實的治學(xué)態(tài)度。
2. “知行合一”的實踐化
王陽明“知行合一”強(qiáng)調(diào)“知中有行，行中有知”，何廷仁則將其延伸至社會治理，他堅持知行合一者，非僅個人修身，乃治民亦需知行同步。知民之過（如爭訟、不孝），則行教化以改之；知政之失（如賦役不均），則行改革以補(bǔ)之。
在新會任上，他將這一思想轉(zhuǎn)化為“講讀—評議—改過”的流程：每月朔望，召集鄉(xiāng)紳百姓講讀《傳習(xí)錄》，隨后評議鄉(xiāng)中事務(wù)（如鄰里糾紛、宗族矛盾），最后讓當(dāng)事人自陳過失，并承諾改正。這種以學(xué)化俗的模式，使“知行合一”從士大夫的哲學(xué)命題，成為百姓的生活準(zhǔn)則。
（二）本體論：心體至善，意動始有善惡
針對王畿“心體無善無惡”的觀點，何廷仁堅持“心體至善”的本體論，為“改過”工夫提供理論依據(jù)：
1. 對“心體無善無惡”的批判
王畿認(rèn)為“心體本無善惡，善惡皆意動而后生”，何廷仁堅持心體如日月，本自光明至善。他的邏輯是，若心體無善無惡，則“良知”失去道德根基；唯有心體至善，“知過”才具有“向善”的動力，“改過”才具有“復(fù)歸本體”的意義。
這種批判的本質(zhì)是守護(hù)心學(xué)的道德屬性，心學(xué)若脫離“至善”的本體，易淪為為惡無疚的借口（如泰州學(xué)派后期的“狂禪”傾向）。何廷仁的堅守，使江右王門成為陽明心學(xué)“道德底線”的堅定守護(hù)者。
2. 人情物理皆良知之用
何廷仁反對“絕感求靜”的修養(yǎng)方式（如部分弟子效仿陳獻(xiàn)章“靜坐終日”），主張良知需在人情物理中顯現(xiàn)，除卻父子、君臣、鄰里之常（人情物理），則良知無從可致。靜坐如閉門養(yǎng)神，出門應(yīng)事如神之運(yùn)用于外，二者不可偏廢。
他以新會治理為例：處理宗族糾紛時，需知孝悌之理（良知），行調(diào)解之實（應(yīng)事）；推行鄉(xiāng)約時，需知教化之要（良知），行宣講之勞（應(yīng)事）。這種動靜結(jié)合的修養(yǎng)方式，融合了白沙之學(xué)“主靜”與陽明心學(xué)“事上磨煉”的精髓，形成江右王門“主靜—實踐”并重的特色。
（三）學(xué)術(shù)爭議：與錢德洪、王畿的“敘事權(quán)爭奪”
王陽明逝世后（1529年），陽明后學(xué)圍繞《傳習(xí)錄》編纂與《王陽明年譜》撰寫展開爭議，本質(zhì)是“如何詮釋王陽明思想”的話語權(quán)爭奪。何廷仁與錢德洪、王畿的分歧，集中體現(xiàn)為“地域視角”與“理論視角”的沖突。
1. 《傳習(xí)錄》編纂：實踐語錄的取舍
錢德洪、王畿主導(dǎo)《傳習(xí)錄》續(xù)編時，側(cè)重收錄王陽明晚年“天泉證道”“致良知”等理論性語錄；而何廷仁主張多收錄王陽明南贛時期的實踐論述，如“破山中賊易，破心中賊難”“十家牌法”與教化民眾等，認(rèn)為這些內(nèi)容更能體現(xiàn)心學(xué)的實踐本質(zhì)。
據(jù)現(xiàn)代學(xué)者研究，錢德洪在嘉靖三十五年（1556年）刪訂《王陽明年譜》時，可能對何廷仁等弟子所記錄的、更具實踐色彩的南贛講學(xué)語錄有所刪減。何廷仁對此傾向有所不滿，他主張保留王陽明“以戰(zhàn)證道”的實踐言論，反對玄談。當(dāng)然，最終仍以出版人的意見為準(zhǔn)。
2. 《王陽明年譜》：歷史敘事的分歧
在《王陽明年譜》的時間線與事件權(quán)重上，雙方存在明顯分歧：
- 何廷仁的“贛南視角”，主張將“破山中賊易，破心中賊難”的提出時間明確系于正德十二年（1517年）橫水戰(zhàn)役，強(qiáng)調(diào)這是心學(xué)從“理論”轉(zhuǎn)向“實踐”的轉(zhuǎn)折點；
- 錢、王的“浙中視角”，則將該觀點模糊系于正德十三年（1518年）龍南戰(zhàn)役，更突出王陽明晚年“致良知”理論的系統(tǒng)化（如天泉證道）。
此外，關(guān)于王陽明臨終遺言，黃綰《行狀》記載為“他無所念，平生學(xué)問方才見得數(shù)分”，錢德洪在《年譜》中改為“此心光明，亦復(fù)何言”。何廷仁支持黃綰的記載，認(rèn)為“先生一生務(wù)實，臨終不會空談玄虛”，但未被采納。
這種分歧的本質(zhì)是“學(xué)術(shù)路徑的爭奪”，何廷仁試圖以實踐敘事確立江右王門的合法性，而錢、王以理論敘事及美化心理以鞏固浙中王門的核心地位。盡管何廷仁的主張未完全被采納，但他通過《善山集》收錄的王陽明南贛語錄，一定程度上保留了心學(xué)的實踐維度，可惜《善山集》大多佚失。
四、實踐活動：心學(xué)的地方化傳播與治理
何廷仁的核心貢獻(xiàn)并非理論創(chuàng)新，而是將心學(xué)轉(zhuǎn)化為地方社會的“治理工具”與“文化符號”。他以雩都、新會為兩大實踐場域，通過教育、鄉(xiāng)約、制度創(chuàng)新，推動心學(xué)從士大夫之學(xué)變?yōu)榘傩杖沼弥畬W(xué)。
（一）教育實踐：書院與社學(xué)的心學(xué)傳播網(wǎng)絡(luò)
教育是何廷仁傳播心學(xué)的核心載體，他構(gòu)建了“書院（精英教育）—社學(xué)（基層教育）—講會（學(xué)術(shù)交流）”三級網(wǎng)絡(luò)，實現(xiàn)心學(xué)的分層傳播。
1. 善山書院：江右王門的實踐據(jù)點
嘉靖二十五年（1546年），何廷仁歸鄉(xiāng)后重建雩都善山書院，將其打造為江右王門的核心講學(xué)場所。他以《傳習(xí)錄》《善山集》為核心教材，輔以《南贛鄉(xiāng)約》《新會社學(xué)訓(xùn)規(guī)》，強(qiáng)調(diào)學(xué)用結(jié)合，要求弟子需記錄每日過失，定期在“改過堂”匯報，由何廷仁點評指導(dǎo)；他每月舉辦“善山講會”，邀請江右學(xué)者，以及“雩都五子”（何廷仁、黃弘綱、袁慶麟、何春、管登）共同講學(xué)，討論“心學(xué)與地方治理”的結(jié)合點，如“鄉(xiāng)約如何落實”“社學(xué)如何教化”。
善山書院的影響遠(yuǎn)越雩都，據(jù)《于都縣志》記載，“四方學(xué)者聞風(fēng)而至，歲常數(shù)百人”，其中李喬崇、李一龍等弟子后來成為江右王門的重要傳人，將“改過”工夫傳播至贛州、吉安等地。
2. 社學(xué)：心學(xué)的基層滲透
王陽明在南贛推行社學(xué)，但未形成系統(tǒng)模式。何廷仁在新會與雩都完善社學(xué)體系：
在新會，全縣24鄉(xiāng)各設(shè)社學(xué)1所，選拔“篤信良知”的本地儒生任教，教材為《社學(xué)訓(xùn)規(guī)》（何廷仁自編，以孝悌、忠信、改過為核心，并規(guī)定“童子入學(xué)先學(xué)‘知過’：每日自省是否欺瞞父母、欺凌同伴”；在雩都，將社學(xué)與宗族結(jié)合，在何氏、黃氏等大姓宗族祠堂設(shè)立“族學(xué)”，由宗族資助，要求“凡宗族子弟，七歲必入社學(xué)，否則族長問責(zé)”。這種“宗族+社學(xué)”的模式，使心學(xué)通過宗法網(wǎng)絡(luò)滲透至基層。
據(jù)《新會縣志》記載，何廷仁任內(nèi)“社學(xué)興，民風(fēng)變：爭訟者日少，孝悌者日多”，印證了社學(xué)教化的實效。
（二）政治實踐：禮法合一的地方治理
何廷仁在新會與南京的仕途實踐，是“致良知”在政務(wù)中的落地——以“禮”（心學(xué)倫理）化民，以“法”（制度）輔禮，形成“禮法合一”的治理模式。
1. 鄉(xiāng)約：心學(xué)倫理的制度化
王陽明制定《南贛鄉(xiāng)約》，但未細(xì)化執(zhí)行流程。何廷仁在新會修訂《新會鄉(xiāng)約》，將其轉(zhuǎn)化為“每月講會+道德評議”的制度：
- 講會流程：每月朔望，全鄉(xiāng)百姓聚集鄉(xiāng)約所，由鄉(xiāng)紳講讀《鄉(xiāng)約》與《傳習(xí)錄》片段（如“改過遷善”），隨后由“約正”（鄉(xiāng)約負(fù)責(zé)人）評議鄉(xiāng)中事務(wù)：對“孝悌、行善”者表彰，對“爭訟、不孝”者批評，令其“自陳過失，立誓改正”；
- 懲戒機(jī)制：對屢教不改者，先“公示其過”（道德壓力），再“罰充社學(xué)雜役”（勞動改造），最后“不準(zhǔn)入祠祭祖”（宗法懲戒）。這種“道德—宗法—輕微法律”的階梯式懲戒，既避免了單純刑罰的對抗，又確保了鄉(xiāng)約的權(quán)威。
《新會鄉(xiāng)約》的成效顯著，據(jù)《廣東通志》記載：“新會自廷仁治后，‘文明禮義之鄉(xiāng)’名聞嶺南，鄰縣多效仿其鄉(xiāng)約”。
2. 十家牌法的改良：從治安工具到教化載體
王陽明“十家牌法”最初為治安設(shè)計（十家為一牌，互相監(jiān)督，防止通匪）。何廷仁在新會將其改良為“教化+治安”的復(fù)合工具。
除登記戶籍、職業(yè)外，增加“每月過失記錄”——牌長（十家負(fù)責(zé)人）需記錄每家“過失”（如遲到、失信），并在每月牌甲講會上通報；從“監(jiān)督匪患”轉(zhuǎn)為“監(jiān)督道德”——十家互相提醒“改過”，如發(fā)現(xiàn)鄰里“待人不誠”，需“友善勸誡”，而非“舉報官府”。
這種改良使“十家牌法”從控制工具變?yōu)榈赖鹿餐w的紐帶，正所謂“牌法非為防賊，乃為防吾心之賊；十家相連，非為連坐，乃為互相勸善”。
（三）文化實踐：地域符號的“心學(xué)建構(gòu)”
何廷仁及其后的地方士人，深知“文化符號”對學(xué)術(shù)傳播的重要性，通過石刻、祭祀、文獻(xiàn)整理等方式，將雩都、新會塑造為“心學(xué)圣地”，強(qiáng)化地方對心學(xué)的認(rèn)同。
1. 羅田巖的“心學(xué)符號化”
雩都羅田巖是宋代周敦頤講學(xué)之地，王陽明曾在此題字“觀善巖”。何廷仁及其后學(xué)著力將其打造為心學(xué)傳播的“實體載體”。
- 石刻與碑記：在羅田巖刻王陽明為何廷仁兄何春題寫的《觀善巖小序》，后世于都學(xué)者提出“羅田巖，陽明悟道第二地”，將自然景觀轉(zhuǎn)化為心學(xué)歷史記憶。
- 祭祀成體系：于都在羅田巖濂溪閣（紀(jì)念周敦頤）配祀王陽明、何廷仁、黃弘綱等，形成“周敦頤—王陽明—江右王門”的學(xué)術(shù)傳承鏈條，使羅田巖成為“心學(xué)朝圣之地”。
2. 文獻(xiàn)整理：心學(xué)實踐的經(jīng)典化
作為當(dāng)年隨軍的親密弟子，何廷仁參與整理了王陽明南贛時期的實踐文獻(xiàn)，如《南贛鄉(xiāng)約》《十家牌法》《橫水戰(zhàn)役語錄》，并編輯《善山集》，他認(rèn)為先生（王陽明）心學(xué)之精髓，不在天泉證道，而在南贛實踐；若無橫水之破心中賊，則致良知為空談。
這種文獻(xiàn)整理的意義在于，為江右王門的實踐導(dǎo)向提供了歷史依據(jù)，同時也為后世研究王陽明南贛實踐保留了關(guān)鍵史料（部分內(nèi)容補(bǔ)《傳習(xí)錄》之闕）。
五、歷史影響與定位：江右王門的“地方傳人”
何廷仁在陽明學(xué)史上的定位，是“地方重要傳人”而非“核心理論建構(gòu)者”——他的價值不在于拓展心學(xué)的理論邊界，而在于將心學(xué)從“書齋”推向“社會”，從“浙中”推向“地方”，為陽明后學(xué)的多元化發(fā)展提供了“實踐樣本”。
相較于錢德洪、王畿的“全國性影響”，何廷仁的影響集中于地方，但這種“地方化”恰是其獨(dú)特價值。
其一，彌補(bǔ)了理論與實踐的鴻溝。陽明心學(xué)若僅停留在“天泉證道”的理論層面，可能淪為士大夫的空談；何廷仁的“改過”工夫與“鄉(xiāng)約實踐”，使心學(xué)具備了“改造社會”的能力；規(guī)避了心學(xué)的異化風(fēng)險。泰州學(xué)派后期出現(xiàn)“束書不觀，游談無根”的狂禪傾向，而江右王門因何廷仁的“實踐堅守”，始終保持“務(wù)實”底色，為東林學(xué)派“經(jīng)世致用”思想提供了借鑒；
其二，形成了地域?qū)W術(shù)的典范。何廷仁的“地方傳人”角色，證明傳統(tǒng)文化的傳播需“在地化改造”——結(jié)合地域文化（如雩都的宗族傳統(tǒng)、新會的白沙之學(xué)），而非“一刀切”的理論灌輸，這對當(dāng)代傳統(tǒng)文化活化具有重要啟示。
結(jié)語
何廷仁作為江右王門的“地方重要傳人”，其學(xué)術(shù)生涯是陽明心學(xué)“社會化傳播”的縮影：他以“負(fù)糧追師”的執(zhí)著追隨王陽明，在戰(zhàn)火中體悟“事上磨煉”；以“新會治理”的實踐將“致良知”轉(zhuǎn)化為“鄉(xiāng)約—社學(xué)”的制度；以“善山書院”的講學(xué)將心學(xué)植入地方文化基因。盡管其著作多已散佚，理論未形成體系，但他以“知過即良知”的務(wù)實工夫，填補(bǔ)了心學(xué)理論與社會治理的鴻溝，為陽明后學(xué)規(guī)避“玄虛化”風(fēng)險提供了實踐路徑。
從學(xué)術(shù)史視角看，何廷仁的價值不在于“創(chuàng)新”，而在于“堅守”——堅守王陽明“知行合一”的初心，將心學(xué)從書齋哲學(xué)變?yōu)樯钪腔?；從地方史視角看，他是地域文化的激活者——通過心學(xué)實踐，重塑了雩都、新會的文化認(rèn)同，使其成為心學(xué)傳播的“地方節(jié)點”。
這種將哲學(xué)理念融入日常生活的實踐智慧，不僅是明代心學(xué)的精髓，更是當(dāng)代傳統(tǒng)文化活化與鄉(xiāng)村治理可資借鑒的歷史資源。
參考文獻(xiàn)
[1] 黃宗羲. 明儒學(xué)案[M]. 沈芝盈，點校. 北京：中華書局, 1985.
[2]王守仁. 王陽明全集[M]. 上海：上海古籍出版社, 1992.
[3]同治《雩都縣志》[M]. 同治十三年(1874年)刻本.
[4]新會縣志編纂委員會. 新會縣志[M]. 廣州：廣東人民出版社, 1995.
[5]吳震. 陽明后學(xué)研究[M]. 上海：上海人民出版社, 2016.
[6]吳震. 明代知識界講學(xué)活動系年：1522—1602[M]. 上海：復(fù)旦大學(xué)出版社, 2003.
[7]張宏敏. 王陽明與浙江臺州[J]. 教育文化論壇, 2019(6).
[8]于都縣歷史文化研究會. 印象·于都叢書之《理學(xué)圣地》[M]. 南昌：江西教育出版社, 2017.
[9]曾長生. 王陽明高徒何廷仁與于都金橋何氏淵源[J]. 客家,2023（6）.
[10]雩都《何氏五次聯(lián)修族譜·廬江郡》[Z]. 1993.
精華熱點 
