俗話說“遠(yuǎn)親不如近鄰”作為鄰居，更應(yīng)守望相助，互相體諒。
近日，正安縣人民法院芙蓉江法庭巡回審理了一起因鄰里口角之爭引發(fā)的動(dòng)手打人案件，最終法院依法劃分責(zé)任做出賠償判決。
案情回溯：瑣事口角引發(fā)肢體沖突，多年鄰里對簿公堂
原告葉某與被告簡某系對門鄰居，兩家積怨頗深。2025年6月5日，雙方又因口角發(fā)生爭執(zhí)，原告提著菜刀上前理論，被告見狀用竹竿敲打原告，致其倒地，右側(cè)5、6肋骨不全性骨折及身體多處軟組織挫傷。事后，葉某入院治療，芙蓉江派出所對雙方行為進(jìn)行了行政處罰。后因賠償問題協(xié)商未果，葉某將簡某訴至法院，要求其賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)1萬余元。
庭審現(xiàn)場：法庭搬到家門口，法理情理共辨析
承辦法官受理案件后，考慮到雙方當(dāng)事人年事已高、行動(dòng)不便，當(dāng)即決定啟動(dòng)巡回審判程序，將法庭“搬”到當(dāng)事人的“家門口”。
庭審中，在法官的主持下，雙方當(dāng)事人及其代理人有序進(jìn)行了舉證、質(zhì)證和法庭辯論。法官耐心聆聽了兩位老人的陳述，充分了解了糾紛的起因和經(jīng)過。針對雙方爭議的焦點(diǎn)，法官從法理和情理兩個(gè)維度進(jìn)行深入剖析：一方面，明確指出被告簡某動(dòng)手打人行為的違法性及應(yīng)承擔(dān)的法律責(zé)任；另一方面，動(dòng)之以情、曉之以理，勸導(dǎo)他們換位思考，互諒互讓。
審判過程：多次調(diào)解無結(jié)果，劃定責(zé)任出判決
承辦法官在處理該案時(shí)，始終秉持“能調(diào)則調(diào)、當(dāng)判則判”辦案理念，積極組織雙方進(jìn)行調(diào)解，最終被告認(rèn)可其侵權(quán)行為，但無錢予以賠償，在多次調(diào)解未果情況下，法官依法作出判決：被告的侵害行為造成原告的人身損害，應(yīng)當(dāng)依法賠償其因此產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)損失。本次糾紛的起因是原告先行辱罵被告致使被告用竹竿打原告，原告對本次事故的發(fā)生亦具有過錯(cuò)，綜合考慮本案傷害事故發(fā)生原因、后果及各方的過錯(cuò)程度，本院酌定由被告承擔(dān)70%的責(zé)任，原告自行承擔(dān)30%的責(zé)任，最終判決簡某賠償葉某各項(xiàng)損失共計(jì)3682.35元。
法官寄語
