<fieldset id="oqblw"></fieldset>
精華熱點 題祖國第二聯(lián)《改革開放》
曹赟/河南
上聯(lián)：
自鳳陽小崗啟封，看蛇口弄潮，浦東擊浪，競引來外資如鯽，高鐵似龍。兼三峽平湖，紫荊馥郁，蓮蕊嬌妍，橫掃盡貧弱陰霾。喜今日北斗指航，嫦娥攬月，數(shù)字貨幣連阡陌；
下聯(lián)：
溯真理標(biāo)準(zhǔn)爭鳴，有特區(qū)示范，世貿(mào)加盟，終贏得國庫充盈，人民長樂。更奧運燃情，物博薈萃，亞投惠遠，已鋪開富強畫卷。欣此時青山疊翠，白鷺翩躚，生態(tài)文明潤城鄉(xiāng)。
2025.10.12
七律·一只不下蛋的母雞
曹赟/河南
七律·一只不下蛋的母雞
曹赟/河南
朱冠錦羽立芳墀，自詡清標(biāo)傲眾雌。
每向朝陽夸彩翼，偏嫌鄰舍產(chǎn)嬰岐。
槽空但說他人短，嘴利唯抨異己疵。
縱使巧言多妙論，何如草野一枚遺？
注：鄰居養(yǎng)了幾只母雞，有一只母雞不下蛋，可它偏偏好去啄那些下蛋的母雞和那些剛剛下的蛋。
2025.10.09
【聲聲慢】·中秋
曹赟/河南
桂影幽幽，玉露泠泠，清輝漫染中秋。
雁字橫天書盡，獨倚云樓。
菱花鏡中鬢改，縱團圓、難掩深愁。
最怕見、是冰輪盈處，空掛銀鉤。
曾記霓裳舞徹，笑指那、蟾宮桂子清幽。
驀地霜風(fēng)吹散，醉夢何由。
苔階碎蛩暗泣，瀉寒光、偏照孤丘。
且消受、這無垠霄漢，夜永無休。
2025.10.10
七律·贊功臣曹赟
名隱/北京
鐵血南疆憶舊年，歸來舞墨案燈前。
萬車珠玉凝肝膽，千闋風(fēng)雷動海天。
劍氣長縈詩卷里，松筠每伴賦辭篇。
世人不識曹赟面，衛(wèi)國功臣筆似椽。
2025.10.11
散文詩·煙雨淅川，美麗無邊
曹赟/河南
這場雨，竟下了近一個月。
直到今天，我才忽然看見——
看見這被雨水浸透的淅川，
原來藏著這樣驚心的美。
山巒披上了灰蒙蒙的紗巾，
高樓也戴上了朦朧的面具。
天地間所有的棱角，都被霧氣
溫柔地揉化了，揉成
一首沒有邊際的朦朧詩。
而在城南，水城正鋪開她濕潤的畫卷。
河水與雨霧纏綿不分，岸邊的樓閣
倒映在水中，虛虛實實，恍若
宋人筆下的千里江山圖。
橋拱如月，沉入水中的倒影
恰好圈成一個滿圓，偶爾有舟影
從這圓月中緩緩穿過，蕩開的漣漪
把整座城池都晃成了流動的墨色。
這不是畫家筆下的寫意，
這分明是天地自個兒在呼吸。
每一口吐納，都讓樓宇在云里
若隱若現(xiàn)，讓街巷在雨里
洇開成墨跡。新樓與舊屋，
都褪去了各自的年歲，在煙雨里
達成和解，融成一片
深淺有致的灰調(diào)子。
城南的水，讓這座城活了起來。
水汽沿著街巷慢慢爬升，爬上窗欞，
爬上晾衣繩，爬上早起人微濕的肩頭。
霧是水的魂，水是霧的根，
在這水城深處，連時光都放慢了腳步，
生怕驚擾了這一場做了千年的水墨夢。
云層低垂，像一位慈母，
把整座城池輕輕攬在懷里。
漢江的水氣漫上來，裹著
街燈的微光，把尋常巷陌
都泡出了釉色。這美不張揚，
卻無處不在，在每一滴
將落未落的雨珠里，靜靜閃爍。
煙雨淅川啊，你的美沒有邊界。
它從江面升起，在山間徘徊，
最后住進每個凝望者的眼眶里。
這持續(xù)一月的秋雨，原不是寂寞，
而是天地為你舉行的一場
盛大而沉默的洗禮。
當(dāng)世界褪盡鮮亮的油彩，
露出水墨的骨骼，我才懂得——
最深的美麗，總是這樣
含蓄地、深沉地，在朦朧中，
顯露出它無邊的真相。
城南的水韻，是這畫卷上。
最靈動的一筆淡墨，輕輕一點，
便讓整個淅川都蕩漾了起來。
2025.10.12
題南水北調(diào)
曹赟/河南
下聯(lián)：
江流朔上三千里，一脈貫通，補缺解渴，江山終得水平衡；
下聯(lián)：
云氣東來十萬家。雙源濟運，通南貫北，天地始成渠縱橫。
2025.10.12
?
?七律·寒露抒懷
曹赟/河南
寒侵客鬢月侵衣，露結(jié)蒹葭雁影稀。
玉簟風(fēng)清梧半落，銀塘星淡荻初飛。
千山瘦減秋容老，一紙遙牽鄉(xiāng)夢饑。
欲問歸期霜信早，孤檠永夜照書幃。
2025.10.08?
?
議論文·當(dāng)草根崛起
——論權(quán)威打壓背后的“破窗效應(yīng)”與生態(tài)焦慮
曹赟/河南
從相聲界的郭德綱、小品界的陳佩斯，到音樂界的刀郎，乃至當(dāng)下書法界備受爭議的李明，一個相似的故事腳本在不同領(lǐng)域反復(fù)上演：一位來自“體制外”或非主流路徑的草根人物，憑借其獨特的風(fēng)格和強大的群眾基礎(chǔ)異軍突起，隨之而來的卻并非業(yè)內(nèi)的普遍喝彩，而往往是來自既有權(quán)威體系的質(zhì)疑、批評乃至封殺。甚至連電視劇《人民的名義》中的祁同偉，其“草根逆襲”后走向貪腐的劇情，也折射出大眾對這類人物復(fù)雜的心態(tài)。這并非偶然的個案疊加，而是一面折射中國社會文化深層結(jié)構(gòu)的棱鏡，其背后是利益、話語權(quán)、審美標(biāo)準(zhǔn)與生態(tài)平衡的激烈博弈。
一、 堡壘心態(tài)：對既有利益與話語權(quán)的捍衛(wèi)
任何成熟的領(lǐng)域，經(jīng)過長期發(fā)展都會形成一個相對穩(wěn)固的“圈子”或“江湖”。這個圈子掌握著行業(yè)的話語權(quán)、資源分配權(quán)以及“何為正統(tǒng)”的評判標(biāo)準(zhǔn)。郭德綱的相聲，以市井氣息和針砭時弊的尖銳性，打破了主流相聲界長期以來的“晚會式”歌頌范式，其巨大的商業(yè)成功，更反襯出體制內(nèi)院團的尷尬。這種挑戰(zhàn)，在權(quán)威看來，不僅是藝術(shù)觀念的異端，更是對既有市場蛋糕和話語權(quán)的直接搶奪。打壓，本質(zhì)上是一種“堡壘心態(tài)”的體現(xiàn)，是既得利益者面對沖擊時本能的自衛(wèi)反應(yīng)。
同理，刀郎的歌曲在世紀(jì)初風(fēng)靡大江南北，其粗糲而真摯的嗓音唱出了大眾的普遍情感，卻因其音樂制作的“非專業(yè)”和過于直白的流行性，被部分學(xué)院派音樂人批評為“不具備審美觀點”。這里的“審美”，已然成為一種需要特定知識背景才能進入的壁壘。當(dāng)草根的成功繞開了這套評價體系，直接獲得了市場的認(rèn)可，權(quán)威的“解釋權(quán)”便受到了威脅。書法界的李明，其作品若被傳統(tǒng)書協(xié)體系視為“江湖體”或“不守古法”，其受到的打壓邏輯與此同源——你憑什么不按我們的規(guī)則玩，還玩得這么成功？
二、 “破窗效應(yīng)”的恐懼：對規(guī)則與秩序被顛覆的擔(dān)憂
權(quán)威體系往往依賴于一套成文或不成文的規(guī)則與秩序來維持其穩(wěn)定。草根的成功，有時恰恰在于他們打破了這些規(guī)則，或開創(chuàng)了一條全新的路徑。陳佩斯與朱時茂的小品，以其強烈的戲劇沖突和諷刺藝術(shù)，在春晚舞臺上獨樹一幟，但其內(nèi)容對某些社會現(xiàn)象的揶揄，可能觸碰了“安全”的紅線。這種對既有內(nèi)容審查邊界和表演范式的挑戰(zhàn)，在管理者看來，猶如“破窗效應(yīng)”的第一塊玻璃——若不予制止，后續(xù)的效仿者將可能徹底顛覆現(xiàn)有的管理秩序。
在行政或官場語境中，這種擔(dān)憂更為明顯?！度嗣竦拿x》中的祁同偉，作為農(nóng)家子弟依靠個人奮斗上位，其悲劇固然源于自身的墮落，但劇情也隱晦地反映了部分“世家”對草根官員的提防與不信任，認(rèn)為他們“根基不穩(wěn)”“手段野”，可能不按官場潛規(guī)則出牌，從而破壞整個系統(tǒng)的穩(wěn)定。這種對秩序被顛覆的深層恐懼，是打壓行為的重要心理動因。
三、 審美壟斷與“平庸之惡”：體系內(nèi)的慣性排斥
德國社會學(xué)家阿多諾曾批判文化工業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)化，而任何權(quán)威體系在長期運行后，也容易形成審美的固化和“文化慣性”。學(xué)院派、協(xié)會派所推崇的藝術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，在經(jīng)過長期科班教育后，會成為他們評判一切的唯一準(zhǔn)繩。當(dāng)?shù)独傻母杪?、李明的書法呈現(xiàn)出的美學(xué)特征與這套標(biāo)準(zhǔn)不符時，體系內(nèi)的專家會自然而然地產(chǎn)生排斥反應(yīng)。這種排斥并非全然出于惡意，而更像漢娜·阿倫特所言的“平庸之惡”——一種不經(jīng)思考的、對既定規(guī)則的服從和對外來異質(zhì)的機械排斥。
他們可能真誠地相信，草根的成功是“俗”的，是“劣幣驅(qū)逐良幣”，是為了迎合大眾而放棄藝術(shù)追求。這種審美上的傲慢，使得他們無法正視草根作品中可能蘊含的鮮活生命力與創(chuàng)新價值，從而簡單地將之歸為“異類”并進行打壓。
四、 生態(tài)焦慮：對“鯰魚”攪動死水的本能抗拒
一個健康的生態(tài)需要“鯰魚”來激活。但長期處于穩(wěn)定甚至僵化狀態(tài)的領(lǐng)域，其內(nèi)的生物已經(jīng)習(xí)慣了平靜的死水。郭德綱之于相聲，刀郎之于流行樂，無疑都是這樣一條巨大的“鯰魚”。他們的出現(xiàn)，證明了市場和新一代觀眾的需求已經(jīng)轉(zhuǎn)變，證明了脫離原有體系也能獲得巨大成功。這對于安于現(xiàn)狀的體系內(nèi)人士而言，構(gòu)成了一種強烈的“生態(tài)焦慮”：他們既無法否認(rèn)其市場影響力，又無法在藝術(shù)上完全認(rèn)同，更恐懼于自身價值被重新評估。
這種焦慮催生的打壓，是一種試圖將“鯰魚”排除出生態(tài)系統(tǒng)，以恢復(fù)原有平衡的徒勞努力。然而，歷史證明，真正有生命力的草根創(chuàng)新，往往越打壓越顯示出其強大的群眾基礎(chǔ)，最終迫使整個生態(tài)不得不做出改變。
結(jié)論：從“打壓”到“對話”，構(gòu)建多元共生的文化生態(tài)
草根與權(quán)威的沖突，是一個關(guān)于權(quán)力、規(guī)則、審美和生存空間的永恒命題。權(quán)威的打壓，暴露了既有體系的脆弱與保守；而草根的不斷崛起，則彰顯了民間智慧的活力與市場的選擇力量。一個健康的社會，不應(yīng)簡單地以“打壓”或“捧殺”來對待草根創(chuàng)新，而應(yīng)努力構(gòu)建一個更具包容性的評價體系和競爭環(huán)境。當(dāng)權(quán)威能夠放下身段，與來自草根的活力進行平等對話，當(dāng)規(guī)則能夠為創(chuàng)新留有彈性空間，我們才能真正迎來一個百花齊放、多元共生的繁榮時代。畢竟，今天的權(quán)威，或許正是昨日的草根；而今天的草根，也可能成為明日的權(quán)威。歷史的車輪，總是在這種動態(tài)的張力中，滾滾向前。
2025.10.13
題祖國第四聯(lián)《山河壯美篇》
曹赟/河南
上聯(lián)：
跨黃河咆哮，長江浩蕩，泰岳巍峨，昆侖莽蒼，縱橫十萬里皆成畫廊。醉洞庭煙雨，漓波竹嶺，雪域經(jīng)幡，草原牧笛，引無數(shù)英雄折腰。值佳節(jié)盛裝，高鐵穿梭，無人機拍攝新貌；
下聯(lián)：
護熊貓憨狀，朱鹮倩影，麋鹿呦鳴，鱘豚嬉浪，多少珍稀物種自在棲。贊三北林濤，洱海清滔，垃圾分類，低碳出行，已蔚為百姓共識。看藍天澄澈，綠道蜿蜒，生態(tài)瓶展現(xiàn)和諧。
2025.10.14
