諾獎(jiǎng)大文豪一副失敗對(duì)聯(lián)
的癥候分析
——論“隔”、“晦”與“拼造”之弊
長(zhǎng)風(fēng)劍
近日，一個(gè)由諾獎(jiǎng)獲得者莫言出句發(fā)起，獎(jiǎng)金高達(dá)十萬(wàn)元的對(duì)聯(lián)征集活動(dòng)，一時(shí)應(yīng)征者眾，歷經(jīng)四個(gè)月后，選出一位00后青年對(duì)句獲獎(jiǎng)。
其聯(lián)曰：
從南陽(yáng)到南洋根深葉茂
自井壁及井畢角亢星張
結(jié)果公布后，因是大文豪所為，附庸風(fēng)雅奉承者也眾，甚至有“專家”盛贊其為“多年難遇的絕對(duì)”。但也有業(yè)內(nèi)與公眾對(duì)其不以為然，甚至私下嗤之為“不通”。我不是楹聯(lián)領(lǐng)域?qū)I(yè)人士，但也不自覺(jué)妄添這不以為然之列。
而我的不以為然，沒(méi)有那么激烈。而是要有理說(shuō)理，以求中國(guó)不被大文豪名氣綁架，別帶壞了炒作與阿諛?lè)暧娘L(fēng)氣就行。
下面是我與“專家”奉承的不同意見(jiàn)，也是我不以為然的理由：
一、 出句之?。阂饣薏幻髋c邏輯拼造
上聯(lián)“從南陽(yáng)至南洋根深葉茂”，是個(gè)特定內(nèi)容入聯(lián)，初看似乎有所指涉，實(shí)則含糊不清，為整副對(duì)聯(lián)的失敗埋下了伏筆。
其首要問(wèn)題是 “意晦”?！澳详?yáng)”可以指歷史上的“南陽(yáng)郡”，是諸多姓氏的郡望；“南洋”則指代東南亞地區(qū)。聯(lián)語(yǔ)或許想表達(dá)一個(gè)家族從祖地遷徙海外、開(kāi)枝散葉的歷程。然而，這種特定內(nèi)容入聯(lián)，是哪個(gè)家族或個(gè)人，為什么事，做這種遷移，聯(lián)語(yǔ)本身并未提供任何明確線索，解讀完全依賴于讀者的猜測(cè)與知識(shí)背景。這種語(yǔ)焉不詳，使得上聯(lián)的主題變得游移不定，極大地增加了讀者的理解障礙，破壞了審美的直接性。
更深一層的毛病是 “拼造”。“從A至B”的結(jié)構(gòu)本應(yīng)體現(xiàn)一種合理的地理或邏輯位移。但“南陽(yáng)”作為內(nèi)陸城市，與作為海洋區(qū)域概念的“南洋”，在現(xiàn)實(shí)地理中并不構(gòu)成一條自然合理與明確的邏輯路徑。此處的關(guān)聯(lián)，更像是為了機(jī)械地玩弄“南陽(yáng)”與“南洋”的諧音，而強(qiáng)行拼湊在一起的。這種為求字面之巧，而犧牲現(xiàn)實(shí)邏輯的做法，使得出句顯得生硬、不自然，實(shí)質(zhì)上已經(jīng)失去了藝術(shù)的真實(shí)美感。
二、 對(duì)句之弊：意隔千里與典故堆砌
由于上聯(lián)主題的模糊不清，下聯(lián)“自井壁及井畢角亢星張”的創(chuàng)作便失去了內(nèi)容錨點(diǎn)，從而走向了為求字詞與平仄對(duì)應(yīng)，而進(jìn)行典故拼湊硬造。
其最致命的錯(cuò)誤，是這種拼湊硬造產(chǎn)生了 對(duì)聯(lián)所忌的“意隔”千里。上聯(lián)若勉強(qiáng)可解為“人文遷徙”，下聯(lián)卻急轉(zhuǎn)直下，跳入純粹的天文星宿領(lǐng)域?！熬凇薄ⅰ熬叀?、“角”、“亢”、“張”均為星宿名。上下聯(lián)一個(gè)談地理（盡管拼造），一個(gè)談天文，兩者在意象、主題、情感上毫無(wú)關(guān)聯(lián)，仿佛兩個(gè)完全不相干的句子被強(qiáng)行并列，內(nèi)容斷裂，氣脈不通。這是“意隔”的典型表現(xiàn)，使得上下聯(lián)無(wú)法構(gòu)成一個(gè)有機(jī)的整體。
其次，上下聯(lián)的 “晦”之病都挺嚴(yán)重。作者似乎為了顯示博學(xué)，在上聯(lián)顯擺淺薄的“南陽(yáng)”、“南洋”諧音的得意之筆，實(shí)則以特定內(nèi)容入聯(lián)，光讀聯(lián)面就讓人懵逼；下聯(lián)則將生僻的星象術(shù)語(yǔ)“井壁”、“井畢”與“角亢星張”堆砌在一起。這些詞匯本身如表意如不加解釋也模糊，連接起來(lái)更未能形成任何清晰的畫(huà)面或意境，只是冰冷的符號(hào)羅列。這種上聯(lián)字詞雖然淺白，內(nèi)容卻讓人懵逼，，下聯(lián)又故作高深，字面佶屈聱牙的做法，絕對(duì)不算好聯(lián)。
三、 為大文豪把脈，對(duì)聯(lián)失敗的內(nèi)在原因
對(duì)聯(lián)作為中國(guó)傳統(tǒng)的語(yǔ)言藝術(shù)，講究上下聯(lián)內(nèi)容相關(guān)、形式相稱、文字相諧。一副成功的對(duì)聯(lián)，應(yīng)是一個(gè)和諧統(tǒng)一的整體。然而，我們審視“從南陽(yáng)至南洋根深葉茂，自井壁及井畢角亢星張”這副對(duì)聯(lián)時(shí)，卻發(fā)現(xiàn)它在多個(gè)層面都背離了創(chuàng)作的基本準(zhǔn)則，堪稱一個(gè)集典型毛病于一身，也許因?yàn)槭谴笪暮浪鶠?，將?lái)有足夠資格作為反面教材也未可知。
如斗膽為大文豪所為把脈，這副對(duì)聯(lián)的失敗，根子也許在常識(shí)不夠，過(guò)度自信，與創(chuàng)作理念的偏差。作者自信，獲一字音而得意，即發(fā)起全國(guó)征集求對(duì)，以為會(huì)難如上天，而砸金十萬(wàn)；實(shí)則包括出聯(lián)與對(duì)句者，都過(guò)于追求字詞表面的形式對(duì)應(yīng)（如“南陽(yáng)”對(duì)“井壁”，“南洋”對(duì)“井畢”），卻完全忽略了對(duì)聯(lián)藝術(shù)最核心的靈魂——內(nèi)容的統(tǒng)一性與意境的和諧性。為了湊足對(duì)仗，不惜生造邏輯、堆砌典故，最終導(dǎo)致作品支離破碎。
四、在此我們是否可以越俎代庖，代業(yè)界重申對(duì)聯(lián)創(chuàng)作的基本常識(shí)如下：
1. 忌意隔：上下聯(lián)需圍繞一個(gè)共同的主題，或相輔相成，或相反相成，形成內(nèi)在的有機(jī)聯(lián)系。
2. 忌晦澀：用典應(yīng)貼切自然，語(yǔ)言應(yīng)流暢明晰，以服務(wù)意境為上，而非炫耀學(xué)識(shí)。
3. 忌拼造：字詞的推敲應(yīng)對(duì)立意在先，文辭在后。不能為了對(duì)仗而編造不合常理、違背邏輯的詞句。
籠而統(tǒng)之：竊以為大文豪這副對(duì)聯(lián)，從出句模糊拼湊，到對(duì)句隔閡堆砌，算是真實(shí)完整地展示了一次創(chuàng)作“洋”相。它警示我們，技巧永遠(yuǎn)應(yīng)為內(nèi)容服務(wù)，一副沒(méi)有靈魂、只有平仄骨架的對(duì)聯(lián)，若想蒙混為出色的藝術(shù)之作，那是不好實(shí)現(xiàn)的。
