“七寶樓臺(tái)”與“疏影橫斜”的辯證法
——析詩詞創(chuàng)作中各種“過密”的毛病
黃漢忠
【提要】本文探討中國古典詩詞創(chuàng)作中“七寶樓臺(tái)”與“疏影橫斜”兩種美學(xué)范式，分析現(xiàn)代詩詞創(chuàng)作中意象、典故、修辭、聲律、時(shí)空、情思等方面“過密”的毛病，闡述這些毛病對(duì)詩詞藝術(shù)魅力的消解。提出疏密辯證法，包括留白控制、焦點(diǎn)法則、節(jié)奏呼吸等破局之道，以實(shí)現(xiàn)詩詞疏密得當(dāng)?shù)纳暇常⒔鐰I詩作進(jìn)一步辨析“過密”病象。旨在為詩詞創(chuàng)作者提供參考，助力提升詩詞創(chuàng)作水平。
【關(guān)鍵詞】詩詞創(chuàng)作；過密；疏密辯證法；留白；焦點(diǎn)法則
在中國古典詩詞的創(chuàng)作中，“七寶樓臺(tái)”與“疏影橫斜”恰似兩種截然不同的美學(xué)范式，前者以繁復(fù)雕琢為尚，后者以簡淡空靈見長。詩詞創(chuàng)作中的“過密”現(xiàn)象，猶如過度堆砌的七寶樓臺(tái)，寫得好會(huì)瑰偉華麗，寫不好則容易失卻詩詞本應(yīng)具備的靈動(dòng)氣韻。而現(xiàn)代寫詩，許多人由于追求瑰麗，又掌握得不好，從意象、典故到修辭，從聲律、時(shí)空再到情思，各種形式的“過密”毛病，正悄然消解著詩詞的藝術(shù)魅力。筆者在這里，就六種最常見的“過密”詩病，逐一做些診斷梳理與疏解，供諸位創(chuàng)作者參考：
一、“過密”之弊：詩詞創(chuàng)作的多維困境
（一）意象過密：超載的視覺迷宮
意象是詩詞的靈魂碎片，恰當(dāng)?shù)慕M合能構(gòu)建出動(dòng)人的意境，但意象過密則會(huì)適得其反。如有人模仿馬致遠(yuǎn)的《天凈沙.秋思》中的“枯藤老樹昏鴉，小橋流水人家，古道西風(fēng)瘦馬”[1]，又不懂意象的內(nèi)在場景統(tǒng)一，寫“孤燈/殘?jiān)?寒砧/雁影/疏桐”，短短一句羅列五個(gè)意象，這些意象各自為政，缺乏內(nèi)在邏輯關(guān)聯(lián)與情感主線，讀者仿佛置身于雜亂的碎片堆中，難以聚焦核心意境。相較之下，王維的“大漠孤煙直，長河落日?qǐng)A”[2]，僅用“大漠”與“孤煙”、“長河”于“落日”兩對(duì)意象組合，通過空間上的呼應(yīng)與延展，勾勒出雄渾壯闊的塞外風(fēng)光。前者的意象互相抵消，畫面支離破碎，違背了中國詩詞“以少總多”的美學(xué)原則，而后者則以簡約之筆，展現(xiàn)出豐富的意蘊(yùn)。
在現(xiàn)代詩歌創(chuàng)作中，意象過密的問現(xiàn)象經(jīng)常出現(xiàn)。一些詩人為追求新奇與獨(dú)特，在詩句中大量堆砌意象，卻忽視了意象間的內(nèi)在聯(lián)系，導(dǎo)致詩歌晦澀難懂，失去了與讀者溝通的橋梁。這種意象超載現(xiàn)象，使得詩歌如同未經(jīng)整理的雜物間，看似豐富，實(shí)則混亂不堪。
（二）典故過密：獺祭魚式的學(xué)問堆砌
典故是詩詞中的文化密碼，恰當(dāng)運(yùn)用能增添詩詞的文化底蘊(yùn)與藝術(shù)感染力，但頻繁使用生僻典故，甚至一句一典，則會(huì)使詩詞淪為“學(xué)術(shù)填字游戲”。李商隱的《錦瑟》雖用典頗多，但以深沉的情感為主線，將典故巧妙串聯(lián)，使讀者即便不完全理解典故，也能感受到詩歌中蘊(yùn)含的復(fù)雜情感[3]。而宋代初期有個(gè)“西昆體”詩派，由楊億、劉筠、錢惟等17位館閣文臣組成，影響力很大。他們的積極意義是追求詩歌形式高雅嚴(yán)謹(jǐn)，推動(dòng)了七律詩格律的成熟，不足則是內(nèi)容空洞、追求辭藻華美、用典繁密[4]。如他們中的劉筠寫的《漢武》一詩就幾乎句句用典，八句詩用典八個(gè)以上，光是“夜半金烏啄海底”一句，竟明面化用《山海經(jīng)》、《淮南子》、韓愈《題張十一旅舍三詠.井》中提到的三個(gè)有關(guān)太陽神話的典故，讓人讀來如墜云霧，徒顯學(xué)問而詩意晦澀[5]。
在現(xiàn)代詩詞創(chuàng)作中，也有部分創(chuàng)作者為顯示自身學(xué)識(shí)，力圖將自己的詩歌創(chuàng)作顯得高雅專業(yè)，大量使用冷僻典故，使得詩詞與大眾之間產(chǎn)生了難以逾越的鴻溝。詩詞本應(yīng)是情感與思想的載體，當(dāng)?shù)涔蔬^密，破壞了詩詞的直覺美感，讀者需要借助大量注釋才能讀懂，詩詞便失去了其作為文學(xué)藝術(shù)的本質(zhì)意義，成為少數(shù)人的“文字游戲”。
（三）修辭過密：藻飾的自我消解
修辭是詩詞的裝飾之美，恰當(dāng)?shù)男揶o能使詩詞生動(dòng)形象、韻味無窮，但過度使用比喻、借代、雙關(guān)等修辭，甚至一句多喻，則會(huì)導(dǎo)致修辭互相干擾，失去“一擊中的”的力量。如“愁如青絲三千丈，淚似珍珠九曲腸，心若殘燭風(fēng)中蕩”這樣的句子，連續(xù)使用三個(gè)比喻，看似豐富了情感表達(dá)，實(shí)則稀釋了感染力，使讀者在過多的修辭中迷失，難以體會(huì)到真切的情感。反觀李煜的“恰似一江春水向東流”[6]，僅用一個(gè)比喻，便將無盡的愁緒淋漓盡致地展現(xiàn)出來，簡潔而有力。
在現(xiàn)代詩詞創(chuàng)作中，有部分詩人為追求語言的華麗，過度使用各種修辭手法，使得詩詞如同濃妝艷抹的女子，雖外表艷麗，卻缺乏內(nèi)在的氣質(zhì)與神韻。修辭的目的是為了更好地表達(dá)情感與思想，當(dāng)修辭過密，反而成為了情感表達(dá)的阻礙。
（四）聲律過密：格律的桎梏
詩詞的聲律之美能增強(qiáng)詩詞的節(jié)奏感與音樂性，但為湊平仄或句句押韻、句內(nèi)意群的押韻而犧牲語義，或過度使用雙聲疊韻，則會(huì)使語言生硬，違背“聲意相諧”的根本原則。乾隆的《飛雪》：“一片兩片三四片，五六七八九十片，千片萬片無數(shù)片，飛入蘆葦都不見”[7]，此詩刻意尋求復(fù)沓與疊韻，意象與情感重復(fù)，意蘊(yùn)卻單薄，只有一個(gè)雪花飛入蘆葦?shù)那榫?，雖在使用數(shù)字入詩上顯得奇特，但也有人批評(píng)其為強(qiáng)湊數(shù)字韻，詩意卻顯得平淡無奇，不知其感情為何？而鄭板橋的《詠竹》同樣含數(shù)字“一二三枝竹竿，四五六片綠葉。自然疏疏淡淡，何必重重疊疊”[8]，但所寫意境卻受認(rèn)可；此前，又有宋代邵雍《山村詠懷》“一去二三里，煙村四五家。亭臺(tái)六七座，八九十枝花”[9]，其數(shù)字入詩既顯奇特，但卻自然，是對(duì)場景意象的準(zhǔn)確描寫，他們都不是強(qiáng)湊數(shù)字音韻，比乾隆的故意拼湊要好得多。因此，詩人寫詩在格律的框架下，應(yīng)在遵循音韻聲律規(guī)則的同時(shí)，注重語義的流暢與情感的表達(dá)，而不是讓格律成為束縛創(chuàng)作的枷鎖。
在現(xiàn)代詩詞創(chuàng)作中，有些創(chuàng)作者疏于運(yùn)用聲律，也確有一些創(chuàng)作者過于注重格律的形式。為了符合平仄、押韻等要求，他們不惜生造詞語、扭曲語義，使得詩詞失去了自然流暢之美。聲律應(yīng)是為詩詞的情感與意境服務(wù)的，當(dāng)聲律過密，喧賓奪主，詩詞便失去了其應(yīng)有的生命力。
（五）時(shí)空過密：蒙太奇眩暈
詩詞中的時(shí)空轉(zhuǎn)換，能拓展意境、豐富內(nèi)涵。但時(shí)空?qǐng)鼍邦l繁跳轉(zhuǎn)，缺乏過渡，則會(huì)使讀者認(rèn)知超載，意境無法統(tǒng)一。我曾發(fā)現(xiàn)，某些現(xiàn)代詞作上闋寫“唐宋古城”，下闋突轉(zhuǎn)“量子宇宙”，兩種截然不同的文化語境突然斷裂，讓讀者難以適應(yīng)，無法形成連貫的審美體驗(yàn)。詩詞中的時(shí)空轉(zhuǎn)換，應(yīng)自然流暢，在變化中保持內(nèi)在的邏輯與情感的連貫性，否則就會(huì)如同混亂的蒙太奇鏡頭，讓人眼花繚亂產(chǎn)生審美暈眩，，不知所云。
在現(xiàn)代詩歌創(chuàng)作中，許多先鋒派詩人為追求創(chuàng)新，頻繁地進(jìn)行時(shí)空跳躍，加上隱喻、和炫耀所謂蒙太奇鏡頭，卻忽視了過渡與銜接，使得詩歌的意境支離破碎。容筆者直言：這是要不得的。時(shí)空是詩詞構(gòu)建意境的重要元素，合理的時(shí)空安排能使詩詞更具層次感與立體感，沒有時(shí)空感不好，而時(shí)空跳躍過密則會(huì)破壞這種美感。在這點(diǎn)上，不論先鋒派們的理論多么先進(jìn)，說是進(jìn)口的，都不能使人信服。我們的國產(chǎn)詩人，則在這一點(diǎn)上要向唐代前輩詩人崔顥的《黃鶴樓》“昔人已乘黃鶴去，此地空余黃鶴樓。黃鶴一去不復(fù)返，白云千載空悠悠。晴川歷歷漢陽樹，芳草萋萋鸚鵡洲。日暮鄉(xiāng)關(guān)何處是？煙波江上使人愁”[10]學(xué)習(xí)，時(shí)空轉(zhuǎn)換自然，聯(lián)想巧妙合理，疏密得宜，意境開闊，感情寄托深遠(yuǎn)。不但讀了不會(huì)感動(dòng)眩暈，而且深感舒服與受到感染。
（六）情思過密：抒情的窒息
詩詞是情感的結(jié)晶，情感的表達(dá)應(yīng)自然真摯、含蓄委婉，但在短篇幅中強(qiáng)行塞入復(fù)雜矛盾的情感，如詩中寫的感情是“既喜又悲再憤最后悟”，就會(huì)使情感失去醞釀空間，顯得虛假做作。曾有某些習(xí)作中寫“欣逢佳節(jié)卻傷離，豪情萬丈轉(zhuǎn)孤寂”，突兀轉(zhuǎn)折，這就很難讓讀者感受到情感的真實(shí)與細(xì)膩。寫詩時(shí)，情感的表達(dá)需要有一定的節(jié)奏與層次，如同涓涓細(xì)流，有個(gè)浸潤讀者心靈的過程，而不是一股腦地將所有情感傾瀉而出，否則讀者接受不了。
在現(xiàn)代詩詞創(chuàng)作中，有部分創(chuàng)作者為了表達(dá)復(fù)雜的情感，在詩詞中堆砌各種情感詞匯，卻忽視了情感的內(nèi)在邏輯與發(fā)展脈絡(luò)，使得詩詞中的情感顯得雜亂無章。在這里再次提醒詩者，情感的表達(dá)應(yīng)如春風(fēng)化雨，潤物無聲，在細(xì)膩的描寫與含蓄的表達(dá)中，才能讓讀者感受到你詩中情感的感染力量。
二、疏密辯證法：破局之道
（一）留白控制：虛實(shí)相生的藝術(shù)
留白是中國傳統(tǒng)藝術(shù)的重要美學(xué)原則，在詩詞創(chuàng)作中同樣適用。王維的“空山不見人，但聞人語響”，以“空山”的虛景襯托“人語”的實(shí)景，通過留白，給讀者留下了廣闊的想象空間，使詩歌更具韻味。在創(chuàng)作中，詩人應(yīng)學(xué)會(huì)適當(dāng)留白，以虛襯實(shí)，讓讀者在空白處填充自己的想象與情感，從而實(shí)現(xiàn)與詩詞的互動(dòng)與共鳴。
留白并非是內(nèi)容的缺失，它與意象相合相生，能鑄就一種更為高層次的表達(dá)。它能使詩詞在有限的篇幅中蘊(yùn)含無限的意蘊(yùn)，如同中國傳統(tǒng)水墨畫中的意象與留白相合，在留白處看似空無一物，實(shí)則意境深遠(yuǎn)。在當(dāng)代詩詞創(chuàng)作中，詩人應(yīng)摒棄“滿紙堆砌”的做法，學(xué)會(huì)運(yùn)用留白的藝術(shù)，讓詩詞更具空靈之美。這是破解各種“過密”詩病的不二法門，也是讓國外詩人羨慕不已學(xué)了去、卻運(yùn)用不得法的中國特有的藝術(shù)手法，它將能讓你的詩作中的意境達(dá)到疏密相宜，虛實(shí)相生，言有盡而意無窮。
（二）焦點(diǎn)法則：以一馭萬的智慧
詩詞創(chuàng)作應(yīng)遵循焦點(diǎn)法則，在紛繁的意象、情感與表達(dá)中，找到核心焦點(diǎn)，以突出主題與情感。杜甫的“星垂平野闊，月涌大江流”，兩句詩中雖包含多個(gè)意象，但只著重“垂”“涌”兩個(gè)詞，強(qiáng)化動(dòng)態(tài)，使整個(gè)畫面的動(dòng)態(tài)感與空間感躍然紙上。通過聚焦核心元素，詩人能夠集中筆墨，增強(qiáng)詩詞的表現(xiàn)力與感染力。
在現(xiàn)代詩詞創(chuàng)作中，詩人往往容易陷入追求豐富多樣的誤區(qū)，忽視了焦點(diǎn)的重要性。焦點(diǎn)法則要求詩人在創(chuàng)作時(shí)，明確自己想要表達(dá)的核心內(nèi)容，圍繞焦點(diǎn)進(jìn)行意象的選擇與情感的抒發(fā)，避免因過于追求全面而導(dǎo)致詩詞內(nèi)容分散、主題模糊。
中國的漢語言文字，“音形義情色”五位一體，天生是詩化的語言文字。作為中國詩人，如果能明白自己民族語言文字這個(gè)本質(zhì)上有異于外國的特點(diǎn)，又能明白自己構(gòu)思中詩歌的意象與情感焦點(diǎn)所在，就能做到利用中國文字特色“立象盡意”，而且能“立片言以居要”，甚至能像王安石“春風(fēng)又’綠’江南岸”那樣練字，避免各種“過密”詩病，達(dá)成疏密有度地充分表達(dá)自己的詩意與感情。
（三）節(jié)奏呼吸：張弛有度的韻律
詩詞的節(jié)奏如同呼吸，應(yīng)張弛有度、富有韻律。李清照的《聲聲慢》連用疊字“尋尋覓覓，冷冷清清，凄凄慘慘戚戚”[11]，營造出一種壓抑、凄涼的氛圍，而后立刻轉(zhuǎn)入“乍暖還寒時(shí)候”的散句調(diào)節(jié)，使詩詞的節(jié)奏得到舒緩，情感的表達(dá)更加自然流暢。因此，詩人在創(chuàng)作中，應(yīng)根據(jù)情感的起伏與內(nèi)容的需要，合理安排詩詞的節(jié)奏，使詩詞既有強(qiáng)烈的情感沖擊，又有舒緩的情感沉淀。
在現(xiàn)代詩詞創(chuàng)作中，我們發(fā)現(xiàn)有部分詩人經(jīng)常忽視了節(jié)奏的重要性。他們要么一味追求激昂的節(jié)奏，使詩詞顯得浮躁；要么節(jié)奏過于平緩，使詩詞缺乏感染力。節(jié)奏是詩詞的生命脈搏，只有把握好節(jié)奏，詩詞才能具有鮮活的生命力。這也是在詩歌創(chuàng)作中中，避免各種“過密”詩病的有效成熟手段。此點(diǎn)也應(yīng)引起創(chuàng)作者的充分重視！
三、借AI詩作辯識(shí)“過密”之病
為了讓讀者充分認(rèn)識(shí)什么是“過密”的詩病，請(qǐng)讓我們利用現(xiàn)在的AI科技之便。有人曾讓DeepSeek仿李白《將進(jìn)酒》寫了首《醉世歌》，歌曰：
君不見，江海翻作黃金罍，邀天共飲何壯哉！君不見，日月懸為琥珀盞，照我襟抱萬里開。醉踏昆侖折玉樹，笑斟北斗傾瓊醅。浮云蒼狗幻形骸，一霎電光鬢已衰。獨(dú)酌時(shí)，無人共，蟾光冷浸青衫重?？窀杼?，星斗搖，萬象皆入掌中醪。醉眼欲捉乾坤轉(zhuǎn)，忽見千峰化酒標(biāo)。從來醒眼多零落，唯有醉者立洪濤。勸君莫吝千金裘，且向花間覓醉侯。鯨吸長川三百里，龍吞滄海十二洲。醉鄉(xiāng)路穩(wěn)宜頻到，醒世途危不可留。共浮滄海弄星斗，一任天地如芥舟！
有人對(duì)此詩甚是滿意。但實(shí)則此詩雖看似要以恣意磅礴的意象和縱橫天地的豪情，構(gòu)建一個(gè)醉眼觀世的超然境界，仔細(xì)分析，卻存在存在意象過密的AI作詩常見現(xiàn)象。它開篇想象以江海為酒器、日月作杯盞，緊接著又引入了昆侖玉樹、北斗瓊漿等，在短短幾句詩中，大量意象密集出現(xiàn)。雖想展現(xiàn)宏大氣魄，卻讓讀者產(chǎn)生了視覺疲勞，難以聚焦于核心情感。同時(shí)，詩中對(duì)醉與醒的表達(dá)，雖想表現(xiàn)對(duì)生命短暫的喟嘆，但由于情感表達(dá)過于密集和直接，沒有情感醞釀與升華過程，使得詩歌在感情上過滿但深度上卻嫌不足。
以上的AI作詩，提供了讓我們辯識(shí)的實(shí)例；也提醒了我們作為人類詩人，應(yīng)該避免與AI詩作相同的庸常之病。同時(shí)也提醒了我們：詩詞創(chuàng)作并非簡單的意象堆砌與語言組合，詩詞密度不等同于質(zhì)量，而是需要遵循疏密辯證法，在豐富與簡約、華麗與質(zhì)樸之間找到平衡。
這里，筆者最后要說的是：疏密得當(dāng)，方為上境。宋元間的詞人張炎，早年詞風(fēng)與北宋詞家周邦彥相似，后又學(xué)習(xí)南宋詞家姜夔的詞風(fēng)。他曾在其《詞源》中，評(píng)吳文英詞“如七寶樓臺(tái)，眩人眼目”，而姜夔則以“疏影橫斜”的簡淡空靈悅?cè)耍浔容^偏向肯定姜夔風(fēng)格，但后世對(duì)此也有不同看法[12]。可見在詩歌創(chuàng)作中，疏密只要不過分，在一些人看來，風(fēng)格上也可各擅勝場。但就總體與共識(shí)而言，疏密得當(dāng)方為詩詞創(chuàng)作的上境。在詩詞創(chuàng)作的道路上，詩人還是要警惕各種“過密”的詩病，學(xué)會(huì)運(yùn)用留白控制、焦點(diǎn)法則與節(jié)奏呼吸等創(chuàng)作方法，讓自己的作品在疏密相生中，展現(xiàn)出獨(dú)特的藝術(shù)魅力。
（此文原發(fā)百度《詩文論刊》
2025.11.2）
注釋與參考文獻(xiàn)：
[1] 馬致遠(yuǎn). 天凈沙·秋思[C]//隋樹森. 全元散曲. 北京：中華書局，1964：卷三，第189頁.馬致遠(yuǎn)《天凈沙·秋思》：元曲作家馬致遠(yuǎn)創(chuàng)作的小令，是一首著名的散曲作品 ，以多種意象組合營造出深秋晚景圖，表達(dá)羈旅之思。
[2] 王維. 使至塞上[I]//蘅塘退士（編）. 唐詩三百首. 北京：中華書局，1984：卷五，第67頁.王維“大漠孤煙直，長河落日?qǐng)A”：出自王維《使至塞上》，描繪出塞外奇特壯麗的風(fēng)光 ，畫面開闊，意境雄渾。
[3] 李商隱. 錦瑟[I]//劉學(xué)鍇，余恕誠. 李商隱詩歌集解. 北京：中華書局，2004：第1245頁.李商隱《錦瑟》：此詩主題多義，以豐富的典故和含蓄的表達(dá)著稱，引發(fā)后世諸多解讀 。
[4] 楊億（編）. 西昆酬唱集[C]. 上海：上海古籍出版社，1985：卷二，第34-35頁. “西昆體”詩派：宋初影響較大的詩歌流派，以楊億編《西昆酬唱集》為標(biāo)志，追求辭藻華麗、用典繁密 。
[5] 劉筠. 漢武[I]//傅璇琮（主編）. 全宋詩（第二冊(cè)）. 北京：北京大學(xué)出版社，1991：第987頁.劉筠《漢武》：該詩以漢武帝事跡為題材，大量用典，體現(xiàn)了西昆體用典繁密的特點(diǎn) 。
[6] 李煜. 虞美人[I]//王仲聞（校訂）. 南唐二主詞校訂. 北京：人民文學(xué)出版社，1957：第23頁.李煜“恰似一江春水向東流”：出自李煜《虞美人·春花秋月何時(shí)了》，以水喻愁，將抽象情感具象化，成為千古名句 。
[7] 乾隆. 飛雪[I]//愛新覺羅·弘歷. 御制詩集（四集）. 北京：故宮出版社，2014：卷四十二，第15頁.乾隆《飛雪》：傳說為乾隆所作，全詩以數(shù)字描寫雪花飄落之景 。
[8] 鄭燮. 詠竹[I]//卞孝萱（編）. 鄭板橋全集. 濟(jì)南：齊魯書社，1985：第201頁. 鄭板橋《詠竹》：體現(xiàn)鄭板橋獨(dú)特的審美和對(duì)竹子品格的贊美，語言簡潔，意境清新 。
[9] 邵雍. 山村詠懷[I]//郭彧（整理）. 邵雍集. 北京：中華書局，2010：第76頁.邵雍《山村詠懷》：用數(shù)字描繪山村景色，自然流暢，富有畫面感 。
[10] 崔顥. 黃鶴樓[I]//彭定求（編）. 全唐詩（卷一百三十）. 北京：中華書局，1960：第1329頁.崔顥《黃鶴樓》：唐代七言律詩的代表作之一，情景交融，時(shí)空轉(zhuǎn)換自然，意境開闊 。
[11] 李清照. 聲聲慢[I]//徐培均（箋注）. 李清照集箋注. 上海：上海古籍出版社，2002：第89頁.李清照《聲聲慢》：開篇連用十四疊字，奠定全詞凄清的情感基調(diào)，是其代表作之一 。
[12] 張炎《詞源》[M]. 夏承燾校注. 北京：人民文學(xué)出版社，1963：卷下，第15頁.張炎《詞源》：一部重要的詞論著作，對(duì)詞的音律、創(chuàng)作、風(fēng)格等方面進(jìn)行了論述 。
[13] 周邦彥. 清真集校注[M]. 孫虹（校注）. 北京：中華書局，2002.周邦彥：北宋著名詞人，其詞格律嚴(yán)謹(jǐn)，語言工麗，風(fēng)格縝密典麗 。
[14] 姜夔. 白石道人詩集[M]. 夏承燾（校輯）. 北京：人民文學(xué)出版社，1959.姜夔：南宋詞人，詞風(fēng)清空騷雅，以瘦硬之筆寫清剛之情 。
