文：千陽(yáng)縣西府有機(jī)農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣中心 李寶智
近日在寶雞市某某山區(qū)小縣，聽(tīng)群眾反映，有些村組干部將國(guó)家項(xiàng)目補(bǔ)助的有機(jī)肥跨鄉(xiāng)鎮(zhèn)倒賣(mài)變現(xiàn)，實(shí)在可惡。
國(guó)家下?lián)茼?xiàng)目補(bǔ)貼，推廣有機(jī)肥，本是一項(xiàng)著眼長(zhǎng)遠(yuǎn)的沃土工程——旨在增加土壤有機(jī)質(zhì)，提升農(nóng)產(chǎn)品品質(zhì)，保障農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展的根基。然而，這般惠農(nóng)良策到了某些基層村組，竟上演了一出“直截了當(dāng)”的變形記：成噸的有機(jī)肥未入農(nóng)田，卻悄然“跨鄉(xiāng)變現(xiàn)”，成了某些人囊中迅速兌現(xiàn)的鈔票。此舉之“大膽”，令人愕然。
這種“變現(xiàn)”行為，首先是對(duì)政策初衷的徹底背離。國(guó)家投入真金白銀，補(bǔ)給的是土地的未來(lái)，是希望以此扭轉(zhuǎn)長(zhǎng)期依賴(lài)化肥導(dǎo)致的土壤板結(jié)、地力下降局面。當(dāng)補(bǔ)貼肥料被折價(jià)倒賣(mài)，意味著滋養(yǎng)土地的養(yǎng)分中途流失，政策善意被懸空，土壤改良的良機(jī)被錯(cuò)失。這并非簡(jiǎn)單的物資處置不當(dāng)，而是對(duì)農(nóng)業(yè)發(fā)展長(zhǎng)遠(yuǎn)戰(zhàn)略的短視性破壞。
其次，它嚴(yán)重侵害了農(nóng)民與國(guó)家雙重利益。本該受益的農(nóng)民未能享受到政策紅利，土壤得不到改良，農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量提升無(wú)從談起，最終影響其長(zhǎng)期收益。而國(guó)家財(cái)政資金未產(chǎn)生應(yīng)有效益，等同于公共資源的巨大浪費(fèi)，更滋生了基層治理中的微腐敗土壤。此種“變現(xiàn)”，實(shí)則是將集體利益與農(nóng)民福祉“變現(xiàn)”進(jìn)了少數(shù)人的私囊。
更深層看，這種“跨鄉(xiāng)變現(xiàn)”的輕易得逞，暴露了監(jiān)管環(huán)節(jié)的嚴(yán)重漏洞。從物資發(fā)放、登記造冊(cè)到使用跟蹤，若有嚴(yán)格閉環(huán)管理，如此大規(guī)模的肥料“跑冒滴漏”何以能暢通無(wú)阻？是否有個(gè)別基層干部將國(guó)家補(bǔ)貼視作可以隨意處置的“唐僧肉”？其背后是否存在利益勾連，更需要打上一個(gè)沉重的問(wèn)號(hào)。
杜絕此類(lèi)現(xiàn)象，必須織密監(jiān)督之網(wǎng)，強(qiáng)化問(wèn)責(zé)之劍。不僅要追溯補(bǔ)貼物資的最終去向，更需對(duì)基層執(zhí)行環(huán)節(jié)進(jìn)行透明化、全流程管理，引入村民監(jiān)督機(jī)制，讓權(quán)力在陽(yáng)光下運(yùn)行。對(duì)于膽敢向惠農(nóng)資金伸手者，必須嚴(yán)肅查處，形成震懾，確保國(guó)家政策的“最后一公里”不被截留，讓每一份補(bǔ)貼都真正化作田間地頭的肥沃與豐收。
沃土工程，不容蛀蟲(chóng)蠹空；惠農(nóng)甘霖，豈容中途蒸發(fā)？
