原告席上是滿懷委屈的晚輩,被告席上是曾最信賴的長輩。 一場關(guān)于“錢”的爭執(zhí),牽出的卻是“情”的困局。
起初,因為家庭的特殊原因,小欣(化名)將一筆屬于自己的錢,安心交給了最親近的叔叔保管,并約定等小欣生活所需時返還保管的錢款,這原本是家庭內(nèi)部常見的溫情畫面。
然而,當(dāng)小欣因養(yǎng)育子女需要拿回這筆錢時,卻屢屢受阻,叔叔不愿返還并聲稱已將錢款轉(zhuǎn)給小欣身患?xì)埣驳母赣H使用。無奈之下,她將自己的叔叔告上法庭,試圖用法律維護(hù)自身權(quán)益。
案件受理后,承辦法官查閱卷宗發(fā)現(xiàn),該案證據(jù)清晰,法律關(guān)系明確。如果就案辦案,大可依據(jù)《民法典》相關(guān)規(guī)定,快速作出判決。
但考慮這起糾紛的根源不在“錢”,而在“情”。通過判決雖然能快速結(jié)案,但可能面臨執(zhí)行問題,甚至還可能徹底斬斷一份親情,導(dǎo)致“案結(jié)事不了”,埋下更深的家庭恩怨。
“家事糾紛,解心結(jié)是關(guān)鍵?!睅е@樣的理念,法官決定:調(diào)解優(yōu)先。
調(diào)解后當(dāng)場兌現(xiàn)
庭審中,承辦法官充分了解雙方心結(jié)后,向被告明晰法理,嚴(yán)肅指出其拒不返還代管款項可能承擔(dān)的法律后果;同時從親情倫理入手,引導(dǎo)雙方回顧往日和睦相處的溫馨點滴,并懇切說明晚輩當(dāng)前面臨的生活困境及其提起訴訟的無奈。一番情理法交融的勸導(dǎo),如春風(fēng)化雨,逐漸觸動了長輩的內(nèi)心,他意識到自身行為的欠妥,態(tài)度從最初的抵觸轉(zhuǎn)變?yōu)槔斫馀c接納,最終表示愿意當(dāng)庭返還錢款。晚輩見長輩態(tài)度誠懇,怨憤也隨之冰釋,同意接受調(diào)解。
在法官的主持下,雙方當(dāng)庭簽署調(diào)解協(xié)議,長輩隨即將代管的6萬元錢款當(dāng)場返還給晚輩,這場家庭矛盾在法庭內(nèi)得到圓滿解決。
家事審判,不僅是適用法律斷是非的裁判過程,更關(guān)乎一個家庭的和諧與未來。桐梓法院始終堅持“如我在訴”的理念,積極探尋法、理、情的最佳結(jié)合點,努力讓人民群眾實實在在地感受到司法的力度與溫度。