近日，四川江油市人民法院雙河法庭將巡回審判庭搬進(jìn)村委會(huì)院壩，成功調(diào)解了一起僵持兩年的黃牛買賣糾紛，讓兩位年過八旬、對(duì)簿公堂的老鄰居吳大爺與陳大爺當(dāng)庭握手言和，重拾往日情誼。
2023年10月，陳大爺向同村老友吳大爺求購黃牛。雙方經(jīng)口頭協(xié)商，吳大爺將一大一小兩頭黃牛交付給陳大爺，陳大爺當(dāng)場(chǎng)支付7000元。然而，由于當(dāng)時(shí)未立書面字據(jù)，雙方對(duì)交易總金額產(chǎn)生嚴(yán)重分歧。吳大爺堅(jiān)稱總價(jià)為15000元，余款8000元約定后續(xù)支付；陳大爺則辯稱7000元是全部?jī)r(jià)款，并反指吳大爺“捆綁銷售”。兩年來，雙方矛盾經(jīng)多次調(diào)解未果，關(guān)系持續(xù)惡化。
雙河法庭承辦法官劉鑫受理案件后，考慮到當(dāng)事人年事已高、行動(dòng)不便，且糾紛根植于鄉(xiāng)土人情，決定啟動(dòng)巡回審判程序，將法庭“搬”到群眾“家門口”。在村委會(huì)的臨時(shí)法庭上，法官并未急于進(jìn)行常規(guī)庭審程序，而是首先耐心傾聽兩位老人積壓兩年的心聲。
在充分了解情況后，法官采取“背對(duì)背”調(diào)解方式，分別與兩位老人談心，從數(shù)十年鄰里情誼入手進(jìn)行勸導(dǎo)，強(qiáng)調(diào)誠信與相互理解的重要性。經(jīng)過入情入理的溝通，雙方態(tài)度逐漸緩和。最終，在法官的主持下，雙方自愿達(dá)成調(diào)解協(xié)議，陳大爺同意當(dāng)庭向吳大爺支付相應(yīng)款項(xiàng)，這場(chǎng)持續(xù)兩年的糾紛畫上了圓滿的句號(hào)。
此次巡回審判不僅成功化解了矛盾，也為在場(chǎng)鄉(xiāng)鄰上了一堂生動(dòng)的法治課，體現(xiàn)了司法為民、便民、惠民的宗旨。(通訊員 羅燃)
鄉(xiāng)鑒·時(shí)評(píng) | “院壩法庭”的溫度：法治鄉(xiāng)村建設(shè)的生動(dòng)實(shí)踐
一記法槌，在村委院壩敲響；一場(chǎng)糾紛，在鄉(xiāng)里鄉(xiāng)親眼底下化解。江油法院雙河法庭的這場(chǎng)“巡回審判”，審結(jié)的不僅是一起普通的黃牛買賣糾紛，更是一次法理情深度融合的生動(dòng)實(shí)踐，為基層社會(huì)治理和法治鄉(xiāng)村建設(shè)提供了有益啟示。
此案的特殊性在于，糾紛雙方是相識(shí)數(shù)十載的八旬老友。矛盾根源并非大奸大惡，而是源于“口頭約定”的模糊性與市場(chǎng)價(jià)格的波動(dòng)。倘若簡(jiǎn)單地一判了之，法律上或可定分，但鄰里間多年情誼可能就此撕裂，甚至衍生出更深的積怨。承辦法官敏銳地捕捉到這一點(diǎn)，選擇將法庭“下沉”到糾紛發(fā)生地，這不僅是地理位置的移動(dòng)，更是司法理念的“下沉”——主動(dòng)貼近群眾，將矛盾化解在基層、消弭在萌芽狀態(tài)。
調(diào)解過程中，法官并未拘泥于“誰主張、誰舉證”的刻板程式，而是先充當(dāng)耐心的“傾聽者”，讓雙方傾瀉積郁。隨后，運(yùn)用“背對(duì)背”調(diào)解法等技巧，以“情”為突破口，喚醒雙方對(duì)珍貴情誼的珍視；以“理”為基準(zhǔn)，剖析交易應(yīng)有的誠信；以“法”為后盾，明確權(quán)利義務(wù)的邊界。這種“情理法”交融的工作方法，真正觸及了鄉(xiāng)土社會(huì)糾紛的本質(zhì)——許多時(shí)候，當(dāng)事人爭(zhēng)的是一口氣，求的是一份理，要的是一個(gè)公正的態(tài)度和相互的體面。
這起“牛官司”的圓滿解決，給我們多重啟示：其一，基層司法工作必須扎根中國鄉(xiāng)土社會(huì)的實(shí)際。面對(duì)大量源于熟人社會(huì)的糾紛，司法裁判在追求法律效果的同時(shí)，必須充分考慮社會(huì)效果，努力實(shí)現(xiàn)“案結(jié)事了人和”。其二，法治建設(shè)既要靠剛性的規(guī)則，也需有柔性的智慧。巡回法庭、多元調(diào)解等機(jī)制，正是這種柔性智慧的重要體現(xiàn)，它們讓法律不再是冰冷的條文，而是帶著溫度的生活準(zhǔn)則。其三，它再次警示我們，尤其在鄉(xiāng)土熟人社會(huì)進(jìn)行經(jīng)濟(jì)活動(dòng)時(shí)，“口說無憑”隱患大，“立字為據(jù)”很重要。提升基層群眾的法律意識(shí)和契約精神，是預(yù)防糾紛、構(gòu)建和諧鄉(xiāng)村的長(zhǎng)遠(yuǎn)之策。
“家門口”的法庭，解的是群眾的“心結(jié)”，守的是社會(huì)的和諧，暖的是百姓的人心。這樣的司法實(shí)踐，無疑為構(gòu)建自治、法治、德治相結(jié)合的鄉(xiāng)村治理體系注入了澎湃而溫暖的法治動(dòng)能。(童鈴)
