原創(chuàng)：楊斌律師上海昌申律師事務(wù)所原主任、創(chuàng)始合伙人、中國政法大學(xué)刑法學(xué)博士
今天關(guān)于李C非法買賣制毒物品罪案二審在菏澤中院開庭。心情非常復(fù)雜。
本案歷時821天，兩年3個月，經(jīng)歷兩次退偵，四次延期，一次變更訴訟請求，會見他十六次，旅程累計數(shù)萬公里。
一審于2024年5月9日第一次在山東東明法院開庭，主要爭議點圍繞“購買第二類易制毒化學(xué)品溴素須向當(dāng)?shù)卣鞴懿块T報備，報備時應(yīng)提交產(chǎn)品名稱、數(shù)量、合法使用需要證明，出于商業(yè)機(jī)密，李C讓合作另一方生產(chǎn)報備單位以A產(chǎn)品替代實際生產(chǎn)B產(chǎn)品進(jìn)行報備，該虛假報備是否違反國家規(guī)定，構(gòu)成非法買賣制毒物品罪”展開激烈辯論，開庭一天。
本案一審法院立案時間2024年3月25日，審期到2024年6月24日；第一次開庭時間為2024年5月9日；2024年5月13日東明縣公安就李崇是否具備“自首”情節(jié)出具《到案經(jīng)過》。
2024年6月11日，東明法院經(jīng)菏澤中院批準(zhǔn)，延期3個月，到2024年9月24日，本辯護(hù)人對此次延期沒有異議。
2024年9月23日，東明檢察院依據(jù)《刑事訴訟法》204條規(guī)定，申請第一次延期。該法條內(nèi)容不是延期審理理由，是中止審理理由；申請里沒有說明延期的具體事實與理由，也沒有說明延期多長時間。
一審法院也未經(jīng)申報，履行延期審批程序，擅自決定同意延期，也沒有說明延期多長時間，到什么時間止。（第2次延期）
2024年12月20日，東明檢察院在沒有新事實新證據(jù)的情況下，違背《刑事訴訟法》關(guān)于變更起訴書的規(guī)定，對原起訴書的主要事實予以變更，并遞交東明法院。
據(jù)此，東明法院接收《起訴變更決定書》，并根據(jù)《刑事訴訟法》204條規(guī)定，決定第3次延期，延期多長時間，迄止時間不明，也未分清204條是中止審理還是延期審理條款。
2025年2月18日，本案第二次開庭審理。
2025年4月21日，東明檢察院根據(jù)《刑事訴訟法》204條建議延期，無理由，無事實；一審法院也未根據(jù)《刑訴法》關(guān)于申報、審批規(guī)定，擅自決定延期4個月，到2025年8月21日止（第四次延期）。
四次延期，有兩次延期多長時間沒有確定。延期4個月，依據(jù)何在？每次延期是先期做出，還是歸檔后補(bǔ)的？
另外，決定延期審理后通知看守所變更羈押期限通知只看到了一次，且變更羈押時間與決定延期審理時間也不一致。
關(guān)健是本案事實清楚，案情并不復(fù)雜，上訴人李崇自始至終認(rèn)罪態(tài)度好，審查起訴階段也是做了認(rèn)罪認(rèn)罰的，一審第一次庭審時也堅持認(rèn)罪認(rèn)罰的。那原因究竟何在？
公訴人在沒有新證據(jù)的情況下變更起訴書主要事實的問題，這是一個涉及刑事訴訟程序公正性和合法性的重要問題。
《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》第423條 “人民法院宣告判決前，人民檢察院發(fā)現(xiàn)被告人的真實身份或者犯罪事實與起訴書中敘述的身份或者指控犯罪事實不符的，或者事實、證據(jù)沒有變化，但罪名、適用法律與起訴書不一致的，可以變更起訴；發(fā)現(xiàn)遺漏的同案犯罪嫌疑人或者罪行可以一并起訴和審理的，可以追加、補(bǔ)充起訴?！?/p>
該條款規(guī)定了檢察機(jī)關(guān)變更起訴的條件。其核心在于“發(fā)現(xiàn)”新的情況。
公訴人變更起訴書的主要事實，屬于對指控內(nèi)容的重大調(diào)整。在沒有新證據(jù)的情況下，屬于無正當(dāng)理由的變更，違反了法定程序，屬于程序違法。
· 變更后的起訴書所依據(jù)的事實若缺乏證據(jù)支持，將直接影響案件的定罪量刑。若法院依據(jù)該違法變更的事實作出判決，該判決的公正性和合法性將受到嚴(yán)重質(zhì)疑，可能導(dǎo)致被告人被錯誤定罪量刑。
公訴人在沒有新證據(jù)的情況下變更起訴書的主要事實，屬于程序違法行為，該變更行為不合法。
公訴人違法申請延期審理，公訴人多次申請延期審理，但未說明理由，或其理由與法律規(guī)定不符。
根據(jù)《刑事訴訟法》的規(guī)定，延期審理必須有法定的正當(dāng)事由。公訴人無正當(dāng)理由或隱瞞理由的申請，屬于濫用訴訟權(quán)利，違反了法律的明確規(guī)定，干擾了法庭的正常審理秩序。
一審法院違法決定延期審理。未按照《刑事訴訟法》規(guī)定的程序進(jìn)行審查和批準(zhǔn)，擅自同意延期。
· 法院對延期審理的申請負(fù)有審查義務(wù)，必須確保申請符合法定條件和程序。法院未經(jīng)審查或未按程序?qū)徟从柰?，?gòu)成了程序違法，屬于審判權(quán)行使的不規(guī)范，損害了審判的嚴(yán)肅性和公正性。
該條文明確了可以延期審理的法定情形。公訴人申請延期的理由必須符合上述規(guī)定之一。無理由或理由不符的申請，即不具備合法性基礎(chǔ)。
《刑事訴訟法》第205條“依照本法第二百零四條第二項的規(guī)定延期審理的案件，人民檢察院應(yīng)當(dāng)在一個月以內(nèi)補(bǔ)充偵查完畢?！?/p>
該條文進(jìn)一步明確了因補(bǔ)充偵查而延期審理的后續(xù)程序。這反襯出，即便是符合規(guī)定的延期，也必須遵循嚴(yán)格的程序和時間限制。
《刑事訴訟法》第238條 “第二審人民法院發(fā)現(xiàn)第一審人民法院的審理有下列違反法律規(guī)定的訴訟程序的情形之一的，……（三）剝奪或者限制了當(dāng)事人的法定訴訟權(quán)利，可能影響公正審判的……”
上述違法行為侵犯辯護(hù)權(quán)：無故延期會導(dǎo)致訴訟程序被不當(dāng)拖延，使得被告人長期處于被追訴的不確定狀態(tài)，同時也可能影響辯護(hù)律師的準(zhǔn)備工作和辯護(hù)策略的實施，實質(zhì)上是剝奪或限制了當(dāng)事人的法定訴訟權(quán)利。損害司法權(quán)威，法院違法決定延期，破壞了程序的嚴(yán)肅性和可預(yù)期性，動搖了公眾對司法公正的信心。
公訴人無正當(dāng)理由申請延期以及一審法院違法同意延期的行為，均構(gòu)成程序違法，屬于嚴(yán)重的訴訟程序違法。
馬上就要開庭啦，心情非常復(fù)雜，既希望能盡快改判，恢復(fù)自由，又深感司法體制禁錮，前景渺茫。明知是冤案，老天對其極其不公。途徑就此一條，須抱必勝信念。
《滿江紅·菏澤中院刑庭感懷》
