夸張的訴訟潮
文｜劉林海
小時(shí)候常聽老輩人念叨:見婚姻要撮和，見官司要說散。那時(shí)雖不懂官司的真實(shí)含義，但朦朧中感覺官司是不光彩的行徑。我在體制內(nèi)工作時(shí)，曾在秦嶺腳下的鄉(xiāng)村蹲點(diǎn)，與歷經(jīng)滄桑的老農(nóng)聊天，聽他們對人生幸福標(biāo)準(zhǔn)的歸納: 一生不進(jìn)山，一世不見官。進(jìn)山是指去深山里砍柴、挖藥艱辛且危險(xiǎn)，見官是指惹上官司招致麻煩。顯然，這些沉淀于百姓意識深處的觀念，表現(xiàn)出傳統(tǒng)文化對官司的排斥。
造化弄人，陰差陽錯(cuò)的人生經(jīng)歷中，命運(yùn)安排我做了律師。因?yàn)樵嫉氖澜缬^，不免常對自己的行當(dāng)心有戚戚。世間有戲言，說律師如同棺材店老板希望多有亡人一樣，樂見官司蜂起，但我畏于頭頂三尺神明，從不敢茍同挑訴架訟的伎倆，從業(yè)中一直把化解沖突、規(guī)避訴訟當(dāng)成要?jiǎng)?wù)。所幸的是，這種執(zhí)業(yè)理念似乎并未虧待我，在力促干戈化玉帛的努力中，業(yè)務(wù)仍可維持生計(jì)。于是我堅(jiān)信，見官司說散的信條，對律師也是適用的。前些年，圈內(nèi)一位大咖級律師在網(wǎng)上建了一個(gè)法律服務(wù)平臺，大號“無訟”，主旨述明讓法律更好服務(wù)于每一個(gè)人。這理念顯然契合了傳統(tǒng)觀念，無訟平臺也成了人們津津樂道的交流園地。
奈何無訟平臺勸訴功能有限，現(xiàn)實(shí)中官司竟是越來越多了。人們打官司好像上了癮，芝麻大的事兒，一言不合，即攆著法庭上見。合作矛盾、交易糾紛、往來摩擦、利益沖突，似乎無不以對薄公堂才肯解氣。于是法院門前排起了長龍，律師樓里應(yīng)接不暇。只可惜虧了當(dāng)事人本就不鼓漲的腰包，苦了不堪重負(fù)的法官，喜煞了一眾掮客訟棍。
前幾日，有同事從某區(qū)法院辦事歸來，吐槽立案太難。說為了一宗平常的案件，網(wǎng)上折騰兩天立不上案，不得已去了法院門前的立案大廳，誰知窗口排起大隊(duì)，一打問才知有人凌晨五點(diǎn)就去排隊(duì)領(lǐng)號。難為當(dāng)天的號早已放完，還不知得跑幾回。又說法院為了宣示工作壓力，大庭的公示牌上赫然標(biāo)示著該院辦案法官人均在審案件為六百余宗。
同事講出的情形讓我詫異，雖然近些年因?yàn)槟挲g因素己不太關(guān)注行業(yè)前沿信息，但本能的敏感還是讓我百思不得其解，忍不住掰著指頭算了一筆帳。依接案與結(jié)案的循環(huán)狀態(tài)，當(dāng)一審法院的法官人均持有六百余宗案件時(shí)，須得按照民事訴訟法規(guī)定的六個(gè)月辦案時(shí)間完成審判工作，亦即六百宗案件須在六個(gè)月內(nèi)消化。按每月二十二個(gè)工作日、每日八小時(shí)計(jì)，平均每個(gè)案件耗時(shí)不得超過兩小時(shí)。
嗚呼，按照正常流程，一宗案件，需要法官庭前閱卷，卷宗厚則上千頁，薄則數(shù)十頁，最快也得半天時(shí)間；需要安排開庭，庭審調(diào)查、雙方辯論、組織調(diào)解，少說需要數(shù)個(gè)小時(shí)；最后書寫裁判文書，長則數(shù)萬字，短則數(shù)千字，所費(fèi)功夫難以量化。如今這海量的工作內(nèi)容需得壓縮于兩小時(shí)內(nèi)完成,真想不出凡胎肉身的法官是如何完成使命的。
其實(shí),法院尤如一座工廠，在呑進(jìn)相當(dāng)于生產(chǎn)原料的糾紛后，經(jīng)過類似生產(chǎn)線上的嚴(yán)格加工，吐出一份份精良的評判結(jié)論并設(shè)定公正的行動(dòng)方案。但工廠總有產(chǎn)能，亦即其吞吐量必須與其設(shè)施及人員規(guī)模相匹配，一旦生產(chǎn)任務(wù)超出產(chǎn)能標(biāo)準(zhǔn)，則產(chǎn)品合格率必然大打折扣。一言以蔽之，作為訴訟工廠的法院，面對大大超出行為能力的訴訟案件，縱使法官們使出三頭六臂，于閃展騰挪間盡顯神威，也難得保障審判質(zhì)量。
且說由法官掌控的案件須得當(dāng)事人承擔(dān)多大的成本？勞心費(fèi)神不算，單就費(fèi)用而言，一樁民事案件，法院要收訴訟費(fèi)，律師要收代理費(fèi)，中介要收鑒定費(fèi)，最后還要交納執(zhí)行費(fèi)，更有難以擺上臺面的灰色支出，令人難以招架。極端的個(gè)例中，官司勝訴后獲賠的金額不抵訴訟支出的情形絕非虛構(gòu)。以古為鏡，紅樓夢中不可一世的榮寧二府，不也在一場官司中“忽啦啦大廈傾，昏慘慘燈將近”么。然而，這高昂的成本背后，如今竟是法官區(qū)區(qū)幾個(gè)小時(shí)完成聽訟下判，若翹首求取公平的苦主們參透背景，心里會是何種滋味？
法律是保障公平正義的最后一道防線，一旦這道防線因?yàn)槌瑝憾惢癁槎垢こ蹋鐣墓帕﹄y免會呈現(xiàn)崩塌之勢。毋庸諱言，當(dāng)下層出不窮的冤假錯(cuò)案已讓法院和法官的權(quán)威性較之既往大打折扣，而隨心所欲的判決結(jié)果更令本應(yīng)篤信法律的百姓認(rèn)知迷離。如若法院的判決與正義頻頻偏離，法律的警示性自然就成了唬人的說教，失德者亦會于僥幸中隨性試法。
有人疑惑，既然訴訟公信力已然被置疑，卻緣何起訴求訟的人越來越多，且為數(shù)不菲的發(fā)起者是有著訴訟經(jīng)歷的法院常客。仔細(xì)琢磨，其實(shí)內(nèi)中奧秘一言難盡。不可否認(rèn),多數(shù)訴訟確實(shí)緣起蒙屈受冤,苦主求告無門之際，把希望寄托在公堂之上，雖知訟途兇險(xiǎn)，但別無選擇。此一類訴訟當(dāng)然無可厚非。但與之相對應(yīng)者，惡人先告狀的情形并不鮮見，或?yàn)榱寺氏然煜暵牐驗(yàn)榱私柚痉ǔ绦蜃寣κ窒萑肜Ь?。諸多例子不勝枚舉。前多年曾有地產(chǎn)開發(fā)商因市場行情暴漲訴請法院判決房屋買賣合同無效退房的，引發(fā)市場嘩然。近年來又多見商戰(zhàn)中為了敲詐對手而作局起訴，以成本極低的保全手段讓法院查封對手的經(jīng)營資產(chǎn),迫使對手忍痛就范的。再如萬眾唾罵的套路貸，莫不是寄望于訴訟手段最終實(shí)現(xiàn)不法企圖。更有奇葩者，一場侵權(quán)官司的啟動(dòng)，便可將名不見經(jīng)傳的平常字號或產(chǎn)品“認(rèn)定”為馳名商標(biāo)。各類萬花筒般的訴訟背景，焉能不令法院門庭若市。
潮水般的訴訟常態(tài),讓真正需要法律撐腰的人望洋興嘆,讓渾水摸魚的投機(jī)者左右逢源，讓背負(fù)重任的法官叫苦不迭。而這窘境的擺脫，絕非一兩劑良方所能消解。依著表象，以市場法則而言，一是需得壓縮需求側(cè)的需求量,即讓百姓多些非訴訟手段的糾紛解決機(jī)制，非必要不訴訟；二是提高供給側(cè)供給質(zhì)量，確保加蓋著大印的判決文書經(jīng)得起良心和時(shí)間的檢驗(yàn)。唯此，才能讓司法肩起維護(hù)道義的重任，才能讓良善挺起腰桿，才能讓奸佞畏法如虎，才能讓審判者樹立權(quán)威。至于如何優(yōu)化司法領(lǐng)域的需求側(cè)與供給側(cè)，屬于高深的學(xué)問。我等草根，一時(shí)難悟明白。
劉林海
二O二五年十一月二十五日
劉林海
陜西省禮泉縣人，先后就讀于西北大學(xué)中文系漢語言文學(xué)專業(yè)、西北政法大學(xué)法律專業(yè)。文學(xué)學(xué)士、法律碩士。經(jīng)濟(jì)師、高級律師。
一九八三年參加工作，一九九零年起從事專職律師工作?，F(xiàn)任陜西漢廷律師事務(wù)所主任，西安仲裁委員會、渭南仲裁委員會仲裁員。
曾獲“全國律師電視辯論大賽”陜西賽區(qū)“最佳專業(yè)知識辯手”獎(jiǎng)。
第一部長篇小說《漢京城》由作家出版社于2019年出版。
第二部長篇小說《落戶》由作家出版社于2022年出版。
(審核:董惠安)
