網(wǎng)紅企業(yè)家蘭世立“千萬不要相信律師”的片面言論，及社會層面殘存的“律師無用論”，本質(zhì)上是對現(xiàn)代法治生態(tài)的認(rèn)知偏差，是對律師職業(yè)法定職責(zé)與核心價值的誤讀。國家一級律師、刑辯博士王文生于12月8日至13日一周內(nèi)密集舉辦四期專題講座，以《人生因從事律師而美好》《律師在刑事辯護(hù)中如何高質(zhì)量貫徹寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策》《律師無罪辯護(hù)中的10個錦囊妙計》《律師在民營企業(yè)內(nèi)部腐敗治理的地位和作用》為主題，分別走進(jìn)高校、律師協(xié)會、律所及行業(yè)論壇，通過典型案例、系統(tǒng)性理論闡釋與實(shí)戰(zhàn)策略拆解，從法理依據(jù)、實(shí)踐效能與制度價值三重維度，立體呈現(xiàn)律師在依法治國進(jìn)程中的核心地位——作為“社會矛盾化解器、減壓閥、防火墻”與“民營企業(yè)定海神針”，律師群體在維護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益、保障法律正確實(shí)施、捍衛(wèi)公平正義、推進(jìn)法治進(jìn)步中的作用不可或缺，其職業(yè)價值不容任何否定與抹殺。
習(xí)近平總書記深刻指出：“律師是依法治國的主力軍”“沒有律師可以求助，司法公正從何而來？”這一重要論述精準(zhǔn)界定了律師在法治體系中的功能定位。根據(jù)《律師法》第二條規(guī)定，律師的法定職責(zé)在于“維護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益，維護(hù)法律正確實(shí)施，維護(hù)社會公平正義”，這一職責(zé)定位與習(xí)近平法治思想中“堅持在法治軌道上推進(jìn)國家治理體系和治理能力現(xiàn)代化”的核心要義高度契合。王文生律師的系列講座以實(shí)踐印證法理：在萍鄉(xiāng)學(xué)院分享的10個代表性案例中，貪污案從一審12年有期徒刑到重審后檢察機(jī)關(guān)撤回起訴，彰顯律師通過程序辯護(hù)、證據(jù)質(zhì)證實(shí)現(xiàn)司法糾錯的專業(yè)能力；股東反目糾紛經(jīng)律師調(diào)解達(dá)成“兄弟言和”，體現(xiàn)非訴訟方式高效化解商事矛盾的獨(dú)特價值；猥褻兒童案歷經(jīng)多輪量刑博弈，最終實(shí)現(xiàn)“實(shí)報實(shí)銷”的精準(zhǔn)辯護(hù)，印證律師在罪刑法定原則下推動罰當(dāng)其罪的制度功能。這些案例并非個例，而是中國律師群體踐行法定職責(zé)的縮影——長期以來，包括冠衡律師事務(wù)所在內(nèi)的全體中國律師，秉持“不辭辛苦、不舍晝夜、不畏強(qiáng)權(quán)”的執(zhí)業(yè)精神，在嚴(yán)寒酷暑中奔波取證，在深夜燈下梳理卷宗，部分律師甚至為堅守正義付出健康乃至生命的代價，其秉持法治信仰、堅守職業(yè)初心的執(zhí)業(yè)事跡，構(gòu)成中國法治進(jìn)程中不可磨滅的精神印記。
從刑事辯護(hù)的專業(yè)維度審視，“律師無用論”的荒謬性在司法實(shí)踐中不攻自破。王文生律師在新余市律師協(xié)會的講座中，系統(tǒng)解構(gòu)了律師在寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策實(shí)施中的階段性功能：偵查階段通過案件性質(zhì)辨析防止刑事手段泛化，如吳某案中成功剝離民事糾紛屬性避免刑事立案；審查起訴階段以不起訴推動、量刑協(xié)商參與等角色實(shí)現(xiàn)案件審前分流，在危險駕駛案、受賄案中通過實(shí)質(zhì)協(xié)商優(yōu)化量刑建議；審判階段通過非法證據(jù)排除、犯罪構(gòu)成要件精準(zhǔn)解讀等方式實(shí)現(xiàn)“錯誤從嚴(yán)”的專業(yè)糾偏，劉某走私運(yùn)輸毒品案中因鑒定程序違法成功撤銷走私罪名，張某詐騙案二審發(fā)回重審后最終宣告無罪，均體現(xiàn)律師對司法公正的制度性保障作用。值得注意的是，據(jù)公開數(shù)據(jù)顯示，2024年全國刑事案件同比下降25.7%，這一治理成效的取得，背后離不開律師在“早期分流”“權(quán)利保障”“程序過濾”等環(huán)節(jié)的專業(yè)參與，印證了律師作為“公權(quán)力制約者與關(guān)系修復(fù)者”的雙重價值。在泰和泰（南昌）律師事務(wù)所的講座中，王文生律師拆解的“釜底抽薪法”“一劍封喉法”等十大無罪辯護(hù)策略，進(jìn)一步揭示律師職業(yè)的專業(yè)性——從證據(jù)鏈解構(gòu)到法律適用論證，從程序權(quán)利維護(hù)到量刑情節(jié)博弈，每一項(xiàng)辯護(hù)技能的運(yùn)用都建立在深厚的法理功底與豐富的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)之上，絕非“無用”之說所能抹殺。
民營經(jīng)濟(jì)法治保障領(lǐng)域，律師的專業(yè)價值更具不可替代性。王文生律師在長春舉辦的高端論壇中明確提出，律師在民營企業(yè)內(nèi)部腐敗治理中承擔(dān)著法治宣傳者、風(fēng)險預(yù)警者、合規(guī)推動者、財產(chǎn)維權(quán)者與危機(jī)應(yīng)對者的多重角色。實(shí)踐中，冠衡律師事務(wù)所魏濤律師為涉嫌高利轉(zhuǎn)貸罪的商會會長制定合規(guī)整改方案，通過一年專項(xiàng)法律服務(wù)筑牢企業(yè)法律防火墻；為三位省工商聯(lián)執(zhí)委以上民營企業(yè)家成功發(fā)起刑事控告，依托扎實(shí)證據(jù)鏈與精準(zhǔn)法律適用，為某商會會長挽回經(jīng)濟(jì)損失500余萬元，這些案例印證了律師作為“民營企業(yè)家守護(hù)神”的實(shí)踐效能。從企業(yè)合規(guī)體系搭建到知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)維權(quán)，從商事談判法律支持到突發(fā)法律危機(jī)應(yīng)對，律師的專業(yè)服務(wù)貫穿民營企業(yè)經(jīng)營全流程——通過合規(guī)審查防范腐敗風(fēng)險，通過專項(xiàng)調(diào)查固定維權(quán)證據(jù)，通過精準(zhǔn)辯護(hù)保障企業(yè)家人身財產(chǎn)安全，為民營經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展注入堅實(shí)法治動能，這與黨中央“保護(hù)民營企業(yè)和民營企業(yè)家合法權(quán)益”的政策導(dǎo)向高度一致。
從法理層面審視，“律師無用論”的滋生源于對法治精神的認(rèn)知匱乏：部分主體將法律程序的專業(yè)性誤讀為“無用繁瑣”，將個別案件的結(jié)果局限歸因于律師作用，卻忽視了法律適用的邊界性、案件事實(shí)的復(fù)雜性與司法進(jìn)程的程序性。事實(shí)上，律師的價值不僅體現(xiàn)于個案勝訴率，更在于通過每一次執(zhí)業(yè)活動維護(hù)法律的統(tǒng)一實(shí)施與尊嚴(yán)——在偵查階段保障當(dāng)事人會見權(quán)等法定權(quán)利，在審判階段實(shí)現(xiàn)控辯平等對抗，在社會層面推動糾紛實(shí)質(zhì)性化解，這些都是司法公正不可或缺的制度環(huán)節(jié)。正如習(xí)近平總書記強(qiáng)調(diào)的，律師隊(duì)伍是建設(shè)社會主義法治國家的重要力量，加強(qiáng)律師隊(duì)伍建設(shè)是推動律師事業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的必然要求。
王文生律師一周四場專題講座的密集輸出，本質(zhì)上是一場法治理念的普及與職業(yè)價值的正名。從高校師生到執(zhí)業(yè)律師，從行業(yè)協(xié)會到民營企業(yè)家，講座覆蓋多元受眾，通過“案例+理論+策略”的三維呈現(xiàn)，讓社會各界深刻認(rèn)識到：律師的執(zhí)業(yè)活動不僅是個體權(quán)益的維護(hù)，更是法治文明的踐行；律師的專業(yè)堅守不僅是職業(yè)倫理的體現(xiàn)，更是制度正義的保障。摒棄“律師無用論”的偏見，尊重律師的法定地位與職業(yè)價值，本質(zhì)上是尊重法治、敬畏正義的體現(xiàn)。在全面依法治國的宏偉征程中，律師群體將繼續(xù)以專業(yè)為劍、以信仰為盾，在維護(hù)公平正義的道路上砥礪前行，為推進(jìn)國家治理體系和治理能力現(xiàn)代化、實(shí)現(xiàn)中華民族偉大復(fù)興的中國夢提供堅實(shí)法治保障。
