編者按
以史為鑒，可知興替。兩宋海上貿(mào)易盛極一時(shí)，卻因百姓生計(jì)與土地割裂，權(quán)貴資本裹挾國(guó)運(yùn)，最終在風(fēng)雨飄搖中走向衰頹；明朝重農(nóng)固本，讓耕者有其田，百姓與家國(guó)命運(yùn)同頻共振，方有“天子守國(guó)門(mén)”的底氣。歷史的起落之間，藏著一個(gè)亙古不變的道理：經(jīng)濟(jì)的根基，永遠(yuǎn)系于蒼生黎民。
當(dāng)電商經(jīng)濟(jì)的浪潮席卷而來(lái)，低價(jià)內(nèi)卷、泡沫增長(zhǎng)的隱憂也隨之浮現(xiàn)。生產(chǎn)者與線下實(shí)體脫鉤，中小微商家在流量博弈中步履維艱，普通民眾手中少了恒產(chǎn)與生產(chǎn)資料的依托，這般景象，與兩宋的歷史鏡鑒隱隱呼應(yīng)。
經(jīng)濟(jì)發(fā)展的終極目標(biāo)，從來(lái)都是藏富于民。本文以史為筆，勾連古今，在宋明興衰與電商內(nèi)耗的對(duì)照中，探尋經(jīng)濟(jì)行穩(wěn)致遠(yuǎn)的核心密碼。唯有讓發(fā)展的紅利沉淀于千家萬(wàn)戶，讓勞動(dòng)者與生產(chǎn)資料深度綁定，方能筑牢抵御風(fēng)浪的堅(jiān)固根基。
中國(guó)晨報(bào)執(zhí)行社長(zhǎng)、總編輯︱高文
兩宋的繁華，曾是中國(guó)古代經(jīng)濟(jì)史上的一抹亮色，坊市合一的市井煙火、千帆競(jìng)渡的海上貿(mào)易，勾勒出“錢(qián)塘自古繁華”的盛景。然而，這般盛景終成過(guò)眼云煙，南宋偏安一隅，抗金抗元屢屢受挫，最終走向覆亡。后世論及宋亡，多言“重文輕武”之弊，卻鮮少深究更深層的根源——百姓生計(jì)與土地的割裂。
南宋的船塢經(jīng)濟(jì)
兩宋商品經(jīng)濟(jì)空前發(fā)達(dá)，海上貿(mào)易的紅利涌入權(quán)貴與世家大族的口袋，他們結(jié)成盤(pán)根錯(cuò)節(jié)的利益鏈條，將國(guó)家經(jīng)濟(jì)的重心引向虛無(wú)縹緲的海貿(mào)，而非腳下的土地。當(dāng)百姓不再以土地為安身立命之本，當(dāng)農(nóng)耕文明的根基被動(dòng)搖，國(guó)家便失去了最堅(jiān)實(shí)的支撐。外敵入侵時(shí)，既無(wú)扎根鄉(xiāng)土的百姓傾力相助，又有權(quán)貴集團(tuán)為保全自身利益掣肘戰(zhàn)事，南宋的一退再退，實(shí)則是根基松動(dòng)后的必然結(jié)果。
反觀明朝，朱元璋親歷元末亂世，深知土地對(duì)百姓、對(duì)國(guó)家的意義。他重農(nóng)固本，著力讓百姓與土地重新綁定，夯實(shí)農(nóng)耕文明的根基。這份根基，化作了朱棣“天子守國(guó)門(mén)，君王死社稷”的底氣，化作了北京保衛(wèi)戰(zhàn)中上下一心、共御外敵的決心。當(dāng)百姓的生計(jì)與家國(guó)命運(yùn)緊密相連，國(guó)家才有了抵御風(fēng)浪的底氣。
明朝農(nóng)耕經(jīng)濟(jì)下的市井圖
歷史的車輪滾滾向前，今日電商經(jīng)濟(jì)的蓬勃發(fā)展，恰似當(dāng)年兩宋的商品經(jīng)濟(jì)盛景，卻也暗藏著相似的隱憂。
如今的電商賽道，內(nèi)卷之風(fēng)日盛，尤以拼多多等平臺(tái)的低價(jià)廝殺為典型。為了搶占流量，商家被迫陷入“低價(jià)陷阱”，不惜壓縮成本、犧牲品質(zhì)。消費(fèi)者看似買(mǎi)到了“低價(jià)好物”，實(shí)則頻頻遭遇濫竽充數(shù)的尷尬：標(biāo)稱的養(yǎng)生茶實(shí)為貢菜原料，宣稱的品牌棉被竟是黑心棉，低價(jià)羽絨服成了無(wú)吊牌的三無(wú)產(chǎn)品，甚至食品也常出現(xiàn)變質(zhì)發(fā)霉的問(wèn)題。茅臺(tái)、五糧液等名酒在平臺(tái)“百億補(bǔ)貼”下價(jià)差懸殊，不僅沖擊傳統(tǒng)價(jià)格體系，更暗藏假貨風(fēng)險(xiǎn)。這種內(nèi)耗式競(jìng)爭(zhēng)，讓生產(chǎn)者疲于奔命，中小微商家利潤(rùn)被壓榨殆盡，只能在流量博弈中淪為“浮萍”。
馬克思在論述生產(chǎn)資料與就業(yè)的關(guān)系時(shí)曾指出，生產(chǎn)資料的發(fā)展若脫離了勞動(dòng)者的實(shí)際需求，若不能與實(shí)體經(jīng)濟(jì)深度融合，反而會(huì)加劇就業(yè)的失衡。電商平臺(tái)的虛擬化擴(kuò)張，正逐漸讓生產(chǎn)者與線下的消費(fèi)場(chǎng)景、實(shí)體資源脫鉤。當(dāng)工廠的生產(chǎn)線只為滿足電商的低價(jià)訂單，當(dāng)線下商鋪紛紛倒閉、街巷失去往日煙火氣，當(dāng)勞動(dòng)者只能在電商的流量規(guī)則里輾轉(zhuǎn)謀生，其本質(zhì)，便是當(dāng)代版“百姓與土地割裂”的隱喻——?jiǎng)趧?dòng)者與賴以生存的實(shí)體生產(chǎn)資料漸行漸遠(yuǎn)。
這種割裂的潛在風(fēng)險(xiǎn)，在特殊情境下更易顯現(xiàn)。商務(wù)部國(guó)際貿(mào)易經(jīng)濟(jì)合作研究院電子商務(wù)研究所所長(zhǎng)杜國(guó)臣曾在行業(yè)論壇中明確指出，跨境電商發(fā)展需警惕“一味追求‘卷’低價(jià)、仿爆款和同質(zhì)化競(jìng)爭(zhēng)”，且其核心競(jìng)爭(zhēng)力“在于供應(yīng)鏈效率而非‘免稅’政策紅利”，若脫離供應(yīng)鏈支撐與實(shí)體根基，“易受外部環(huán)境波動(dòng)沖擊”。這一判斷可延伸至整體電商生態(tài)——若放任電商無(wú)序泡沫式增長(zhǎng)，讓民眾與線下生產(chǎn)資料徹底脫節(jié)，當(dāng)危機(jī)來(lái)臨，線上電商體系崩盤(pán)，線下又無(wú)實(shí)體經(jīng)濟(jì)支撐，城市陷入防御困境時(shí)，民眾往往會(huì)因缺乏賴以生存的恒產(chǎn)與生產(chǎn)資料而四處奔逃，難以與國(guó)家形成戰(zhàn)略共識(shí)。畢竟此時(shí)經(jīng)濟(jì)資本多集中于電商巨頭與資本手中，普通群眾既無(wú)扎根之地，又無(wú)生存之資，自然難以形成固守的底氣與動(dòng)力，這與南宋末年百姓對(duì)戰(zhàn)事的疏離何其相似。
放眼海外，不少國(guó)家早已意識(shí)到這一問(wèn)題。歐盟、美國(guó)、德國(guó)等多國(guó)紛紛收緊跨境電商免稅政策，通過(guò)稅收調(diào)節(jié)遏制低價(jià)無(wú)序競(jìng)爭(zhēng)，倒逼行業(yè)向本地化、品牌化轉(zhuǎn)型。他們的實(shí)踐印證了一個(gè)道理：只有讓經(jīng)濟(jì)扎根于線下的實(shí)體場(chǎng)景，讓勞動(dòng)者與生產(chǎn)資料緊密結(jié)合，才能真正藏富于民，讓國(guó)家經(jīng)濟(jì)行穩(wěn)致遠(yuǎn)。
2025年12月召開(kāi)的中央經(jīng)濟(jì)工作會(huì)議，為經(jīng)濟(jì)發(fā)展指明了方向。會(huì)議提出“堅(jiān)持內(nèi)需主導(dǎo)，建設(shè)強(qiáng)大國(guó)內(nèi)市場(chǎng)”，強(qiáng)調(diào)要深入實(shí)施提振消費(fèi)專項(xiàng)行動(dòng)，同時(shí)加強(qiáng)監(jiān)管、規(guī)范秩序，推動(dòng)投資向?qū)嶓w經(jīng)濟(jì)傾斜。這一部署并非否定電商經(jīng)濟(jì)的價(jià)值，而是要引導(dǎo)其回歸服務(wù)實(shí)體經(jīng)濟(jì)的本源。就像明朝重農(nóng)固本并非摒棄商業(yè)，而是要讓商業(yè)服務(wù)于民生根基一樣，今日對(duì)電商的規(guī)范，是為了終結(jié)內(nèi)耗式競(jìng)爭(zhēng)，讓電商與線下實(shí)體相輔相成。
宋明興衰的歷史鏡鑒高懸，藏富于民從來(lái)不是一句空話，它的核心，永遠(yuǎn)是讓勞動(dòng)者與生產(chǎn)資料深度綁定，讓經(jīng)濟(jì)發(fā)展的紅利真正惠及每一個(gè)普通人。唯有如此，才能筑牢國(guó)家經(jīng)濟(jì)的根基，才能在時(shí)代浪潮中站穩(wěn)腳跟。
