如果賊披上了專家、領(lǐng)導(dǎo)的外衣…..
文｜董惠安
馮小剛的電影《天下無賊》，其意在告知天下，賊還是有的，只是更善于偽裝，不易識別。當然，目前在公共場所行竊錢物的小流氓、扒手的確少了，這當然與電子支付手段的普及有關(guān)，而一些小偷小騙也在互聯(lián)網(wǎng)時代手段升級，開始在網(wǎng)絡(luò)上偷竊詐騙。然而，他們在披著某行業(yè)專家、某某行業(yè)領(lǐng)導(dǎo)外衣的大賊、大盜相比，那就是小巫見大巫了。說到這兒，大家可以猜到我說的是南京博物院監(jiān)守自盜，把愛國愛黨愛文化的收藏之家多年前捐獻的一大批價值連城的文物字畫，先“評判”為“偽作”，后倒騰出去，最后再以超高價格在北京某拍賣行拍賣變現(xiàn)的驚天丑聞。拍賣所得歸了誰？據(jù)目前的各方信息判斷，這錢顯然已經(jīng)裝進了“大賊”的腰包。在數(shù)十年間，這批精品文物字畫，有的被臨摹的贗品掉包，再后來贗品又被更拙劣的贗品再掉包；而有的字畫被某些領(lǐng)導(dǎo)“借去”欣賞，完全是“劉備借荊州”的做派，據(jù)說經(jīng)手出借事宜的工作人員因此而氣絕身亡。而南京博物院近日就“明代仇英《江南春畫卷》為何現(xiàn)身拍賣市場”問題發(fā)布的“情況說明”，更像是“梁上君子”在堂審中遮遮掩掩、自圓其說的可笑供詞。
一石激起千重浪。
有網(wǎng)友說，這種文物系統(tǒng)（歷史博物館）監(jiān)守自盜的現(xiàn)象，并非孤例。我數(shù)年前的確看到過某文物大省基層上交的高等級文物不翼而飛的問題嚴重、且舉報無人理會的信息。我還聽說過，央視《鑒寶》欄目的個別“專家”嘉賓，把一些送鑒的古董當場“鑒”為贗品，私下低價收購，繼而送到海外市場獲取高價拍賣款項的不齒行為。我更聽說過國內(nèi)外一些覬覦博物館重要文物的慣偷飛賊，往往采取先復(fù)制一個假文物或字畫，行竊時往往留假竊真，以此麻痹文物守護者，為自己的行竊從得手到后來出手贏得時間。而南京博物院出現(xiàn)的用贗品取代真品與慣偷飛賊偷梁換柱的手法如出一轍，區(qū)別僅在于慣偷飛賊穿的是“夜行衣”，而監(jiān)守自盜者披的是“專家”、某“長”或工作人員的合法外衣。
放眼望去，不少行業(yè)都遭到慣偷飛賊的窺探，也都有監(jiān)守自盜者滋生——
糧食儲備領(lǐng)域的這類監(jiān)守自盜的腐敗案件也時而沖上網(wǎng)絡(luò)。1998年5月，時任國務(wù)院總理的朱镕基前往安徽南陵縣視察落實國家糧食收購政策情況。據(jù)說當?shù)氐募Z倉已經(jīng)被“倒騰空”了，為了緊急應(yīng)對朱總理的視察，當?shù)卣畯耐獾卣{(diào)運糧食，“人造”出糧食滿倉的景象。事件經(jīng)曝光后震驚全國。最終南陵縣的主要領(lǐng)導(dǎo)做了檢查，主管副縣長受到黨內(nèi)嚴重警告處分，糧食局長被撤職。然而這種問題并未因此而杜絕。有消息稱，四川省瀘州市川穗糧油有限公司原黨支部書記、經(jīng)理田平在2017年至2020年期間，利用職務(wù)便利通過虛假協(xié)議等方式貪污、受賄共計130萬余元。媒體以《監(jiān)守自盜，守糧人淪為“碩鼠”》為題報道了此案。此人具體監(jiān)守自盜的行為包括：與合作企業(yè)簽訂虛假糧食購銷協(xié)議套取資金；提高代儲費用并收受回扣；私自銷售應(yīng)登記入庫的“升溢糧”牟利。此人最終被判處有期徒刑3年10個月。
一些學(xué)校的腐敗蛀蟲貪污伙食費和提供變質(zhì)、不達標食品等行徑，也到了令人發(fā)指的地步。在湖北省枝江市，一名校長通過虛增食堂食材采購數(shù)量等方式，侵吞“校園餐”經(jīng)費共計90萬元。這些資金本應(yīng)專用于學(xué)生餐飲，但被非法占有，且大大影響了食材質(zhì)量，法院以貪污罪判處其有期徒刑4年。在湖南省臨湘市，一所中學(xué)的總務(wù)處主任胡某和采購員方某共同貪污學(xué)生伙食費達349萬元。他們通過虛增食材單價和數(shù)量、以次充好（如用劣質(zhì)肉替換牛肉）等手段作案，部分資金還被用于發(fā)放“值班補助”等名義分贓。兩人分別被判處4年6個月和2年有期徒刑。
醫(yī)療機構(gòu)，目前也成了賊盜肆虐的溫床。特別是醫(yī)保機構(gòu)中，監(jiān)守自盜騙保金額占比偏大，機構(gòu)工作人員利用職務(wù)之便騙保案件屢屢發(fā)生，監(jiān)守自盜騙保現(xiàn)象嚴重。湖南省新邵縣城鄉(xiāng)居民醫(yī)保管理服務(wù)中心的工作人員楊靜霆，在長達4年的時間內(nèi)，利用單位的管理漏洞，238次套取醫(yī)?；?，總金額達到586.1747萬元。他作為一名85后，年紀輕輕卻因監(jiān)守自盜過上了奢侈的生活；河南永城市5名醫(yī)保中心工作人員利用更改參保人員信息、辦理或者注銷正式和臨時醫(yī)保卡的職務(wù)便利，在短短數(shù)月時間內(nèi)，先后將2011名暫停參保人員的信息修改到指定的醫(yī)保卡內(nèi)，伙同4家醫(yī)保定點藥店的老板，通過藥店醫(yī)保刷卡系統(tǒng)盜刷參保人員個人醫(yī)保賬戶資金共計173萬余元；云南省騰沖醫(yī)保中心工作人員利用其審核的職務(wù)便利進行審核報批，非法套取醫(yī)保資金56筆，共計199.15萬元。
有位復(fù)原軍人朋友撰文披露1894年甲午海戰(zhàn)失利的另一種原因，讀后發(fā)人深思。他寫道——
海戰(zhàn)前夕，北洋水師的軍備賬本上光鮮亮麗，朝廷每年撥付400萬兩海防經(jīng)費，可是竟有近150萬兩被各級將領(lǐng)層層克扣。丁汝昌挪用軍餉修建私宅，劉步蟾虛報維修經(jīng)費中飽私囊，基層軍官將戰(zhàn)備炮彈當作變現(xiàn)工具，定遠、鎮(zhèn)遠兩艘主力艦的305毫米主炮，賬面庫存炮彈120枚，實際能正常引爆的不足10枚，多數(shù)炮彈引信被替換為填沙的鐵皮筒。海戰(zhàn)中，北洋水師發(fā)射的炮彈近70%擊中敵艦后啞火，鄧世昌指揮的致遠艦亦難逃此劫。真正讓艦隊葬身黃海、讓國家蒙羞受辱的，是從提督到管帶監(jiān)守自盜的完整腐敗鏈條。這屈辱的歷史，也是現(xiàn)實的一面鏡鑒！現(xiàn)代國人時不時地照照這面鏡子，是有好處的。
……
這一樁樁、一件件監(jiān)守自盜的案例，涉及不少行業(yè)，扯出很多人。他們一個個道貌岸然，身份不凡，然而個個包藏著賊心。是他們天生具有賊心，還是后來手中有權(quán)、不受制約、野心膨脹生出了賊心呢？還是曾經(jīng)的小偷扒手“投胎轉(zhuǎn)世”成了權(quán)位上的“碩鼠”？這個問題挺值得爭論的，但這里不做爭論。但值得一說的是，如果賊披上了專家、領(lǐng)導(dǎo)等等類似于唐僧袈裟一樣的外衣，賊橫行霸道的力度會超大、社會辨別賊的難度就會增加，捉賊的成本就會大幅提升，我們的社會就難免出現(xiàn)四六不分的狀態(tài)。
話題再回到《天下無賊》。馮小剛使用這個反諷的片名，有著美好的愿望和良苦用心。他曾解釋，電影不能只靠“賊的良心發(fā)現(xiàn)”，而需要匯聚信仰、道德和法律等多重力量，來共同維護“天下無賊”這個夢想。因此，電影通過“有賊”這個殘酷前提，實際上是在呼喚人心向善、自我救贖的可能。即便在賊影幢幢的世界里，只要強化對權(quán)力的監(jiān)督制約，弘揚人們對善良的堅守、對贖罪的追求，就有望讓“天下無賊”的理想成為現(xiàn)實。不過，我想降格以求，不要夢想“天下無賊”，我只希望像南京博物院、糧庫、學(xué)校、醫(yī)療機構(gòu)這些應(yīng)當清風(fēng)徐徐、清水蕩漾的地方，無賊或者少賊。
董惠安 2025.12.22
