試對一副馬年春聯(lián)的簡析
文/張召團
今晨，王振華先生給我分享了一副網(wǎng)上馬年春聯(lián)，并問我“此聯(lián)合格嗎？"現(xiàn)試簡析于后。聯(lián)云：
上聯(lián)：龍驤虎步，辭舊開新局；
下聯(lián)：馬躍龍騰，迎春啟錦程。
橫批：前程似錦
一、首先需要說明一點問題
書寫的字是“龍驤"，而旁邊反映的字是“龍驥″，我偏重于"龍驤″，其主要原因是：①"驤"與“驥"
意思有所不同；②“龍驤虎步"是成語，而“龍驥虎步"有生造成語之嫌；③“驤″是平聲，而“驥"是仄聲，如果用“驥"(仄)，則造成“驥″與“步"(仄)“′平仄失替，且“驥"(仄)與“躍″(仄)平仄失對。
二、格律分析
這副對聯(lián)顯然是用古聲(平水韻)作的，其主要表現(xiàn)在“局″字今平古仄上。因此，上聯(lián)尾字“仄起″是合格的。在當今普通話普及的語境下，容易讓大眾誤判為平聲收尾，產(chǎn)生上聯(lián)“平收"的錯覺。這是古今音變帶來的欣賞隔閡。但現(xiàn)行的《聯(lián)律通則》規(guī)定：“實行古今聲雙軌運行，但在同一聯(lián)中不得混用。″這是我們賞、評、學(xué)、作對聯(lián)必須把握好的要點之一。
三、關(guān)于“不規(guī)則重字″與意象
此聯(lián)中“龍″為不規(guī)則重字，是對聯(lián)創(chuàng)作的大忌之一。它確實顯得詞匯變化不足，削弱了對仗的豐富性。
上下聯(lián)中“龍、虎、馬"意象太接近。三者皆屬陽剛、雄健的陸地或神獸范疇，密集堆砌固然強化了威武氛圍，但少了些虛實相生、張馳有度的韻味。
四、關(guān)于本聯(lián)中的“馬"字與自對
1、可能是作者有意點明馬年，故在聯(lián)中出現(xiàn)。我個人認為在此聯(lián)中，在橫額上點明“馬"是更佳策略，如“馬年吉祥″“一馬當先″“龍馬精神"等等。直接將生肖寫入聯(lián)中，雖顯直白且時效性受限(非馬年即不適用)，但作為特定年份的應(yīng)景之作，亦無不可。若追求聯(lián)作的持久通用性，則隱去具體生肖更為高明。
2、聯(lián)中自對。在這副對聯(lián)中，驤/步、舊/新，躍/騰、春/錦等非常專業(yè)。這種“當句對"技巧極大地豐富了聯(lián)語內(nèi)部的平衡與節(jié)奏，是此聯(lián)在修辭上的亮點，也是需要我們認真學(xué)習(xí)的作聯(lián)方法之一。
總而言之，此聯(lián)作為張貼的節(jié)日春聯(lián)，其優(yōu)點主要是：立意高遠，氣象雄渾，自對精巧，整體上符合春節(jié)喜慶、向上的精神需求；其不足主要是：在字法("龍"為不規(guī)則重字)、意向(略顯單一剛猛)方面存在可推敲之處。
我個人把這副春聯(lián)可′定為“氣勢取勝，瑕疵偶存"的應(yīng)景之作(應(yīng)酬之作)，劃不到合格作品范疇。糾正這些瑕疵之處，正是對聯(lián)藝術(shù)精益求精、魅力無窮所在。
個孔之見，尚祈方家不吝斧正。
作者簡介：張召團，微信名口笨才缺，男，1956年11月生，周至縣二曲街辦鎮(zhèn)豐村人，中共黨員，大專學(xué)歷。曾任周至縣計劃委員會副主任、周至縣統(tǒng)計局局長。退休后學(xué)寫詩聯(lián)，尤喜愛楹聯(lián)，純屬娛樂。
【詩韻樓觀】
～～～～～～～～～
縱情筆墨 快樂自我
～～～～～～～～～
特邀顧問：王芃 張地君
文學(xué)顧問：魏龍 凡夫易談
總編：詩韻樓觀
主編：陳潔 張香榮
編審：吳建輝
編委：宛雪 秋芝韻 呂孔雀
美術(shù)編輯：呂義孝
刊頭制作：宋育平
文宣：魏龍 存良
法律顧問：石根丹青
投稿加主編微信：13991136037
