一起“殺人案”，驚動黨中央
孫喜貴
河北涉縣1980年的秋天來得早，秋高氣爽的天氣，瞬間變成了疾風暴雨、傾盆而下的惡劣天氣。彼時，一起驚天動地的噩耗——“殺人大案”驟然發(fā)生，不僅引起全縣強烈震動，更受到黨中央和全國人大常委會的高度重視與深切關注。
因作案者系未成年人，卻一夜殺害4口人，縣委和政府領導當即高度重視，迅速成立專案組，由分管政法的縣委副書記擔任組長，公、檢、法、司為主要成員單位，立即介入調查立案。面對這起未成年人殘忍殺害4人的重大案件，縣級司法機關陷入法律與道德的兩難境地：道德層面的同情與案件的殘忍性相互交織碰撞，難以定罪，只好逐級上報，直至黨中央和全國人大常務委員會，希望能判處死刑，給受害者家屬一個合理交代，讓其心態(tài)得以平衡。
那天，我滿心歡喜地去辦理參加工作后的“農轉非”手續(xù)。騎著自行車到鹿頭糧站辦妥后，沿近道經核桃樹角、橫嶺村前往偏城派出所，隨后又去偏城獸醫(yī)站買了一盒藥。那段路坡陡難行，我推著自行車走上大路，本想高高興興回家，天氣卻驟然劇變，昏天黑地。行至偏城村中心時，只見一街兩巷擠滿黑壓壓的人群，大家都在紛紛議論著什么。我湊上前一探究竟，才聽聞一名十幾歲的少年，殺害了鄰居一家4口，行兇工具是“镢頭”，作案手段殘忍至極，令人觸目驚心、不寒而栗。半小時后，我在回家的路上，看到5輛警車開燈鳴笛，疾馳向偏城村（原文“編城村”為筆誤），那陣勢令人心驚肉跳，仿佛天塌下來一般的緊急。回到家后，我將這一噩耗告知親友，偏城所有親戚都立刻跑去打聽詳情，唯恐此事涉及自家。這起兇殺案，恐怕是涉縣有史以來最為嚴重的“第一案例”。
這名趙姓未成年人殺害的是鄰居陳姓一家，至于雙方究竟有何深仇大恨，至今不得而知。涉縣全境皆為山區(qū)，公安人員需爬山越嶺、穿越峽谷、奔走鄉(xiāng)村，抓捕工作異常艱難，歷經數(shù)月才將兇手抓捕歸案。為了搜尋兇手，公安干警晝夜不休，體力消耗極大。我的三叔當時負責給公安局長開車，那幾個月他勞累過度、體力透支，整整瘦了5斤，心中火氣也格外大。他曾對我說：“抓住那姓趙的小子時，我狠狠扇了他兩記耳光，卻依舊不解氣、不消火?！?/p>
這起案件從立案調查到最終定罪，耗時長達兩年，兇手趙姓少年最終被判處無期徒刑。但被害人親屬始終不服這一判決，長期上訪卻未能如愿。那時，趙家在獸醫(yī)站附近新建了5間房屋，被害陳姓男子的妻子是杜家女兒，于是陳、杜兩家人便將4名遇害者的遺體安葬在趙家的新房里，直至今日仍未遷移。對此，廣大群眾議論紛紛：從道德層面而言，即便兇手是未成年人，一命抵四命也合情合理；從法律角度來看，許多人也認為槍斃兇手以告慰四條人命，并不為過。但執(zhí)法部門只能嚴格依法辦案，對此亦無計可施。
當時正處于改革開放初期，我國法律法規(guī)尚不健全，對于此案究竟應判死刑、死緩、有期徒刑還是無期徒刑，各方爭論不休。地方黨委、政府雖有法可依，但面對如此慘烈的案情，同情心也油然而生。只要有一絲判處死刑的希望，他們便不愿放棄，于是層層上報至黨中央和全國人大常務委員會，請求批示。然而，上級明確要求地方政府依法辦案，縣委、政府的這一想法未能得到支持，最終只能嚴格依照法律程序處理。此案由全國人大副委員長彭真負責監(jiān)督審理 。
1982年10月，我調入偏城公社工作。彼時這起案件雖已宣判結案，但陳、杜兩家人心中的怨氣仍未消散，常常向人訴說冤屈。有一次，縣委主管政法的副書記到偏城下鄉(xiāng)，杜家兩兄弟含淚向其哭訴，要求對兇手重判，緊緊揪著書記不放，直到公社所有領導上前勸解，此事才得以平息。
說實話，換作任何家庭，遭遇如此慘無人道的橫禍，四條鮮活的生命一夜之間消逝，最終兇手僅被判處無期徒刑，心中的怨恨與不甘定然難以平復，更無法消氣解恨。常言道，時間是解決問題的一劑“靈藥”，隨著歲月流逝，這份深仇大恨漸漸淡化、消散，家屬們也慢慢接受了現(xiàn)實，此事才得以平息。家有家規(guī)，國有國法，法律面前人人平等的道理，婦孺皆知。不過，宇莊溝一帶，尤其是偏城地區(qū)的人們，永遠不會忘記這起“殺人大案”的點點滴滴……
作者簡介
孫喜貴，河北涉縣退休干部，熱愛文學，常讀雜書，偶爾提筆創(chuàng)作，時有文字發(fā)表于報刊媒體及各類平臺。
