一邊是志愿服務精神的弘揚，一邊是百元服裝和辦證費引發(fā)的質疑。當志愿服務與收費行為相關聯(lián)，其背后的合規(guī)性、合理性，以及志愿服務與入團要求之間的界限，都值得社會深入審視。
近日，湖南芷江多名學生家長反映，當?shù)乩卒h青少年志愿者協(xié)會向參與學生收取100元服裝及辦證費，且志愿服務與入團資格存在“軟性掛鉤”，令不少家長感到困惑與不滿?！耙路|量看上去根本不值這個價?！币晃患议L表示。這筆收費是否經過核準？費用結余流向何處？志愿服務與入團要求捆綁是否違背自愿原則？一系列疑問，成為家長與社會關注的焦點。
一、雙重質疑：費用質價不符，志愿服務與入團隱性掛鉤
芷江雷鋒青少年志愿者協(xié)會收取100元服裝及辦證費的做法，首先引發(fā)家長對“質價不符”的質疑。“如果是合理必要的開支，我們可以理解，但現(xiàn)在的服裝和證書明顯不值這個價?！币晃患议L說。更讓家長擔憂的是，志愿服務與入團之間的“軟性捆綁”。盡管政策一再強調自愿原則，但在實際中，“積累足夠志愿服務時長”已成為不少學生入團的隱性門檻。
二、合規(guī)性存疑：收費未明確經核準，定價是否偏離成本？
志愿者組織的收費行為，首先要過“合規(guī)關”。依據(jù)《湖南省行政事業(yè)性收費管理條例》，事業(yè)性收費項目與標準需經嚴格審批。志愿者協(xié)會作為社會團體，收費更應遵循自愿、公平、公開原則，確保合法有據(jù)。除了合規(guī)性質疑，定價的合理性也引發(fā)關注。批量定制的志愿者服裝與普通證書，真實成本究竟多少？是否與100元收費匹配？值得留意的是，芷江曾發(fā)生類似違規(guī)收費案例：某學校收取200元/人的軍訓服裝費，實際采購成本僅為65元/套，三年多收費用58萬余元，最終被市場監(jiān)管部門處罰。此事也讓公眾對此次志愿者收費的真實成本產生疑慮。中共湖南省委社會工作部與共青團湖南省委此前明確表示：“志愿服務組織或個人向志愿者收取或變相收取費用，或與商業(yè)機構合作，以志愿服務名義進行引流、牟利，均涉嫌違反《志愿服務條例》等相關法規(guī)?！睂φ者@一表述，該協(xié)會的收費行為是否觸碰紅線，有待相關部門核查。
三、政策邊界明晰：嚴禁志愿服務時長與入團、評優(yōu)掛鉤
政策界限是規(guī)范志愿服務的關鍵。共青團中央與教育部聯(lián)合印發(fā)的《關于加強新時代新征程中學共青團工作的意見》明確規(guī)定，深化中學生志愿服務必須堅持自愿、公益、安全原則，“不得將志愿服務時長與入團、評優(yōu)等掛鉤”。此規(guī)定旨在防止志愿服務“變味”，杜絕形式主義與強制參與。然而現(xiàn)實中，一些學校仍將志愿服務時長作為入團的隱性條件，顯然背離了“自愿參與”的核心原則。真正的志愿服務應立足于自覺自愿。一旦淪為入團的“敲門磚”，甚至需要付費參與，不僅扭曲了志愿服務的本質，也可能背離其培養(yǎng)學生社會責任感的初衷。
四、核心追問：資金流向應透明，監(jiān)管責任須落實
此次爭議的核心疑問在于：所收費用最終流向何處？除覆蓋服裝、證書的直接成本外，剩余資金用途如何？按規(guī)定，社會團體收費必須全部用于章程規(guī)定的非營利性事業(yè)，盈余不得分配。志愿者協(xié)會應建立獨立財務制度，嚴格執(zhí)行《民間非營利組織會計制度》，并主動接受監(jiān)督。截至目前，芷江雷鋒青少年志愿者協(xié)會是否建立規(guī)范財務制度？是否公開費用使用明細？相關信息仍不透明。相關監(jiān)管部門是否履行了監(jiān)督職責，同樣需要明確回答。
來源：網(wǎng)友來信
