風(fēng)骨之筆
——三論南生橋老師“敬告”
文/李含辛
咸陽(yáng)師范學(xué)院南生橋教授的“敬告”，如寒梅傲雪：“諸種因素，相互作用。拙評(píng)及序，艱于完成……” 此非暮年怯懦，實(shí)為學(xué)者風(fēng)骨的錚錚宣言。當(dāng)錢玄同校書時(shí)慨嘆“精神衰憊，此信所言不甚有次序”，其言與南教授遙相映照——耄耋之年，腦力如殘燭搖曳，強(qiáng)執(zhí)序筆反成負(fù)累，寧守枯硯以全清名1。
學(xué)界今多浮浪，風(fēng)骨漸蝕。序跋本應(yīng)如古鼎銘文，承載文明之重，卻常淪為攀附之階。南生橋所謂“諸種因素”，暗諷世風(fēng)：當(dāng)文字淪為交際貨幣，溢美之詞漫若春水，學(xué)術(shù)殿堂竟成市井。猶記某名家為顯貴詩(shī)集作跋，以“文采斐然，氣貫長(zhǎng)虹”相譽(yù)，旁觀者竊笑“如子云投閣，徒惹塵?！?。南教授“不再應(yīng)命”，恰似投筆明志——風(fēng)骨之重，在拒而不在從；寧以沉默立碑，不以諛詞媚世。
此中真義，在“識(shí)”與“責(zé)”的平衡。南生橋曾致敬閻綱，言“識(shí)者方知重”，其“敬告”正是此“識(shí)”的踐行：學(xué)者暮年，若體力難支而強(qiáng)為序評(píng)，無(wú)異欺心。潘光哲因自知“謬誤甚眾”而停印舊著，寧負(fù)經(jīng)濟(jì)之損，不損學(xué)術(shù)之真3；錢玄同考訂一字而“精神衰憊”，皆印證風(fēng)骨之本——知止而后勇，拒偽以存誠(chéng)。南教授八旬封筆，非遁世之舉，而是以退為進(jìn)，護(hù)文字圣殿于喧囂之外。
“耑此奉聞”四字，承古書儀之雅，卻為今世立鏡。在名利翻涌的學(xué)界，這份敬告如金石墜地：風(fēng)骨不在筆墨多寡，而在提筆時(shí)是否心懷敬畏。當(dāng)琉璃盞易碎，唯守本心者，能為文明鑄不朽魂。
注：
1 錢玄同致友人信札自述晚年校書困境，見《錢玄同文集》。
2 化用揚(yáng)雄投閣典故，喻學(xué)者失節(jié)，典出《漢書》。
3 潘光哲修訂著作自述，載于《近代學(xué)人軼事》。
