一件令人奇怪的事情
我的小孫子每天坐校車上學(xué)，從樓下到乘車點(diǎn)只有五分鐘路程，如果時(shí)間寬松就走著去，如果時(shí)間比較緊張，就需要他爸爸騎共享單車去送到乘車點(diǎn)。因?yàn)椴恢滥奶斓臅r(shí)間比較寬松，哪天的時(shí)間比較緊張，又不知道下樓后是否有共享單車，所以，我就每天早晨提前兩三分鐘推來(lái)共享單車，放在一個(gè)小場(chǎng)地的出口備用，而我就站在單車旁邊等著，免得有人騎走。
有幾次就有人要過(guò)來(lái)掃碼騎車，我說(shuō)我要用，人家就走了。今天早晨卻遇到了一個(gè)奇怪的人，發(fā)生了一件奇怪的事。
這個(gè)人看上去有四十多歲，身體比較壯，眼角有點(diǎn)上翹，臉上看得出有點(diǎn)皮厚，還有幾顆黑點(diǎn)，說(shuō)話也有點(diǎn)沖。他下樓后徑直走向單車就要掃碼。因?yàn)槲揖驼驹谲囎优赃?，我告他說(shuō)我要用，并用手指著另一棟樓下告訴他說(shuō)那邊有車。按理說(shuō)，他應(yīng)該自己去找就行了。可是他不，他說(shuō)你還沒(méi)掃碼，我就可以掃。我說(shuō)你自己去那邊找，我是老年人了，你不要和我爭(zhēng)。一會(huì)我小孫子就下樓了，我要去送孩子上學(xué)。他理直氣壯地說(shuō)，我也是老年人，我就要這一輛。我說(shuō)你可以自己去找，我們住在一棟樓，是鄰居，你沒(méi)必要這樣做。他歪著頭說(shuō)，那你也可以去那邊找啊，你說(shuō)哪里有啊，為什么讓我去找。我說(shuō)這輛車就是我從那邊推來(lái)的。他又歪著頭，瞪著眼睛說(shuō)，我就要用這輛車。我抓住車把說(shuō)你騎不走。他看我堅(jiān)決不給他，又瞇著眼睛說(shuō)，那咱就耗著，誰(shuí)也別用。我說(shuō)可以，反正你騎不走。他看我更堅(jiān)決，估計(jì)也嚇唬不住我，就準(zhǔn)備走了。臨走又問(wèn)我，你多大年齡了？我說(shuō)七十多了。他眼睛一瞪，說(shuō)了一句“你白活這么大了”，說(shuō)著就氣呼呼地到不遠(yuǎn)的地方掃了一輛車騎走了。
我沒(méi)有再接他的話，以免激化矛盾。如果再還他一句話，引起更大的摩擦，那可就真的白活這么大年齡了。
我依然站在車子旁邊，望著他那有點(diǎn)丑陋的形象，心想，我白活不白活你說(shuō)了不算，畢竟我已經(jīng)活到七十歲了。像你這樣不講禮貌，強(qiáng)詞奪理，不尊重老人又太自負(fù)的人，真不知道老天爺能容留你多少年！
就在我站在車子旁邊看著那人的瞬間，有一位年輕女子走過(guò)來(lái)對(duì)著車子掃了碼，我說(shuō)，我要用車啊。她說(shuō)是嗎，哎呀，不知道，那我已經(jīng)掃碼了，你再找吧，就這樣把車騎走了。
我問(wèn)她幾點(diǎn)了，他說(shuō)七點(diǎn)二十了。我想，小孫子這個(gè)點(diǎn)還沒(méi)下樓來(lái)，看來(lái)是從北門(mén)打的上學(xué)去了。
回到家，我就想，我就站在車子旁邊，車子停在很顯眼的地方，明眼人一看就該知道這是有人專門(mén)推到這里的，并不是前一天晚上人們騎回來(lái)隨意停放的，為什么這兩個(gè)人都是直接來(lái)掃碼，也不問(wèn)問(wèn)我是否要用車呢？是他們都著急上班去嗎？是他們都想享受別人的勞動(dòng)嗎？我也想檢視自己的做法是否有不妥之處，我不給他用車是否有道理。我也在換位思考，如果我確實(shí)有急事，想用這輛車，我該怎么和人家說(shuō)，求得人家的理解和幫忙。我在共享單車的客服上咨詢，看在我準(zhǔn)備用車而尚未掃碼的情況下，別人是否有權(quán)從我手中搶過(guò)去使用，結(jié)果，客服上只有一些固定的問(wèn)題解答，沒(méi)有用戶隨機(jī)咨詢的界面。我又在Kimi上咨詢，Kimi給出的答復(fù)是，按法理講，誰(shuí)先掃碼，誰(shuí)使用；但按情理講，就有先后順序問(wèn)題和文明禮貌、道德品質(zhì)的問(wèn)題。由此我又想到，如果我在飯店，坐在餐桌上等客人，還沒(méi)有點(diǎn)菜，別人是否可以以我還沒(méi)有付款為由而要求我讓出座位？如果我在超市看好一棵白菜尚未付款，別人是否可以以我沒(méi)有付款為由就要抱走我選中的白菜？如果我在醫(yī)院就醫(yī)，在我尚未坐到醫(yī)生面前的凳子上時(shí)，別人是否就可以以我還沒(méi)有坐下為由就要先坐下來(lái)就醫(yī)？
我想，這些事情都是一個(gè)道理吧！
注：Kimi答復(fù)意見(jiàn)：
對(duì)方的行為在法律和規(guī)則上是不合適的。雖然你尚未掃碼，但共享單車屬于平臺(tái)公司所有，在未完成掃碼開(kāi)鎖之前，任何人都無(wú)權(quán)主張對(duì)該車的使用權(quán)。也就是說(shuō)，誰(shuí)先掃碼，誰(shuí)才獲得合法使用權(quán)，而不是“誰(shuí)先看到誰(shuí)就能用”。
根據(jù)目前的法律和行業(yè)規(guī)則，共享單車的使用權(quán)是通過(guò)掃碼開(kāi)鎖這一行為確立的，未掃碼就不構(gòu)成租賃關(guān)系，也不享有使用權(quán)。因此，對(duì)方聲稱“你沒(méi)掃碼我就可以掃碼”是對(duì)共享單車使用規(guī)則的誤解，也不尊重他人的正當(dāng)?shù)却袨椤?/p>
此外，如果你是因?yàn)榈热硕鴷簳r(shí)未掃碼，但已明確表達(dá)使用意圖，對(duì)方強(qiáng)行掃碼使用，屬于搶占公共資源，在道德和公共秩序?qū)用嬉膊槐还膭?lì)。
總結(jié)：
- 法律上：未掃碼即無(wú)使用權(quán)，任何人不得主張優(yōu)先權(quán)。
- 規(guī)則上：掃碼即確立租賃關(guān)系，先掃碼者合法使用。
- 道德上：應(yīng)尊重他人已有使用意圖，避免爭(zhēng)搶。
所以，你的做法是對(duì)的，對(duì)方的行為不合理。
