在法律上，對于未履行生效法律文書義務(wù)的被執(zhí)行人，法院通常會發(fā)出一道“限制消費令”，簡稱“限高令”或“限消令”，這是一種強(qiáng)制執(zhí)行措施，通過約束他們的高消費行為，來保障債權(quán)人權(quán)益。
這些高消費行為包括乘坐飛機(jī)、入住星級酒店、購買不動產(chǎn)等。然而近期，多地法院通報了違反“限高令”乘機(jī)的典型案例。這些人是如何突破限制買到機(jī)票的？背后是一條怎樣的灰色產(chǎn)業(yè)鏈？
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于限制被執(zhí)行人高消費及有關(guān)消費的若干規(guī)定》，被執(zhí)行人被限制消費后，不得有九項高消費行為，其中第一項就是“乘坐交通工具時，選擇飛機(jī)、列車軟臥、輪船二等以上艙位”，通過限制這些非生活必需的高消費，可以讓被執(zhí)行人意識到不履行義務(wù)的代價，主動配合執(zhí)行；也能防止被執(zhí)行人轉(zhuǎn)移、揮霍財產(chǎn)，維護(hù)司法權(quán)威，保障勝訴方的合法權(quán)益。
河南省西峽縣人民法院近日通報了一起違反限制消費令案件。西峽法院執(zhí)行局工作人員接受中國之聲記者采訪時介紹，該院通報的這起案件中，被執(zhí)行人胡某某早在2023年就已被列入失信被執(zhí)行人名單并限制高消費，但排查發(fā)現(xiàn)，他于2025年8月存在乘坐飛機(jī)的行為。
法院工作人員通過電話聯(lián)系到胡某某了解情況。胡某某說，當(dāng)時公司有一項緊急業(yè)務(wù)，他人在北京，需要前往成都出差，如果耽誤了行程，可能影響合同簽訂。因為綠皮火車速度較慢，他就購買了從北京飛往成都雙流機(jī)場的機(jī)票。返程時則選擇了綠皮火車，他稱是擔(dān)心工作出現(xiàn)閃失。
綜合考量胡某某違反“限高”的原因，包括違規(guī)時長以及認(rèn)錯悔改態(tài)度，法院最終決定對他罰款500元。胡某某對此無異議，沒有申請行政復(fù)議。工作人員同時告知他，今后若因特殊情況確需出行，提前向法院提交申請，經(jīng)批準(zhǔn)后可以暫時解除“限高”措施，但是不能在“限高”期間違規(guī)。
類似胡某某突破“限制消費令”的行為并非個案。近期，多地法院發(fā)布通報及典型案例。福建省高級人民法院召開新聞發(fā)布會，介紹2025年執(zhí)行工作等相關(guān)情況。數(shù)據(jù)顯示，福建全省法院對282名違規(guī)乘機(jī)者處以罰款，對438人作出了拘留決定，其中福安市人民法院在1月8日公布了100多名違反限制高消費令乘機(jī)被執(zhí)行人的名單，要求相關(guān)被執(zhí)行人在公告發(fā)布三十日內(nèi)，主動到法院接受調(diào)查、處理。此外，四川邛崍法院、深圳龍崗法院等都在近期發(fā)布了典型案例。
來源：中央廣播電視總臺中國之聲
