2月2日，成都市公安局錦江區(qū)分局發(fā)布警情通報(bào)稱，近日，我局接成都市公安局指定管轄，依法對(duì)劉某(男，50歲)、巫某某(男，34歲)等人涉嫌誣告陷害罪和非法經(jīng)營(yíng)罪立案?jìng)刹?。相關(guān)犯罪嫌疑人已被依法采取刑事強(qiáng)制措施。
有媒體報(bào)道稱，通報(bào)中的劉某即劉虎（前調(diào)查記者），巫某某或指巫英蛟，他是劉虎近年創(chuàng)辦的自媒體賬號(hào)的合作作者之一。
有一種輿論認(rèn)為，劉某被抓與他此前在某公眾號(hào)上發(fā)表的一篇涉及四川蒲江縣的監(jiān)督類文章有關(guān)。這篇文章采訪的商人反映，該縣相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)以手續(xù)不全為由，對(duì)前期經(jīng)過協(xié)議承諾的項(xiàng)目實(shí)施強(qiáng)制停工、凍結(jié)房產(chǎn)等措施，并多次要求將合法的項(xiàng)目房產(chǎn)交給政府，用于建設(shè)幼兒園，卻不提購(gòu)買或置換事宜，還威脅強(qiáng)拆，文章中還提到有關(guān)官員索股、索賄的情況。
鑒于案件正在進(jìn)一步偵辦中，很多涉案細(xì)節(jié)警方不便披露可以理解，但文中所稱的涉營(yíng)商環(huán)境和政府信用問題無(wú)疑是極為嚴(yán)肅的，既然此事已成一起公共事件，那么此刻要做的就是保障公眾知情權(quán)。
要警惕此刻輿論場(chǎng)在信息披露不完善、信源不對(duì)等的情況下引發(fā)公權(quán)捂嘴、道路以目的寒蟬效應(yīng)。當(dāng)務(wù)之急，是當(dāng)?shù)貙?duì)這篇文章中提及的情況予以公開回應(yīng)，劉虎所涉罪名是否與這篇文章有關(guān)？文中反映的問題是否屬實(shí)？既然警方已認(rèn)定其涉嫌誣告陷害和非法經(jīng)營(yíng)，有關(guān)方面完全可以放心地將真相公之于眾，充分的信息披露才是避免網(wǎng)絡(luò)誤讀的正途。
近年來(lái)，受媒體轉(zhuǎn)型和各種因素影響，調(diào)查記者規(guī)模在縮減。不少有調(diào)查與寫作功底的前記者們探索轉(zhuǎn)型自媒體之路，借助社交媒體時(shí)代的技術(shù)紅利，以公民監(jiān)督的方式繼續(xù)監(jiān)督社會(huì)尤其是公權(quán)力的運(yùn)行，成為意見領(lǐng)袖。這些來(lái)自民間的公民監(jiān)督與來(lái)自主流媒體的媒體監(jiān)督共同構(gòu)成了輿論監(jiān)督互為補(bǔ)充的一體兩面。
但同時(shí)，自媒體的輿論監(jiān)督又常常面臨信源單一、觀點(diǎn)不夠平衡等現(xiàn)象，劉虎此前發(fā)布的涉蒲江縣文章即存在這個(gè)問題，其所涉及的情況基本出自有利害關(guān)系的當(dāng)事人之口，而在新聞實(shí)踐中，當(dāng)事人所反映的情況往往是對(duì)自己有利的，必須平衡雙方的觀點(diǎn)以便讓報(bào)道整體平衡。
劉虎文章中的問題并非孤例，此前一些發(fā)端于自媒體爆料的新聞事件，事后也多有被證實(shí)與事實(shí)有偏差之處，這似乎也是民間輿論監(jiān)督的通病，民間輿論監(jiān)督的視角來(lái)自民間，他們所搜集與展現(xiàn)的也都是權(quán)利天平上相對(duì)弱勢(shì)的民間一方，而且自媒體作者不具備采編權(quán)，又該如何要求這一群體的文章面面俱到呢？如果動(dòng)輒要求民間輿論監(jiān)督只能按照指定渠道進(jìn)行，恐怕既無(wú)助于問題解決，也有礙于公民監(jiān)督權(quán)的行使。由此，又牽扯出各界所一直討論的，官員人格尊嚴(yán)與公民監(jiān)督權(quán)之間的張力到底該如何相洽的問題。但有一個(gè)基本共識(shí)——對(duì)公權(quán)可以“嚴(yán)苛”，對(duì)私權(quán)不妨多些寬容。
官員的人格尊嚴(yán)、地方營(yíng)商形象、公民監(jiān)督權(quán)的行使，一組組關(guān)系博弈終究要回到法治與公義的高地上得到解決。期待當(dāng)?shù)匾怨_公正態(tài)度處理此案，尤其要以史為鑒；民間輿論也不妨保持冷靜，避免過早陷入對(duì)立情緒——沉默無(wú)益于問題解決，公開才是解決之道。
來(lái)源：新黃河客戶端
