安徽對(duì)虛假整改等行為亮出“紅牌”，嚴(yán)肅追責(zé)問(wèn)責(zé)的舉措，無(wú)疑讓民眾拍手稱快。虛假整改這顆基層治理中的“毒瘤”，早已成為民生改善與發(fā)展提質(zhì)的攔路虎，其危害遠(yuǎn)超問(wèn)題本身。表面上發(fā)文通報(bào)“整改完成”，實(shí)則問(wèn)題依舊、隱患暗藏；看似臺(tái)賬做得“天衣無(wú)縫”，實(shí)際成效卻經(jīng)不起實(shí)踐與民心的檢驗(yàn)——部分地區(qū)環(huán)保整改“紙上達(dá)標(biāo)”，空氣質(zhì)量卻未見提升；安全生產(chǎn)隱患“表面清零”，風(fēng)險(xiǎn)防控漏洞仍存，這樣的案例并不鮮見。
這種“走過(guò)場(chǎng)”式的虛假整改，本質(zhì)是責(zé)任懸空、作風(fēng)漂浮的形式主義頑疾。它不僅造成公共資源的嚴(yán)重浪費(fèi)，讓政策紅利在層層空轉(zhuǎn)中消耗殆盡，更刺痛了民眾的信任神經(jīng)。當(dāng)群眾反映的痛點(diǎn)難點(diǎn)被“虛假臺(tái)賬”掩蓋，當(dāng)政府承諾的民生實(shí)事淪為“形象工程”，損害的是黨和政府的公信力，侵蝕的是發(fā)展的根基。安徽此次動(dòng)真格追責(zé)問(wèn)責(zé)，正是擊中了問(wèn)題要害，以“零容忍”的態(tài)度向敷衍塞責(zé)者亮劍，讓企圖蒙混過(guò)關(guān)的人付出代價(jià)，這既是對(duì)民意的回應(yīng)，更是對(duì)責(zé)任擔(dān)當(dāng)?shù)闹厣辍?/p>
但我們更需清醒認(rèn)識(shí)到，重拳懲戒只是“破題”，根治虛假整改不能僅靠“一陣風(fēng)”的問(wèn)責(zé)。形式主義的頑固性，決定了治理必須既要“治標(biāo)”更要“治本”。追責(zé)問(wèn)責(zé)能形成強(qiáng)大震懾，讓“不敢假”成為底線，但要實(shí)現(xiàn)“不能假”“不想假”，還需構(gòu)建長(zhǎng)效機(jī)制筑牢防線。比如引入第三方專業(yè)評(píng)估機(jī)構(gòu)，擺脫“自說(shuō)自話”的整改評(píng)價(jià)體系，用客觀數(shù)據(jù)和實(shí)地核查檢驗(yàn)整改成效；拓寬群眾監(jiān)督渠道，搭建便捷高效的反饋平臺(tái)，讓整改過(guò)程置于陽(yáng)光之下，讓虛假行為無(wú)處遁形；建立整改成效與政績(jī)考核掛鉤的剛性機(jī)制，讓求真務(wù)實(shí)者受激勵(lì)、敷衍了事者受約束，從根源上扭轉(zhuǎn)“重痕跡、輕實(shí)效”的導(dǎo)向。
根治“數(shù)字整改”“虛假整改”，重拳懲戒是必要前提，但絕非終點(diǎn)。安徽的追責(zé)問(wèn)責(zé)舉措值得肯定，更期待以此為契機(jī)，進(jìn)一步完善制度設(shè)計(jì)、強(qiáng)化過(guò)程監(jiān)管、暢通監(jiān)督渠道，讓責(zé)任真正壓實(shí)到崗、落實(shí)到人。唯有如此，才能讓各項(xiàng)工作從“紙上落實(shí)”走向“落地生根”，讓政策紅利真正惠及民眾，推動(dòng)安徽在高質(zhì)量發(fā)展的道路上行穩(wěn)致遠(yuǎn)，給老百姓交上一份滿意的民生答卷。
責(zé)任編輯（王帥）
