【雜文選登】--吳樺源/文
易煉紅落馬了。
消息一出，易煉紅曾工作過的某地連夜開會。會議措辭周全、邏輯縝密：堅(jiān)決擁護(hù)、深刻汲取、以案為鑒、警鐘長鳴。從“兩個(gè)確立”講到“三個(gè)更加”，從“七個(gè)有之”談到“五個(gè)必須”。與會同志一致表示，一致?lián)碜o(hù)，一致決心把“看在眼里的教訓(xùn)”轉(zhuǎn)化為“刻在心底的敬畏”。通篇看下來，沒有一句不對，也沒有一句多余?？珊仙瞎珗?bào)，但總覺得缺了點(diǎn)什么。
缺了什么呢，“馬前炮”……
易煉紅在岳陽當(dāng)書記、在長沙當(dāng)書記、在沈陽當(dāng)書記、在南昌當(dāng)書記、在杭州當(dāng)書記的時(shí)候，這同一種“堅(jiān)決擁護(hù)”“深刻汲取”的會議，怎么就從沒開過呢？一個(gè)正部級官員的墮落，絕非一夜之間的事。貪欲是涓滴成河的，權(quán)力越界是漸進(jìn)的。
他身邊有沒有人察覺？他同級有沒有人嘀咕？紀(jì)委有沒有收到過舉報(bào)信？大概率都有。可那些年，誰也沒把這“看在眼里的跡象”及時(shí)轉(zhuǎn)化成“刻在心里的警惕”。非要等到中紀(jì)委的通報(bào)下來了，大家才如夢初醒，爭相表起態(tài)來。
這不叫警示，這叫事后表忠
有人說，這很必要啊，以案為鑒嘛，教育后人嘛?？墒悄惴_警示教育片，落馬官員對著鏡頭涕泗橫流，辦案人員正襟危坐剖析“總開關(guān)松動”。鏡頭一轉(zhuǎn)，臺下現(xiàn)任干部有的低頭記筆記，有的若有所思。這套流程運(yùn)轉(zhuǎn)得精密極了。
問題是，這些干部曾有“昨天”下班時(shí)，還和易煉紅在同一個(gè)大院上班，今天開會時(shí)，突然就能和他劃清界限、真正從靈魂深處把他當(dāng)作反面教材了？！政治表態(tài)的速度，不等于政治認(rèn)知的深度。
輿論場上的“明白人”
馬后炮聲隆隆之際，真正的輿論風(fēng)暴卻在會場之外。官方通報(bào)下的評論區(qū)，有人寫詩頌揚(yáng)“打虎從來無禁區(qū)，懲貪自此有清源”，遣詞工整、立意高蹈，是標(biāo)準(zhǔn)的體制內(nèi)抒情?？赏禄坏饺?，畫風(fēng)陡然一變。點(diǎn)贊最高的那條神評只有十三個(gè)字：
“他在開會，你們在開會，有什么不同？”十四字，三萬贊。評論區(qū)沉默了。沉默是因?yàn)闊o人能答。他曾經(jīng)開的會是“掌舵領(lǐng)航”，你們現(xiàn)在開的會是“深刻汲取”——都是開會，只是他的會開在前面，你們的會開在后面。他的會你們列席，你們的會他已經(jīng)聽不見。
另一位網(wǎng)友貼出2017年的舊聞。那年易煉紅在長沙推行“史上最嚴(yán)城管”，媒體爭相謳歌“敢于擔(dān)當(dāng)?shù)母母锱伞?。發(fā)帖人只加了一句按語：“當(dāng)年的‘擔(dān)當(dāng)’，如今都成了‘帶病提拔’。當(dāng)年的筆，什么時(shí)候也開個(gè)反思會？”
此言一出，輿情滔滔。有人跟評：寫稿的記者沒責(zé)任嗎？審稿的主編沒責(zé)任嗎？提名他的人沒責(zé)任嗎？一支筆能把他寫成英雄，另一支筆就能把他寫成標(biāo)本。筆還是那些筆。
更刁鉆的一條出自一位自稱“前體制內(nèi)筆桿子”的匿名帖：“這種稿子我寫過。領(lǐng)導(dǎo)落馬了，你連夜寫‘堅(jiān)決擁護(hù)’；領(lǐng)導(dǎo)上任了，你連夜寫‘衷心祝賀’。稿庫里把主語一換，打印出來都能用。你說這是文字工作，我說這是預(yù)制菜政治學(xué)?！?/p>
預(yù)制菜政治學(xué)，精準(zhǔn)得讓人害怕
但也有不買賬的聲音。一位網(wǎng)友反問：“不開會你們說沒態(tài)度，開會你們說馬后炮。那你們要怎樣？倒回去五年把人家抓起來？你是紀(jì)委嗎？”
這條同樣收獲數(shù)千點(diǎn)贊。評論區(qū)兩軍對壘，一軍罵“事前啞巴事后諸葛亮”，一軍罵“站著說話不腰疼”?；鞈?zhàn)中有人幽幽飄過一句：“其實(shí)咱們都是馬后炮。區(qū)別只是，人家開會領(lǐng)工資，咱們點(diǎn)贊不要錢。”
喧囂戛然而止
滑稽就滑稽在這里……我不想苛責(zé)那些開會表態(tài)的干部。他們的窘境我能理解：易煉紅被查了，作為曾經(jīng)的同事、下屬、班子成員，你總不能一言不發(fā)吧？表態(tài)是政治倫理，劃清界限是生存智慧，哪怕這話三年前不敢說、三年后說起來有點(diǎn)滑稽，但也得說。
滑稽就滑稽在這里：易煉紅當(dāng)省委書記時(shí)，省內(nèi)沒有一次常委會專門開成“深刻汲取易煉紅同志教訓(xùn)”的會。 他那時(shí)也沒有涉嫌嚴(yán)重違紀(jì)違法，自然無教訓(xùn)可汲取。如今他涉嫌嚴(yán)重違紀(jì)違法了，教訓(xùn)突然變得滿坑滿谷。
這說明什么呢？說明我們的監(jiān)督機(jī)制，在大多數(shù)時(shí)候，必須等到一個(gè)人被紀(jì)監(jiān)委“確認(rèn)成為壞人”，才能把“好人”時(shí)期的言行也翻出來重審。
可人性不是電閘，沒法在落馬那一秒突然從白熾變漆黑。那些“日后構(gòu)成犯罪”的細(xì)節(jié)，在他還是“好同志”時(shí)就在那里，只是沒人愿意——或者沒人敢于——把它標(biāo)記為線索、以“馬前炮”的形式“發(fā)射”出去。
這轟轟隆隆的馬后炮有什么意義嗎
當(dāng)然有。它能告訴公眾：系統(tǒng)在自我清理，紀(jì)律沒有沉睡。它能震懾那些仍在位的人：下一個(gè)就是你。它還能讓一批干部在寫對照檢查材料時(shí)，被迫想一想“權(quán)力觀”“政績觀”這種平日里懶得想的問題。
但它的意義也僅限于此了。它解決不了那個(gè)最根本的問題：為什么一定要等一個(gè)官員徹底爛透了，才能收獲這份“共識”？
鍵盤俠們有一個(gè)比喻特別狠——
“這就像你家裝了防盜門，但從來不鎖。等賊把東西搬空了，你站在門口對鄰居喊：‘大家快看！我家進(jìn)賊了！以后一定要鎖門??！’
門是鎖了。東西呢？”
真正的警示應(yīng)該是什么……
一個(gè)時(shí)代真正的警示，不該是落馬者對著鏡頭說“我錯了”，而應(yīng)是他在位置上時(shí)，身邊就有人敢說“你這樣不對”！可惜，那樣的聲音，我們在會議紀(jì)要里從來聽不見。聽見的時(shí)候，人已經(jīng)進(jìn)去了。
山東聊城把懺悔錄匯編成冊，柳州請“案中人”錄制警示片，江西說要“從紅色血脈中汲取力量”。各省各市都在做同樣的事：等一個(gè)人倒下了，再把他做成標(biāo)本，供人參觀。
可標(biāo)本是不會跑的，而人——尤其是權(quán)力場中的人——總是相信自己不會成為下一個(gè)標(biāo)本。
這不是腐敗的悲劇，這是預(yù)警系統(tǒng)的悲歌。 腐敗是人的貪欲，可以教育、可以震懾、可以在制度上設(shè)防?？深A(yù)警系統(tǒng)的失靈，是結(jié)構(gòu)性沉默：下級不敢說，同級不愿說，上級聽不見。
炮聲再響，打中的也只是一具標(biāo)本。
標(biāo)本不會腐敗。標(biāo)本也不會工作。我們需要的不只是落馬后的“炮聲隆隆”，更是任職時(shí)的“鴉雀無聲”被打破。真正的制度自信，不是等人倒下了才收獲滿坑滿谷的“共識”，而是當(dāng)他還站著、還掌權(quán)、還可能聽得進(jìn)去的時(shí)候，就已經(jīng)有人——尤其是那些負(fù)責(zé)開會、負(fù)責(zé)表態(tài)、負(fù)責(zé)寫“堅(jiān)決擁護(hù)”的人——敢說一句：
“書記，這事恐怕不合適”——這樣的善意提醒或警醒的“馬前炮”咋就沒在“落馬”之前出現(xiàn)過呢？
若能那樣“發(fā)射”、“馬前炮”，才是真正的“看在眼里，刻在心底”?？上?，那樣的聲音，不在通稿里，也不在評論區(qū)。
縱觀落馬官員前的“馬前炮”好像它從未發(fā)出過。
故此，特呼吁：對那些官員尤其是一把手，還是多向他們開一些“馬前炮”吧，就會少一些“馬后炮”……
