面對申請人的艱難處境與被執(zhí)行人的實際困難,正安法院并未輕易將此案歸于“執(zhí)行不能”而終結(jié)。
十余年來,盡管承辦人幾經(jīng)更迭,辦案法官曾調(diào)離執(zhí)行崗位,但對該案的關(guān)注與推動從未中斷。一方面,執(zhí)行法官秉承善意文明執(zhí)行的理念,充分考慮被執(zhí)行人的現(xiàn)實履行能力,未對其采取簡單粗暴的強(qiáng)制措施,而是通過反復(fù)釋法明理,督促其盡最大努力履行。被執(zhí)行人雖身處困難,將能處置的財產(chǎn)處置完兌現(xiàn)本案后,仍信守承諾,堅持每季度向申請執(zhí)行人支付3000元的賠償款。另一方面,為切實緩解申請執(zhí)行人因事故導(dǎo)致的生活急困,彰顯司法人文關(guān)懷,執(zhí)行法官主動作為,積極引導(dǎo)并協(xié)助申請人依法申請司法救助金,有效緩解了申請人的生活困難。