網(wǎng)媒述評:張忠信
民間俗語“流氓不可怕，就怕流氓有文化”，深刻揭示了披著正當(dāng)外衣、利用規(guī)則優(yōu)勢的失德違法行為更具隱蔽性與危害性。當(dāng)前，少數(shù)退休干部以“發(fā)揮余熱、奉獻(xiàn)社會”為幌子，依托原職權(quán)影響力干預(yù)各級黨政工作、插手項目審批、干預(yù)人事安排、勾兌政商關(guān)系，成為破壞政治生態(tài)、侵蝕公權(quán)力公信力的突出問題，必須高度警惕、堅決整治。
近年來，各地查處的典型案例敲響警鐘。安徽原國土廳巡視員楊先靜退休后，以“顧問指導(dǎo)”為名，向老部下打招呼違規(guī)追加土地指標(biāo)，為開發(fā)商謀利并收受巨額財物；浙江政協(xié)原副主席斯鑫良退休后，以“調(diào)研獻(xiàn)策”為掩護(hù)，四處插手地方事務(wù)、干預(yù)基層決策；吉林王福有、江西劉積福等退休干部，以“老書記”“老廳長”身份游走政商之間，違規(guī)干預(yù)組織人事、工程項目、資源配置，把公權(quán)力異化為謀私工具。寧夏張宏年、四川譚林德、青島吳經(jīng)建等案件顯示，有的退休干部借“建言獻(xiàn)策”干預(yù)資金撥付、項目落地，有的以“經(jīng)驗傳承”插手司法與執(zhí)法活動，表面是發(fā)揮經(jīng)驗優(yōu)勢，實(shí)則濫用影響力越位行權(quán)。貴州李光榮退休后，以“服務(wù)企業(yè)、助力發(fā)展”為借口，利用原職權(quán)影響為他人在土地審批、資質(zhì)認(rèn)證中謀利，涉嫌利用影響力受賄。這些行為打著“奉獻(xiàn)”旗號，行違規(guī)干預(yù)之實(shí)，嚴(yán)重擾亂黨政工作秩序，破壞公平正義。
此類問題的本質(zhì)，是權(quán)力異化、底線失守。少數(shù)干部離崗不離權(quán)、退休不褪色，錯把“余熱”當(dāng)“余威”，將多年積累的人脈資源、行業(yè)經(jīng)驗，變成干預(yù)工作、謀取私利的籌碼。他們熟悉政策流程、精通話語包裝，以“合理化建議”“行業(yè)指導(dǎo)”為掩護(hù)，通過打招呼、遞條子、授意暗示等方式施加影響，讓正常決策跑偏、制度執(zhí)行走樣，危害甚于直白違紀(jì)違法。
黨員干部退休，退的是職務(wù)，不退的是黨員身份；離崗不離黨，退休不褪紀(jì)。黨紀(jì)國法沒有“退休版”，全面從嚴(yán)治黨沒有“休止符”，更不存在“安全著陸”的特權(quán)。發(fā)揮余熱應(yīng)立足公益、服務(wù)群眾，決不能淪為干預(yù)黨政、以權(quán)謀私的擋箭牌。
整治退休干部違規(guī)干預(yù)黨政工作，必須扎緊制度籠子、強(qiáng)化全程監(jiān)督。要嚴(yán)格落實(shí)離職從業(yè)限制、回避制度，嚴(yán)禁利用原職權(quán)影響力插手原管轄領(lǐng)域工作；健全報備與問責(zé)機(jī)制，對以奉獻(xiàn)為名行干預(yù)之實(shí)的行為露頭就打、從嚴(yán)查處；加強(qiáng)黨性教育與警示教育，引導(dǎo)退休干部守紀(jì)律、講規(guī)矩、惜晚節(jié)。
權(quán)力來自人民，必須用于人民。唯有斬斷違規(guī)干預(yù)的“權(quán)力尾巴”，守住紀(jì)法紅線與道德底線，才能讓“余熱”真正溫暖社會，讓公權(quán)力始終在陽光下運(yùn)行，營造風(fēng)清氣正的政治生態(tài)與干事創(chuàng)業(yè)環(huán)境。
