今天我的一位文友，也曾是我的導(dǎo)師，著名的作家顧文顯大哥發(fā)給我一個(gè)鏈接。鏈接的總標(biāo)題是：咬文嚼字：《人民日?qǐng)?bào)》文章這些標(biāo)點(diǎn)符號(hào)用得有點(diǎn)別扭，您看是不是？ 如饑似渴地向下看時(shí)，越發(fā)覺得這個(gè)鏈接發(fā)得及時(shí)，發(fā)得難能可貴。
繼續(xù)往下看時(shí)，發(fā)現(xiàn)下面具體說事的小標(biāo)題是《標(biāo)點(diǎn)符號(hào)，用得有點(diǎn)別扭》。其內(nèi)容是版主對(duì)文章所用的標(biāo)點(diǎn)符號(hào)的質(zhì)疑。所舉的例子是2月16日《人民日?qǐng)?bào)》副刊版刊發(fā)的一篇題為《和家人分享零嘴》的文章。欣賞之后，崇拜不已。對(duì)版主對(duì)規(guī)范漢語標(biāo)點(diǎn)符號(hào)的嚴(yán)謹(jǐn)態(tài)度和其扎實(shí)的功底嘆為觀止。
的的確確，目前由于網(wǎng)絡(luò)的普及，許許多多的文學(xué)作品可以自由地在諸多平臺(tái)上得以發(fā)表。不消說標(biāo)點(diǎn)符號(hào)使用中的錯(cuò)誤。即便是文字、句子方面的錯(cuò)誤也十分普遍。俯拾即是。所以版主推出了這篇文章是非常及時(shí)，非常必要的。我雙手贊成。
當(dāng)然，往往有的時(shí)候我們?nèi)菀追敢粋€(gè)錯(cuò)誤，抑或忽略一個(gè)常識(shí)，那就是五十步笑百步。俗話說打鐵必須自身硬。如果我們的版主在標(biāo)點(diǎn)符號(hào)，甚至字詞上還存在瑕疵的話，也就是尚未達(dá)到爐火純青、權(quán)威的高度，似乎過早地說東道西、頤指氣使，就有待商榷了。
首先來看一下版主所用的標(biāo)點(diǎn)符號(hào)。總標(biāo)題是“咬文嚼字：《人民日?qǐng)?bào)》文章這些標(biāo)點(diǎn)符號(hào)用得有點(diǎn)別扭，您看是不是？”
“《人民日?qǐng)?bào)》”在這句話里的成分只能是定語?；蛘哒f它刊發(fā)的所有文章，或者說它刊發(fā)的某一篇文章，另外，“人民日?qǐng)?bào)”是一份報(bào)紙，或曰報(bào)刊。作為定語，后面必須帶一個(gè)助詞“的”，比如說“《人民日?qǐng)?bào)》的這篇文章”，或者說“《人民日?qǐng)?bào)》刊發(fā)的某某某一文”；所以這無疑是一個(gè)病句。第一不符合語法，因?yàn)樽鳛槎ㄕZ，后面必須有用助詞“的”。倘若不想省略的話也可以這樣表示：“《人民日?qǐng)?bào)》某某某日或者近日刊發(fā)的《xxxxx》，我發(fā)現(xiàn)如何如何”。這樣，句子的意思就明白了，而且沒有語病。因?yàn)橐呀?jīng)讓人明白了，發(fā)的是一篇文章還是所有文章，是最近刊登的還是幾十年前刊登的。
以上是第一個(gè)問題。現(xiàn)在我們來說第二個(gè)問題，“咬文嚼字”管轄范圍過于寬泛。班主想咬文嚼字，那么冒號(hào)后面就應(yīng)該是咬文嚼字的內(nèi)容。也就是“……標(biāo)點(diǎn)符號(hào)用得有點(diǎn)別扭”。至于后面的蛇足“您看是不是？”就一定不是你“咬文嚼字”的內(nèi)容了。所以屬于畫蛇添足。還有第三個(gè)第四個(gè)第五個(gè)問題……
第三個(gè)問題，《序》后的第一個(gè)小標(biāo)題：《這些標(biāo)點(diǎn)符號(hào)，用得有點(diǎn)別扭》。中間的逗號(hào)完全可以不用。也就是說，在一個(gè)句子不十分長，不加標(biāo)點(diǎn)也不能產(chǎn)生歧義的情況下，逗號(hào)也就是累贅。何況“標(biāo)點(diǎn)符號(hào)用得如何如何”原本就是非常緊湊、密不可分的句子，沒有絲毫道理再牽強(qiáng)地加一個(gè)逗號(hào)。當(dāng)然除非是為了湊夠字?jǐn)?shù)抑或篇幅……
第四個(gè)問題，“2月16日，《人民日?qǐng)?bào)》副刊版有篇文章”這個(gè)句子也是有問題的。日期后面加上逗號(hào)，下面的內(nèi)容就是誰干了什么。如果說是那天某報(bào)紙刊發(fā)了什么文章，日期后面的標(biāo)點(diǎn)符號(hào)就應(yīng)該改成“的”，因?yàn)樗嵌ㄕZ。但如果下面的內(nèi)容是“《人民日?qǐng)?bào)》副刊版刊發(fā)了一篇文章”，這個(gè)時(shí)候日期后面是可以帶逗號(hào)的。因?yàn)檫@時(shí)，“人民日?qǐng)?bào)”已經(jīng)成為了動(dòng)作的主體?！翱l(fā)”是動(dòng)作行為；雖然原句里“有篇文章”的“有”也是動(dòng)詞，但它不具備實(shí)質(zhì)性動(dòng)作的性質(zhì)，只是存在而已。夠綜上所述，本段文字的日期后面不允許帶逗號(hào)。
下面是第五個(gè)問題。文中有一句“我一眼看到就有點(diǎn)懵……”
這個(gè)“懵”是專用詞，只能在“懂”的前面和“懂”組成一個(gè)詞“懵懂”。是“糊涂，不懂事理”的意思。與“發(fā)蒙”“想不明白”風(fēng)馬牛不相及。一如“蜻蜓”一詞，拆開用就沒有任何意思和意義了。尤其它并不讀作陰平，即通常所說的一聲；只有一個(gè)讀音，那就是上聲，即通常所說的三聲。網(wǎng)絡(luò)亂用，那是網(wǎng)絡(luò)，而作為如此嚴(yán)肅、規(guī)范的專注于咬文嚼字的工具式的文章，在遴選詞匯時(shí)絕不要犯想當(dāng)然的毛病。連這么簡單的錯(cuò)字都不能識(shí)別，實(shí)在是讓人赧顏汗下……
第六個(gè)問題，“照搬原文兩個(gè)段落”?！罢瞻帷倍嘀笇⑷思业慕?jīng)驗(yàn)、方法、模式等直接拿過來為我所用；至于這里引用原文又怎么能用“照搬”呢？這勢必引起歧義。
第七個(gè)問題，“我一眼看到就有點(diǎn)懵（蒙）”?！耙谎劭吹健钡脑~組結(jié)構(gòu)似乎不當(dāng)?；蛘哒f“當(dāng)我第一眼看到的時(shí)候就如何如何”，因?yàn)椤耙谎劭吹健辈⒉皇潜硎镜谝谎?，而是表示能力?？梢赃@樣組詞：“我一眼看到底”或者“我一眼就能看到底”。這與剛開始看的時(shí)候就發(fā)現(xiàn)問題不是一個(gè)概念。該文完整的句子應(yīng)為“當(dāng)我第一眼看到的時(shí)候就有點(diǎn)蒙”。
以上支離破碎地談了一些看法，不當(dāng)之處在所難免，還需方家指正。更希望杏壇采薇版主八嶺山人海涵。當(dāng)然人無完人，金無足赤。我的毛病可能更多。只是忝列門墻，談了一己之見罷了。見仁見智吧。
