面對(duì)上級(jí)錯(cuò)誤定性的恩平“松仔嶺事件”，中共十一屆三中全會(huì)平反昭雪后，文件及報(bào)道已廣為傳播，人們知道的很多，吳有恒成為黨內(nèi)外人們敬重的榜樣。但人們可能不知道，在粵中江門地區(qū)當(dāng)年土改時(shí)期，發(fā)生了除“松仔嶺事件”外，還有個(gè)二是“江門事件”。這幾個(gè)大案件，都是聞名全省，遠(yuǎn)播全國(guó)的重大冤假錯(cuò)案。后來(lái)也逐一落實(shí)平反。而
當(dāng)時(shí)吳有恒任中共粵中地委書(shū)記，后調(diào)任粵西區(qū)黨委常委兼秘書(shū)長(zhǎng)，這幾大案件，都與他直接或簡(jiǎn)接有關(guān)系。從他對(duì)這四大案件的處理態(tài)度，可以看出他一貫堅(jiān)持“實(shí)事求是”的原則和表現(xiàn)出他的崇高品德。吳有恒對(duì)“松仔嶺事件”的意見(jiàn)和態(tài)度，上文已發(fā)了。
“江門事件”又是什么？1952年初三反五反運(yùn)動(dòng)期間，發(fā)生了“江門事件”。在這期間，江門市委曾發(fā)生兩件事：一是江門北街醫(yī)院，粵西區(qū)黨委要接過(guò)來(lái)成為區(qū)黨委所屬的醫(yī)院，江門市委某領(lǐng)導(dǎo)不同意，立即就給該醫(yī)院掛起江門市人民醫(yī)院的招牌。這使區(qū)黨委不滿；二是江門市委要修理市區(qū)的爛馬路，向地委申請(qǐng)拔款，地委不給，市委便向市工商聯(lián)要求支持。這就被認(rèn)為江門市委依靠資本家，不依靠工人階級(jí)。加上上級(jí)認(rèn)為江門市委某些領(lǐng)導(dǎo)的工作作風(fēng)有問(wèn)題，就派了地委秘書(shū)長(zhǎng)進(jìn)行調(diào)查。調(diào)查組進(jìn)入市委調(diào)查后，認(rèn)為市委不僅存在工作作風(fēng)問(wèn)題，還有路線問(wèn)題。他們發(fā)現(xiàn)市委秘書(shū)主任黃子彬同資本家跳舞，又懷疑他接受資本家的賄賂。還認(rèn)為市委依靠資本家，走資本家路線，從而使資本家猖狂走私偷稅漏稅了。于是就認(rèn)為江門市委走資本家路線，是投降主義。建議對(duì)江門市委給予處分。
華南分局第一書(shū)記葉劍英和第三書(shū)記方方，認(rèn)為處理人要慎重，特別是對(duì)于決定敵我矛盾，開(kāi)除黨籍，扣押、判刑等的案件，更要慎重。于是葉劍英、方方和羅瑞卿等就乘坐游艇來(lái)到江門，深入調(diào)查此案。他們所乘的船停在江面，通知粵中地委書(shū)記吳有恒、副書(shū)記（兼江門市委書(shū)記）關(guān)山、粵中專署專員謝創(chuàng)、副專員歐初來(lái)船上開(kāi)會(huì)。
葉劍英見(jiàn)到吳有恒、謝創(chuàng)等人來(lái)到，很客氣招呼他們就坐。會(huì)議開(kāi)始，葉劍英單刀直入地問(wèn)道：“馮光是階級(jí)異己分子，還是自己人？”
葉劍英書(shū)記的這一問(wèn)，倒把大家問(wèn)住了。會(huì)場(chǎng)氣氛有點(diǎn)緊張，十多分鐘都沒(méi)有人開(kāi)口發(fā)言。吳有恒就對(duì)謝創(chuàng)說(shuō)：“你是比較了解馮光的，你先說(shuō)吧?！?/p>
謝創(chuàng)看到大家都不發(fā)言，就先發(fā)言說(shuō)：“我認(rèn)識(shí)馮光已有十多年了。我1943年底從石歧調(diào)來(lái)江門，擔(dān)任廣東區(qū)黨委中區(qū)聯(lián)絡(luò)員，是馮光負(fù)責(zé)替我找地方辦公的，爾后我們辦訓(xùn)練班，一切保衛(wèi)工作以及開(kāi)展地下工作等，都由他一手安排的。在當(dāng)時(shí)白色恐怖下，我搞地下工作一直開(kāi)展得很順利，黨的秘密未被發(fā)現(xiàn)和破壞，也未出過(guò)什么問(wèn)題。我認(rèn)為他是自己人?！?/p>
葉劍英和方方聽(tīng)了都領(lǐng)悟地點(diǎn)點(diǎn)頭。
吳有恒接著說(shuō)：“我是在解放戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期，在粵中才認(rèn)識(shí)馮光的，解放后，馮光任江門市委副書(shū)記兼組織部長(zhǎng)，工作接觸不多。我覺(jué)得他工作是踏踏實(shí)實(shí)的?！?/p>
葉劍英和方方、羅瑞卿等到江門，經(jīng)過(guò)深入調(diào)查后，認(rèn)為“江門事件”并不是田星云上報(bào)給分局那樣，說(shuō)什么江門市政府被敵人奪了權(quán)，馮光是階級(jí)異己分子，更不是市委書(shū)記、市長(zhǎng)已腐敗變質(zhì)。市委組織部長(zhǎng)馮光在用人問(wèn)題上有缺點(diǎn)錯(cuò)誤，這是工作的過(guò)失，可給予黨紀(jì)處分，但不能扣押。至于江門市工商聯(lián)擺設(shè)得華麗堂皇，是奢侈浪費(fèi)。但他們花的是自己的錢，沒(méi)占用或貪污國(guó)家的錢，說(shuō)不上是三反五反的問(wèn)題。
離休后的吳有恒、曾珍夫婦。
這案件發(fā)生在三反五反運(yùn)動(dòng)暴風(fēng)驟雨的時(shí)刻，好在有葉劍英等領(lǐng)導(dǎo)同志深入調(diào)查研究，實(shí)事求是，慎重地處理該案，一些干部就避免了一場(chǎng)殺身之禍。如果按田星云處理“松仔嶺事件”那樣的做法，偏聽(tīng)偏信，憑主觀臆測(cè)，那馮光就免不了要遭受殘酷的打擊，說(shuō)不定會(huì)像馮漢英等那樣人頭落地的了。
這里有一段插曲：到了1957年，“江門事件”是冤案，提出復(fù)查平反。當(dāng)時(shí)擔(dān)任廣州市委書(shū)記的吳有恒，也收到這份要求復(fù)查平反的報(bào)告。
當(dāng)時(shí)吳有恒任粵中地委書(shū)記，在不了解情況下，曾發(fā)表文章批判了江門市委走資產(chǎn)階級(jí)路線，現(xiàn)在他知道自己做錯(cuò)了，感到內(nèi)疚，于是他帶著自責(zé)心情就在這份報(bào)告上批了幾個(gè)字，即要實(shí)事求是，復(fù)查平反落實(shí)。他支持“江門事件”的平反。但不久，反地方主義運(yùn)動(dòng)來(lái)了，這就成為他的“罪狀”，為“江門事件”翻案。但吳有恒，認(rèn)定一條，實(shí)事求是，錯(cuò)的就要堅(jiān)決糾正。
除夕年夜飯
馮創(chuàng)志，曾任恩平報(bào)社社長(zhǎng)、總編輯，恩平市委宣傳部副部長(zhǎng)，恩平市貿(mào)易局長(zhǎng)，恩平市外經(jīng)貿(mào)局長(zhǎng)，恩平市發(fā)改局長(zhǎng)。退休后至今被聘為中央和省駐江門記者協(xié)會(huì)高級(jí)顧問(wèn);恩平市紅色文化研究會(huì)會(huì)長(zhǎng)，恩平市馮如文化研究會(huì)創(chuàng)會(huì)第一副會(huì)長(zhǎng)。2015年被中國(guó)創(chuàng)新管理研究院聘為客座教授;國(guó)內(nèi)多家主流媒體專欄撰稿人。2025年11月被聘任為《恩平公報(bào)》名譽(yù)社長(zhǎng)。
