孩子的壓歲錢到底該歸誰？
特約作者：饒曉輝（江西）
隨著上班一族的開工大吉，意味著年就將過完了。每年的春節(jié)假期一過，總有一個繞不開的話題，那就是孩子的"壓歲錢”歸屬。春節(jié)期間，幾乎所有孩子都擁有這一過年”紅利”，只是數(shù)目不等，多的可能有數(shù)千甚至上萬，少的最少也有大好幾百吧！
對于長輩贈予孩子的壓歲錢，它的本意是祝福的載體，但卻常常成為一些家庭矛盾的導(dǎo)火索。有人主張，壓歲錢源于父母的人情往來，理應(yīng)歸父母所有；也有人認(rèn)為，紅包直接贈與孩子，所有權(quán)自然屬于孩子。在法治觀念日漸深入人心的今天，答案早已明確：壓歲錢在法律上歸孩子所有，父母僅有代管權(quán)，而無所有權(quán)與隨意處分權(quán)。
如果從法律層面上而言，壓歲錢的歸屬是有清晰的界定。根據(jù)《民法典》規(guī)定，長輩給孩子壓歲錢屬于贈與行為，一旦交付，財產(chǎn)所有權(quán)便轉(zhuǎn)移至未成年人名下，屬于孩子的個人財產(chǎn)，而非父母的財產(chǎn)或家庭共同財產(chǎn)?，F(xiàn)實中，不少父母以“我給別人孩子紅包，別人才給你”為由沒收壓歲錢，這在法律上并不成立。父母之間的人情往來，與孩子接受贈與是兩個獨立的法律關(guān)系，不能以此剝奪孩子的財產(chǎn)權(quán)利。更有真實案例為證：江蘇某地曾有一名初中生，因父母長期挪用其數(shù)萬元壓歲錢購買理財產(chǎn)品、補貼家用，將父母訴至法院。法院最終判決，父母返還孩子的壓歲錢，并明確監(jiān)護人只能為了孩子的利益代管財產(chǎn)，不得擅自使用、處分。這一判決清晰地告訴我們，法律嚴(yán)格保護未成年人的財產(chǎn)權(quán)，父母無權(quán)隨意侵占。
再從教育與情理層面來看，尊重孩子對壓歲錢的所有權(quán)，遠比強行收繳更有意義。很多家庭陷入一個誤區(qū)：認(rèn)為孩子年紀(jì)小，不懂管錢，沒收才是“為孩子好”。殊不知，這種做法不僅傷害孩子的自尊心，更錯失了財商教育的最佳時機。據(jù)報道：浙江某地有一對父母，從孩子小學(xué)起就將壓歲錢交由孩子自主管理，設(shè)立專門賬戶，引導(dǎo)其記賬、儲蓄、合理消費，甚至用部分壓歲錢做公益。多年下來，孩子不僅養(yǎng)成了理性的消費觀，更學(xué)會了責(zé)任與規(guī)劃。反觀一些強行沒收壓歲錢的家庭，孩子往往心生不滿，甚至與父母產(chǎn)生隔閡。壓歲錢本是愛的表達，不該變成權(quán)力的較量。父母的角色，應(yīng)是引導(dǎo)者而非占有者，幫助孩子樹立正確的金錢觀，遠比掌控那筆錢更有價值。
最后從社會層面而言，厘清壓歲錢的歸屬，是法治精神融入家庭的體現(xiàn)。家庭是孩子接觸規(guī)則、認(rèn)識權(quán)利的第一課堂。父母依法代管壓歲錢，尊重孩子的合法權(quán)益，就是在潛移默化中傳遞法治觀念，讓孩子明白權(quán)利與責(zé)任的邊界。反之，若父母無視法律規(guī)定，隨意處置孩子的財產(chǎn)，不僅違背監(jiān)護職責(zé)，更會讓孩子對規(guī)則產(chǎn)生誤解。
法理定歸屬，情理守溫度。壓歲錢雖小，卻承載著法理、情理與教育的多重意義。它的歸屬，從來不是“父母說了算”，而是法律有規(guī)定、教育有方向。父母應(yīng)當(dāng)守住代管的邊界，放下占有的念頭，讓壓歲錢回歸祝福的本質(zhì)，讓孩子在被尊重、被信任中，學(xué)會管理財富、懂得責(zé)任擔(dān)當(dāng)。這，才是壓歲錢真正的價值所在。
作者簡介:饒曉輝，筆名:筱野，網(wǎng)名:竹林聽雨，江西撫州東鄉(xiāng)區(qū)人。1981年10月至1985年10月在福建廈門某部服役，歷任無線班戰(zhàn)士、通訊班長、連部文書。1982年開始文學(xué)寫作，先后在《解放軍報》、福州軍區(qū)《前線報》以及廈門、泉州等新聞媒介發(fā)表稿件。1992年南下廣東汕頭，就職于一家工藝進出口公司，任公司中層管理。期間，在《羊城晚報》、《汕頭日報》、《特區(qū)晚報》等發(fā)表各類稿件千余篇，并被南方報業(yè)集團《汕頭特區(qū)晚報》聘為特約記者。都市頭條采菊東籬文學(xué)社執(zhí)行副社長、特約作家。
