大清傳奇 作者：李紅召 第 3 2 章 明亡根源
朝代的更替往往有著內(nèi)在的深層原因，通常表現(xiàn)為皇帝昏庸、宦官專 權或皇帝年幼等情況 …… 。然而，明廷滅亡卻頗為“奇葩”,皇帝勤于政事， 且無宦官篡權之患，卻依舊走向覆滅。其不足三百年的歷史，值得我們深 刻反思與省察。所謂“站得高，看得遠”,我們應以現(xiàn)代人的視角，從主 客觀兩個維度，全面且深入地剖析這一歷史問題。
從客觀因素來看：其一，明朝受是受冰期影響，氣候寒冷且變化無常， 水旱災難頻發(fā)，對農(nóng)業(yè)生產(chǎn)造成了嚴重的沖擊。作為一個以農(nóng)業(yè)為根本的 大國，農(nóng)業(yè)發(fā)展受阻，百姓生計難以維持，饑餓之下便易生反叛之心。對 于一個朝代來言，百姓食不果腹無疑是最大的危機。
其二，明朝末年，苛捐雜稅繁重。在百姓已然難以維持溫飽的情況下， 明廷各級官員仍四處橫征暴斂。州縣級官員向本地百姓征稅后，部分留有 自用，部分上繳朝廷。而到了朝廷層面，大臣及官員們往往先滿足自家需求， 才將剩余物資上繳國庫，致使國庫空虛。
其三，農(nóng)民起義軍勢力頑強，猶如難以撲滅的“小強”。這些農(nóng)民起 義軍起初多為求生存的底層民眾，缺乏長遠的戰(zhàn)略目標，卻極大地動搖了 明廷的統(tǒng)治根基。王二、王嘉胤、王子用、神一魁、高迎祥、李自成和張 獻忠等農(nóng)民起義領袖先后涌出，而明廷未能制定出有效的應對策略，最終 在農(nóng)民起義的浪潮中走向覆滅。
其四，后金軍強勢崛起。自努爾哈赤統(tǒng)一女真各部，以“七大恨”為 由與明廷徹底決裂后，后金便成為明廷的勁敵。努爾哈赤之后，皇太極征 服朝鮮，吞并蒙古，并集中優(yōu)勢兵力進攻明軍。特別是“天聰改制”后， 后金軍事力量大幅增強，為明廷的覆滅埋下了伏筆。
從主觀因素來看：明廷末年，政治局勢動蕩不安，崇禎帝雖心急如焚， 竭盡全力試圖力挽狂瀾，但終究未能扭轉乾坤，反而使明廷進一步滑向深淵。
其一，崇禎帝主觀意識過強，缺乏對問題根源的客觀分析。明廷滅亡 的根本原因在于制度層面諸多弊端，然而崇禎帝卻過度相信僅憑君臣一心、 努力奮進便能改善國庫空虛的狀況。臣子們表里不一，而崇禎帝對此缺乏 洞察。
此外，自明廷建立以來，朱元璋分封子孫，使得朝廷中的王爺及臣子 們在全國擁有大量資產(chǎn)，崇禎帝卻未能想到“殺豬揩油”之策略，使這些 王爺及臣子們捐贈軍資或撥款救助等方式來充實國庫。
其二，救災物資落實不力。明廷末年，前任幾位皇帝的怠政，給崇禎 留下了一個千瘡百孔的爛攤子。崇禎帝年間，明廷國庫極度空虛，龐大的 政治“機器”運轉失靈，連皇帝都不得不節(jié)衣縮食，普通百姓的生活更是 困苦不堪。在艱難時，若有明君賢臣輔政，或許尚有轉機。
崇禎帝極為要強，為節(jié)約開支，對皇宮人員每日飲食都做了規(guī)定，自 己帶頭吃著粗茶淡飯。皇帝如此節(jié)儉，臣子們本應慚愧。然而，臣子們在 朝堂上哭窮，不過是欺瞞皇帝的小把戲，實則私下卻大肆揮霍。在國庫空 虛的情況下，崇禎帝仍不忘撥款救濟災民，但真正到達災民手中的物資卻 少之又少，大部分救災物資都被朝廷各級官員截留。
其三，崇禎帝在面臨雙線作戰(zhàn)時缺乏戰(zhàn)爭謀略。崇禎帝不懂得“坐收 漁翁之利”的策略。后金軍與蒙古軍幾乎同時崛起，在后金軍崛起之際， 未能利用蒙古勢力制衡后金軍，致使蒙古臣服于后金。
后金軍發(fā)展壯大后，農(nóng)民運動爆發(fā)，農(nóng)民軍目光短淺，只想封個王、 封個侯。崇禎帝若答應農(nóng)民軍的要求，讓其順利通過北京城在東北地區(qū)與 后金軍作戰(zhàn)，即便農(nóng)民軍不勝，明廷也可趁機輕而易舉消滅后金軍，令雙 方兩敗俱傷，從而坐收漁翁之利。
其四，崇禎帝優(yōu)柔寡斷，難以精準把握時機。所謂“行得正，站得穩(wěn)”, 領導者的特質(zhì)往往會影響整個群體。崇禎帝在關鍵時刻屢屢決策失誤，做 事優(yōu)柔寡斷，該決斷時猶豫不決，導致局勢愈發(fā)混亂。
當京師危在旦夕之際，唐王朱聿鍵心急如焚，上疏請求勤王，崇禎帝 卻未應允。朱聿鍵不顧“藩王不掌兵”的祖制，招兵買馬，親自率軍北上勤王。崇禎帝大怒，將其廢為庶人，關押進鳳陽皇室監(jiān)獄，使其飽受牢獄 之苦。此舉讓宗室成員意識到，相較于后金和農(nóng)民起義軍，皇帝更為可怕， 自此無人敢再做出頭鳥。
其五，崇禎帝剛愎自用，殺戮成性。在國家危難之際，他不僅未能團 結一切可以團結的力量，反而疑神疑鬼，將所有人都視為敵人和反叛者。
皇太極兵臨北京城下后，崇禎帝不分青紅皂白便斬殺了袁崇煥，致使 明廷失去了一位能征善戰(zhàn)的大將。松錦之戰(zhàn)后，崇禎帝秘密派陳新甲與清 廷議和，消息泄露后，崇禎覺得顏面盡失，便將陳新甲處死。此外，曹文 詔、盧象升、孫傳庭、鄭崇儉、熊文燦等將領，要么死于崇禎的屠刀之下， 要么因崇禎帝用人不當而戰(zhàn)死沙場。
總之，崇禎帝唯我獨尊，喜怒無常的性格，使其視人命為草芥，濫殺無辜。 這種性格也在很大程度上決定了明廷的命運。可以說，在明廷的滅亡進程中， 崇禎帝起到了推波助瀾的作用，猛踩了一腳“”油門“”,致使明廷成為 漢人統(tǒng)治的最后一個封建政權。
