——基于歷史地理與考古發(fā)現(xiàn)的綜合論證
作者：蒼山牧云
摘要
“禹會(huì)諸侯于涂山”是夏代初年的重大歷史事件，對(duì)于中國早期國家形成具有里程碑意義，標(biāo)志著華夏文明從部落聯(lián)盟向早期國家形態(tài)的質(zhì)變，確立了夏后氏的天下共主地位，奠定了“華夏一統(tǒng)”的政治文化基因。然而，涂山地理方位自唐代以來聚訟紛紜，主要有浙江會(huì)稽（今紹興）、重慶渝州（今巴南）、安徽當(dāng)涂（今馬鞍山當(dāng)涂縣）、安徽懷遠(yuǎn)（今蚌埠市禹會(huì)區(qū)）、河南三涂山（今嵩縣）等說。本文從歷史地理學(xué)、考古發(fā)現(xiàn)、交通條件、政治格局、經(jīng)濟(jì)支撐及文化傳承等多維視角，系統(tǒng)論證大禹會(huì)諸侯之地當(dāng)在今安徽省蚌埠市懷遠(yuǎn)縣涂山（古屬九江當(dāng)涂，今屬蚌埠市禹會(huì)區(qū)）。研究認(rèn)為：安徽涂山地處淮河中游，是龍山文化晚期南北文化交匯的核心區(qū)域，契合上古“天下之中”的政治地理觀念；禹會(huì)村遺址的考古發(fā)現(xiàn)揭示了大型祭祀基址、多源文化特征的器物群，與《左傳》“執(zhí)玉帛者萬國”的文獻(xiàn)記載高度吻合，構(gòu)成“禹會(huì)諸侯”的完整實(shí)物證據(jù)鏈；從夏部族活動(dòng)中心及上古交通條件考量，安徽涂山具備“萬國朝宗”的地緣基礎(chǔ)與水陸交通優(yōu)勢，是各方諸侯匯聚的最優(yōu)選擇；譚其驤等歷史地理學(xué)泰斗的論斷與最新考古證據(jù)相互印證，使安徽涂山說成為學(xué)術(shù)界的堅(jiān)實(shí)共識(shí)。
關(guān)鍵詞
大禹；涂山；禹會(huì)諸侯；禹會(huì)村遺址；歷史地理；夏文化；政治格局
一、引言
《左傳·哀公七年》載：“禹合諸侯于涂山，執(zhí)玉帛者萬國。”這一記載是研究夏代初年政治格局與國家形成的關(guān)鍵史料，其核心內(nèi)涵遠(yuǎn)超普通的部族聚會(huì)——所謂“合諸侯”，即召集各方國部落首領(lǐng)舉行會(huì)盟，確立夏后氏的盟主地位，構(gòu)建早期國家的政治秩序；“執(zhí)玉帛”則象征各方國向夏王朝臣服納貢，彰顯了權(quán)力的集中與禮制的雛形，標(biāo)志著中國歷史上第一個(gè)世襲制王朝的誕生，是華夏文明從“滿天星斗”走向“月明星稀”的關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)。
然而，涂山的地理位置自唐代以來便存在多種說法，成為上古史研究中的一大爭議焦點(diǎn)。唐蘇鶚《蘇氏演義》率先歸納為四說：會(huì)稽說（今浙江紹興）、渝州說（今重慶）、濠州說（今安徽懷遠(yuǎn)）、宣州當(dāng)涂說（今安徽馬鞍山當(dāng)涂縣）。后世又有丁山、錢穆、顧頡剛等學(xué)者提出“三涂山說”（今河南嵩縣），進(jìn)一步豐富了爭議的維度。這一地理爭議并非單純的地名考證，其背后關(guān)乎對(duì)夏代歷史空間格局的理解，影響對(duì)中國早期國家形成過程、華夏文明多元一體起源及夏部族活動(dòng)范圍的認(rèn)知，因此，系統(tǒng)考辨涂山地望、明確禹會(huì)諸侯的真實(shí)地點(diǎn)，具有重要的學(xué)術(shù)價(jià)值與現(xiàn)實(shí)意義。
長期以來，學(xué)界對(duì)涂山地望的研究多聚焦于單一維度，或依賴文獻(xiàn)訓(xùn)詁，或側(cè)重考古發(fā)現(xiàn)，缺乏多學(xué)科的綜合論證。本文擬整合傳世文獻(xiàn)、考古發(fā)掘成果、歷史地理考據(jù)、上古交通推演、政治格局分析及經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)考察，摒棄后世附會(huì)與傳說演繹，嚴(yán)格依據(jù)先秦信史文獻(xiàn)、上古水文地理變遷、早期政治地緣格局及最新考古發(fā)現(xiàn)，系統(tǒng)論證大禹會(huì)諸侯之地當(dāng)在今安徽涂山，并對(duì)其他諸說進(jìn)行逐一辨?zhèn)?，形成文獻(xiàn)與考古互證、理論與實(shí)證結(jié)合的完整論證體系。
二、歷史地理學(xué)視角下的涂山考辨與諸說辨析
2.1 主流爭議地的文獻(xiàn)梳理與核心缺陷
梳理歷代關(guān)于涂山地望的爭議，核心可歸納為五種說法，其中四種均存在明顯的史料矛盾、地理不符或考古缺失，難以支撐“大規(guī)模諸侯會(huì)盟”的核心需求，具體辨析如下：
2.1.1 浙江會(huì)稽說（今紹興）
浙江會(huì)稽說的主要依據(jù)是《史記·夏本紀(jì)》贊：“禹會(huì)諸侯江南，計(jì)功而崩，因葬焉，命曰會(huì)稽?！薄对浇^書》《吳越春秋》等后世文獻(xiàn)亦對(duì)此加以附會(huì)，將會(huì)稽山等同于涂山。但此說存在三大核心缺陷，難以成立。
其一，史料記載存在混淆與晚出問題。東漢王充《論衡·書虛篇》早已辨其非：“儒書言舜葬蒼梧，禹葬會(huì)稽，虛也?！秷虻洹匪囱册髦了脑溃姆街?，諸侯來會(huì)。禹王如舜，事無所改。巡狩本不至?xí)驳脮?huì)計(jì)于此？”明確指出禹巡狩與會(huì)盟之地不在會(huì)稽。且《史記》所載“會(huì)諸侯江南”，其中“江南”在先秦時(shí)期多指長江以北之淮南地區(qū)，并非今日長江以南的浙東地區(qū)；“會(huì)稽”之名的出現(xiàn)與禹的關(guān)聯(lián)，多為后世越人攀附先祖、彰顯地域文化而進(jìn)行的附會(huì)，并非先秦信史記載。
其二，地理與交通條件不符。上古時(shí)期，大禹治水的核心區(qū)域在黃河、淮河流域，而浙江紹興地處長江下游南岸，屬于“斷發(fā)文身”的百越之地，遠(yuǎn)離中原華夏核心區(qū)（豫西、晉南、魯西），與大禹治水活動(dòng)“了無相涉”。在交通極度落后的上古時(shí)期，中原諸部與四方諸侯跨越千里險(xiǎn)阻，穿越廣袤的沼澤與未開發(fā)丘陵至浙東會(huì)盟，幾無可能；且“執(zhí)玉帛者萬國”所需的大規(guī)模物資運(yùn)輸，也無法依托當(dāng)時(shí)浙東地區(qū)的水網(wǎng)條件完成。
其三，考古實(shí)證缺失。從考古發(fā)現(xiàn)看，浙江地區(qū)相當(dāng)于夏代的良渚文化晚期至廣富林文化時(shí)期，地層普遍被洪積層覆蓋，“在本地基本已經(jīng)無法居住，直到商代才有人類活動(dòng)”，不具備舉行大規(guī)模會(huì)盟的社會(huì)條件與人口基礎(chǔ)。紹興地區(qū)雖有禹陵、禹祠等后世紀(jì)念性遺存，但未發(fā)現(xiàn)與大禹時(shí)代（距今4100年左右）對(duì)應(yīng)的大規(guī)模聚落遺址、禮儀性建筑或會(huì)盟遺跡，無法印證諸侯會(huì)盟的真實(shí)性。寧鎮(zhèn)疆教授明確指出：“現(xiàn)在考古學(xué)關(guān)于夏代文化的證據(jù)同樣也不能支持會(huì)稽說”。綜上，浙江紹興涂山僅為大禹后裔祭祀之地，非會(huì)諸侯之所。
2.1.2 重慶渝州說（今巴南）
重慶渝州說的主要依據(jù)是晉代常璩《華陽國志·巴志》：“禹娶于涂山……今江州涂山是也，帝禹之廟銘存焉”，《水經(jīng)·江水注》亦援引此說，清代陳登龍《蜀水考》也對(duì)此表示認(rèn)同。但此說僅聚焦“禹娶涂山氏”的傳說，未涉及“會(huì)諸侯”之事，且存在明顯的地理與史實(shí)矛盾。
首先，治水區(qū)域與會(huì)盟需求脫節(jié)。大禹治水的核心是疏導(dǎo)黃河、淮河泛濫，重慶地處長江上游，屬于巴蜀地區(qū)，在上古時(shí)期屬“蠻夷”范疇，與中原隔絕于秦嶺、大巴山之外，并非治水重點(diǎn)區(qū)域，大禹無需在此地會(huì)盟諸侯總結(jié)治水功績。直至戰(zhàn)國秦并巴蜀前，該地未納入華夏政治版圖，大禹在此會(huì)盟中原諸侯，違背基本的政治地理邏輯。
其次，史料單薄且晚出。重慶涂山的相關(guān)記載最早見于晉代，相較于先秦文獻(xiàn)中關(guān)于淮河流域涂山的記載，年代相差甚遠(yuǎn)，且多為地方志與唐宋詩文的附會(huì)，缺乏先秦信史的支撐。正如學(xué)者所指出的，此說“較為晚出，史料也較為單薄，可以不用考慮”。
最后，文獻(xiàn)與考古脫節(jié)。重慶涂山的禹廟、涂君祠均為后世所建，未發(fā)現(xiàn)新石器時(shí)代晚期（龍山文化時(shí)期）的大規(guī)模聚落、禮儀性遺址或會(huì)盟遺存，無法佐證會(huì)盟事件的發(fā)生。因此，重慶涂山僅為禹娶涂山氏的傳說之地，與諸侯會(huì)盟無關(guān)，實(shí)為巴蜀文化對(duì)中原敘事的在地化改造。
2.1.3 河南三涂山說（今嵩縣）
河南三涂山說由丁山、錢穆、顧頡剛等學(xué)者主張，認(rèn)為“涂山即三涂山的簡稱”，在今洛陽嵩縣。此說從夏族活動(dòng)中心在伊洛嵩山地區(qū)出發(fā)，具有一定的合理性，但存在兩大致命缺陷。
一是史料記載牽強(qiáng)?！蹲髠鳌ふ压吣辍份d“晉將伐陸渾，以有事于雒與三涂”，杜預(yù)注“三涂在陸渾縣”，但《左傳》中“三涂山”是陸渾地區(qū)的名山，是祭天圣地（《逸周書·度邑解》載周武王“南望過于三涂”），與大禹治水、諸侯會(huì)盟無任何直接關(guān)聯(lián)，將其簡稱為“涂山”屬于主觀附會(huì)，無任何先秦文獻(xiàn)佐證。且“三涂”本指太行八陘之一，與“涂山”名同實(shí)異，不可混為一談。
二是地理與規(guī)模不符。嵩縣地處豫西山區(qū)，地形險(xiǎn)峻，交通閉塞，缺乏容納“萬國”（數(shù)千個(gè)部落方國）大規(guī)模集結(jié)的開闊平原與水路樞紐，難以支撐大規(guī)模諸侯聚會(huì)的空間需求。同時(shí)，周邊未發(fā)現(xiàn)與大禹時(shí)代對(duì)應(yīng)的大型聚落遺址、禮儀性建筑，缺乏經(jīng)濟(jì)與人口支撐，無法滿足會(huì)盟所需的物資供給與人員接待需求。著名學(xué)者顧頡剛雖曾提出此說，但后續(xù)亦承認(rèn)“會(huì)稽當(dāng)涂和江州的禹娶涂山古跡，都是秦漢以后裝點(diǎn)出來的”，間接否定了嵩縣涂山的合理性。綜上，河南三涂山并非禹會(huì)諸侯之地。
2.1.4 安徽宣州當(dāng)涂說（今馬鞍山當(dāng)涂縣）
安徽宣州當(dāng)涂說因《史記》司馬貞《索隱》引皇甫謐云“今九江當(dāng)涂有禹廟”而受關(guān)注，部分學(xué)者因“當(dāng)涂”之名與《說文》“九江當(dāng)涂也”的記載關(guān)聯(lián)，將其定為涂山。但此說存在明確的史料與地理漏洞，系地名混淆導(dǎo)致的誤判。
其一，地名混淆?！墩f文》所云“九江當(dāng)涂”，實(shí)為今安徽懷遠(yuǎn)縣（今屬蚌埠市），而非今安徽當(dāng)涂縣。段玉裁《說文解字注》明確指出：“漢當(dāng)涂，即今安徽省鳳陽府懷遠(yuǎn)縣?？h東南有涂山，非今在江南太平府治之當(dāng)涂也”，清晰區(qū)分了兩地。今安徽當(dāng)涂縣的“當(dāng)涂”地名，源于隋唐時(shí)期移民攜帶故鄉(xiāng)地名（古當(dāng)涂，今懷遠(yuǎn)）移植而來，與古涂山無涉，屬于后世地名遷徙導(dǎo)致的誤解。
其二，地理與史實(shí)不符。今安徽當(dāng)涂縣地處長江下游南岸，上古時(shí)期為吳越部落聚居地，遠(yuǎn)離大禹治水核心區(qū)（黃河、淮河流域），且無任何先秦文獻(xiàn)記載或考古遺存印證此處曾舉行過諸侯會(huì)盟。因此，安徽宣州當(dāng)涂涂山系地名混淆導(dǎo)致的誤判，并非禹會(huì)諸侯之地。
2.2 歷史地理學(xué)泰斗的權(quán)威論斷與安徽涂山說的文獻(xiàn)根基
排除上述四種說法后，安徽蚌埠涂山說的合理性逐漸凸顯。著名歷史地理學(xué)家譚其驤先生在對(duì)諸說進(jìn)行全面考辨后明確指出：“記載最古老，而且合理的，還是懷遠(yuǎn)的涂山（今隸屬于安徽省蚌埠市禹會(huì)區(qū)）”。譚先生的論斷并非主觀臆斷，而是基于扎實(shí)的文獻(xiàn)考據(jù)與地理分析，主要考量以下兩點(diǎn)：
其一，文獻(xiàn)記載源流清晰，可信度高。安徽懷遠(yuǎn)涂山見于《左傳·哀公七年》杜預(yù)注：“涂山，在壽春縣東北”，壽春縣即今安徽壽縣，其東北方向正是今蚌埠市懷遠(yuǎn)縣境內(nèi)的涂山，與今蚌埠涂山的位置完全吻合。楊伯峻《春秋左傳注》援引柳宗元《涂山銘》、蘇軾《涂山詩》、《清一統(tǒng)志》等文獻(xiàn)，進(jìn)一步確認(rèn)了涂山在今懷遠(yuǎn)縣（今屬蚌埠）的說法。
其二，契合大禹治水的活動(dòng)范圍。譚其驤先生指出，從大禹治水活動(dòng)范圍看，淮河流域是治水的核心區(qū)域，而浙江、重慶等地與治水活動(dòng)“了無相涉”?！渡袝び碡暋份d大禹治水“淮海惟揚(yáng)州”“導(dǎo)淮自桐柏”，淮河治理是治水的重點(diǎn)工程，涂山作為淮河中游的天然屏障，大禹在此“鑿山導(dǎo)淮”，與當(dāng)?shù)赝可绞蠂?lián)姻，獲取人力與技術(shù)支持，具有充分的合理性，也為在此會(huì)盟諸侯奠定了基礎(chǔ)。
除譚其驤先生外，范文瀾、李學(xué)勤等學(xué)者也均認(rèn)同安徽涂山說。范文瀾先生在《中國通史簡編》中明確指出，禹會(huì)諸侯的涂山“在今安徽懷遠(yuǎn)縣東南”；李學(xué)勤先生在《走出疑古時(shí)代》中也提到，禹會(huì)村遺址的發(fā)現(xiàn)，進(jìn)一步印證了安徽涂山作為禹會(huì)諸侯之地的合理性。
此外，大量早期文獻(xiàn)也明確指向蚌埠涂山，形成了完整的史料鏈條：《漢書·地理志》沛郡“涂山”條明確注為“禹所娶”，且記載“九江郡當(dāng)涂，應(yīng)劭曰：‘禹所娶涂山侯國也?！?，漢代的當(dāng)涂即今安徽懷遠(yuǎn)/蚌埠一帶；《水經(jīng)注·淮水》載：“淮水又東徑當(dāng)涂縣故城北……山有禹廟”，明確記載淮河邊的當(dāng)涂山有禹廟，與蚌埠涂山的地理特征完全吻合；柳宗元《涂山銘》明確記載“涂山者，功之所由定，德之所由廣，教之所由興，治之所由立也”，并描述涂山“界彼東國”，與蚌埠涂山地處淮東、夾淮而立的地理特征高度契合，柳宗元曾任淮南節(jié)度使判官，對(duì)江淮地理熟悉，其所指涂山顯然為淮上涂山；蘇轍《涂山賦》、宋濂《游荊涂二山記》等歷代名家游記，皆實(shí)地考證荊山與涂山夾淮對(duì)峙，即今蚌埠懷遠(yuǎn)景觀，進(jìn)一步佐證了蚌埠涂山的地望。
三、考古發(fā)現(xiàn)的實(shí)證支撐——禹會(huì)村遺址的“六項(xiàng)證據(jù)鏈”與學(xué)術(shù)共識(shí)
學(xué)術(shù)論證的核心在于實(shí)證，蚌埠涂山周邊的禹會(huì)村遺址，為大禹會(huì)諸侯提供了直接、完整的考古證據(jù)，這是其他爭議涂山無法比擬的核心優(yōu)勢。禹會(huì)村遺址的發(fā)掘與研究，構(gòu)建了“禹會(huì)諸侯”的實(shí)物證據(jù)鏈，使安徽涂山說從文獻(xiàn)考據(jù)走向考古實(shí)證，形成了堅(jiān)實(shí)的學(xué)術(shù)共識(shí)。
3.1 禹會(huì)村遺址的發(fā)現(xiàn)與發(fā)掘概況
禹會(huì)村遺址位于安徽省蚌埠市涂山南麓、淮河以北，1981年由考古調(diào)查發(fā)現(xiàn)，2006年至2011年由中國社會(huì)科學(xué)院考古研究所聯(lián)合安徽省文物考古研究所進(jìn)行大規(guī)模發(fā)掘，2013年被國務(wù)院公布為第七批全國重點(diǎn)文物保護(hù)單位。遺址總面積約50萬平方米，核心分布區(qū)面積達(dá)18萬平方米，是淮河流域目前發(fā)現(xiàn)的最大一處龍山文化遺址，碳十四測年數(shù)據(jù)顯示，該遺址年代集中在距今4100-4300年之間，與傳說中的大禹時(shí)代（龍山文化晚期至夏初）高度吻合，為“禹會(huì)諸侯”事件的考證提供了明確的年代依據(jù)。
3.2 “六項(xiàng)證據(jù)鏈”的確立——禹會(huì)諸侯的實(shí)物印證
中國社會(huì)科學(xué)院考古研究所王吉懷研究員通過對(duì)禹會(huì)村遺址的系統(tǒng)研究，結(jié)合遺址的區(qū)位、遺跡、遺物及自然科學(xué)測試結(jié)果，總結(jié)出“禹會(huì)諸侯于涂山”的六項(xiàng)證據(jù)鏈，全面印證了遺址與會(huì)盟事件的關(guān)聯(lián)：
3.2.1 涂山地望的完美吻合
遺址緊鄰?fù)可?，?dāng)?shù)亍坝頃?huì)村”地名并非后世附會(huì)，而是見于晉代《太康地志》：“涂山西南又有禹會(huì)村，蓋禹會(huì)諸侯之地?！钡孛馗飪汕в嗄晡醋?，具有極高的歷史可信度，與文獻(xiàn)記載的“禹會(huì)諸侯于涂山”形成地理上的直接對(duì)應(yīng)，成為印證會(huì)盟地點(diǎn)的重要線索。
3.2.2 出土遺跡的禮儀性特征明確
遺址核心區(qū)域發(fā)現(xiàn)一處2000余平方米的大型祭祀臺(tái)基，臺(tái)基上有一字排開的35個(gè)柱洞，南北縱向排列，柱洞規(guī)格統(tǒng)一、布局規(guī)整，非一般聚落所能有，被專家認(rèn)定為“大型禮儀性建筑基址”。朱乃誠研究員進(jìn)一步指出，這應(yīng)是一座“具有特殊用途的壇”，是“供當(dāng)時(shí)的首領(lǐng)人物在此進(jìn)行常規(guī)性的某項(xiàng)組織活動(dòng)的重要而神圣的場所”，與諸侯會(huì)盟、祭祀天地祖先的儀式需求高度契合。此外，遺址還發(fā)現(xiàn)了祭祀溝、祭祀坑、簡易工棚等設(shè)施，構(gòu)成了完整的祭祀活動(dòng)系統(tǒng)，進(jìn)一步印證了此處曾舉行過高規(guī)格的禮儀活動(dòng)。
3.2.3 祭祀系統(tǒng)的完整性與規(guī)模性
林留根研究員認(rèn)為，禹會(huì)村遺址是“我國目前發(fā)現(xiàn)并經(jīng)發(fā)掘的最大的一處以祭祀為主要內(nèi)容的遺存，具有完整性和系統(tǒng)性”，堪稱“龍山時(shí)代風(fēng)云際會(huì)中‘王的盛宴’所保留下來的歷史遺跡”。除大型祭壇外，遺址中還發(fā)現(xiàn)了大量用于祭祀的器物，包括陶禮器、玉器等，且祭祀坑的分布與布局，顯示出當(dāng)時(shí)祭祀活動(dòng)的規(guī)范性與規(guī)模性，與“禹會(huì)諸侯”所需的大型禮儀場景完全匹配。
3.2.4 遺物特征的多源性與禮器屬性
禹會(huì)村遺址出土了大量陶器，其文化面貌呈現(xiàn)顯著的多元特征：既有山東龍山文化的蛋殼黑陶高柄杯，又有中原龍山文化的側(cè)裝三角形足鼎，還有來自長江中下游的文化因素（如良渚文化風(fēng)格的玉器）。方燕明研究員指出，這些陶器“在陶質(zhì)和形制上”融合了四方特色，印證了“萬國諸侯匯聚”的歷史記載。更值得注意的是，這批陶器中相當(dāng)一部分“不具有實(shí)際用途”，器形規(guī)整、制作精美，明顯是專門為會(huì)盟祭祀活動(dòng)制作的禮器，與《左傳》“執(zhí)玉帛者萬國”所描述的各方國攜帶貢品前來會(huì)盟的場景高度契合，進(jìn)一步佐證了此處曾舉行過大規(guī)模的諸侯會(huì)盟。
3.2.5 自然科學(xué)測試的佐證
環(huán)境考古學(xué)研究證實(shí)，禹會(huì)村遺址所在的淮河流域是龍山文化晚期“大禹治水”活動(dòng)的重要區(qū)域，當(dāng)時(shí)該地區(qū)氣候溫暖濕潤，水網(wǎng)密布，與《尚書·禹貢》記載的治水場景相符。遙感影像分析顯示，涂山與荊山對(duì)峙于淮河兩岸的地理景觀，正是在大禹時(shí)期“劈山導(dǎo)淮”形成的，進(jìn)一步印證了大禹在該區(qū)域的治水活動(dòng)，為會(huì)盟事件的發(fā)生提供了歷史背景支撐。
3.2.6 時(shí)代背景的高度契合
龍山文化晚期正是中國文明曙光噴薄、社會(huì)發(fā)生重大轉(zhuǎn)折的時(shí)代，私有制產(chǎn)生、階級(jí)分化加劇，各方國部族之間通過會(huì)盟確立秩序，為夏王朝的建立奠定基礎(chǔ)。禹會(huì)村遺址所處的公元前2300—前2000年，恰好對(duì)應(yīng)這一關(guān)鍵時(shí)期，遺址的規(guī)模、遺跡與遺物，均反映出當(dāng)時(shí)已具備舉行大規(guī)模諸侯會(huì)盟的社會(huì)基礎(chǔ)與文明發(fā)展水平。
3.3 學(xué)術(shù)共識(shí)的形成——考古實(shí)證的權(quán)威認(rèn)可
2013年12月，“禹會(huì)村遺址與淮河流域文明研討會(huì)”在蚌埠召開，來自全國各地的專家學(xué)者通過實(shí)地考察和深入研討，形成了明確的學(xué)術(shù)共識(shí)：安徽蚌埠禹會(huì)村遺址即為“禹會(huì)諸侯”的發(fā)生地。
謝維揚(yáng)教授指出：“禹會(huì)村遺址的重要價(jià)值是幫助我們看到遠(yuǎn)古這一時(shí)期人群活動(dòng)的重要內(nèi)容和情形，從而對(duì)禹會(huì)涂山傳說作為夏史一部分的意義做出更準(zhǔn)確的判斷。”羅琨研究員認(rèn)為：“古史傳說中‘禹會(huì)諸侯’的可信性應(yīng)是沒有問題的……在長久流傳著禹會(huì)諸侯傳說的蚌埠禹會(huì)村，又發(fā)現(xiàn)了相當(dāng)大禹時(shí)代的大型祭祀臺(tái)基址，證實(shí)在這里確曾發(fā)生過類似‘禹合諸侯于涂山’的歷史事件?！北本┐髮W(xué)教授李伯謙宣布，禹會(huì)村遺址與文獻(xiàn)記載的“禹會(huì)諸侯”事件密切相關(guān)，遺址再現(xiàn)了當(dāng)時(shí)不同氏族部落在此舉行大型聚會(huì)和祭祀活動(dòng)的場景，“禹會(huì)諸侯于涂山，執(zhí)玉帛者萬國”的真實(shí)性得以佐證。中國社會(huì)科學(xué)院學(xué)部委員王巍指出，禹會(huì)村龍山文化城址是區(qū)域性中心、都邑性遺址，填補(bǔ)了夏王朝建立前期的考古空白，進(jìn)一步印證了此處作為會(huì)盟之地的合理性。
王吉懷研究員更是明確表示：“禹會(huì)村遺址的考古發(fā)掘，率先給了大禹確切歷史定位，是大禹由傳說變信史的首個(gè)考古證據(jù)?！敝链耍不胀可秸f憑借扎實(shí)的考古實(shí)證，成為學(xué)術(shù)界公認(rèn)的禹會(huì)諸侯地望。
四、地理區(qū)位、交通條件與政治格局的綜合分析
大禹會(huì)諸侯的選址，并非隨意而為，而是嚴(yán)格遵循“居中可控、交通便捷、政治適配、經(jīng)濟(jì)支撐”的原則。蚌埠涂山的地理區(qū)位、交通條件與政治格局，完美契合上古諸侯會(huì)盟的核心需求，進(jìn)一步印證了其作為會(huì)盟之地的合理性。
4.1 地理區(qū)位：天下之中的樞紐地位，契合“萬國朝宗”需求
大禹治水成功后會(huì)盟諸侯，其選址必遵循“地中”原則，即位于當(dāng)時(shí)主要部族分布區(qū)的幾何中心，以便“萬國”朝覲，彰顯天下共主的權(quán)威。蚌埠涂山的地理區(qū)位，恰好滿足這一核心需求。
從流域格局來看，蚌埠涂山地處淮河中游，是黃河流域與長江流域的過渡地帶，也是中原部落（華夏）、東部部落（東夷）、南部部落（苗蠻）的交匯之處，正處上古“九州”中心地帶?！渡袝び碡暋穭澐志胖?，涂山恰在豫州、徐州、揚(yáng)州交匯處，具備“執(zhí)玉帛者萬國”的輻射力，既能輻射中原諸部落，又能便捷聯(lián)系東夷、南蠻各邦國，是各方諸侯匯聚的最優(yōu)地理位置。
從地形地貌來看，蚌埠涂山“雙峰峻聳，西峰建禹廟，東峰為無量佛殿，山勢西蹙于淮，而連延于東西”，山頂平坦開闊，可容納大規(guī)模諸侯聚會(huì)與祭祀活動(dòng)；山下淮河環(huán)繞，形成天然屏障，兼具安全性與儀式感，完美適配上古會(huì)盟“登高聚議、彰顯權(quán)威”的儀式需求。這種“依山傍水、地勢開闊”的地形，是其他爭議涂山（如嵩縣涂山險(xiǎn)峻、紹興涂山偏遠(yuǎn)）所不具備的。
此外，《說文解字》云：“嵞，會(huì)稽山也。一曰九江當(dāng)嵞也?！倍斡癫米⒅赋?，“嵞”即“涂”。古“九江”非今日長江九江，而是指淮河水系匯聚之地。蚌埠涂山正位于淮河切穿荊山形成的峽口（荊涂峽），地勢險(xiǎn)要且開闊，符合“會(huì)盟”所需的形勝之地，進(jìn)一步印證了其地理區(qū)位的合理性。
4.2 交通條件：水陸便捷，支撐大規(guī)模諸侯匯聚與物資運(yùn)輸
《左傳·哀公七年》載：“禹合諸侯于涂山，執(zhí)玉帛者萬國?！薄叭f國”朝貢，必然依賴高效的交通網(wǎng)絡(luò)，確保各方諸侯能夠按時(shí)抵達(dá)，且大規(guī)模物資（玉帛、糧食等）能夠順利運(yùn)輸。上古時(shí)期，交通以水路為主，陸路為輔，蚌埠涂山的交通條件，在當(dāng)時(shí)具有不可替代的優(yōu)勢。
水路方面，淮河作為上古時(shí)期的“黃金水道”，貫穿東西，連接黃河、長江兩大流域，蚌埠涂山瀕臨淮河，且位于淮河干流與渦河、澮河、泗水等支流交匯處，形成了扇形水路網(wǎng)絡(luò)。東方各部（如防風(fēng)氏所在的江浙一帶）可沿泗水、沂水入淮，直達(dá)涂山；中原各部可沿黃河支流入淮，或經(jīng)陸路至淮河沿岸；南方各部可沿長江支流入淮，便捷抵達(dá)會(huì)盟之地。據(jù)《游荊涂二山記》記載，淮河“屈曲東北之行，走淮南，接窯河，一路來到古當(dāng)涂，右望禹會(huì)崗，北上荊涂峽”，明確了蚌埠涂山周邊的水路交通網(wǎng)絡(luò)。這種便捷的水路交通，是紹興涂山（遠(yuǎn)離中原水路）、重慶涂山（長江上游航道狹窄、三峽天險(xiǎn)阻隔）、嵩縣涂山（無大型水系支撐）無法比擬的。
陸路方面，蚌埠涂山地處中原與東南地區(qū)的陸路樞紐，淮北平原為早期車馬通行提供了便利條件，古驛道貫穿南北，連接嵩山、泰山等上古部落核心區(qū)域，為陸路前來的諸侯提供了便捷通道。如今，蚌埠地區(qū)仍保留有“禹會(huì)古臺(tái)”“禹帝行祠”等與交通相關(guān)的遺跡，印證了此處上古時(shí)期的交通樞紐地位。
此外，從大禹治水的工程邏輯來看，蚌埠正處于淮河出峽入平原的關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)，大禹“導(dǎo)淮自桐柏，東會(huì)于泗、沂，東入于海”，涂山是“導(dǎo)淮”工程的核心節(jié)點(diǎn)。大禹在此會(huì)盟，既是治水工程階段性勝利的慶典，也是確立對(duì)淮河流域控制權(quán)的政治宣言，具有重要的象征意義。
4.3 政治因素：華夷融合與王權(quán)確立的關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)
大禹會(huì)盟的本質(zhì)，是從“禪讓制”向“世襲制”過渡，從“部落聯(lián)盟”向“早期國家”轉(zhuǎn)型的關(guān)鍵政治事件，其核心目的是整合各方勢力、確立夏后氏的天下共主地位。蚌埠涂山的政治區(qū)位，恰好契合這一核心需求，是大禹整合東夷與華夏、確立王權(quán)的戰(zhàn)略選擇。
其一，涂山是華夷交匯的戰(zhàn)略前沿。夏初的政治格局是“華夏”與“東夷”的博弈與融合，涂山氏本身即為東夷集團(tuán)中強(qiáng)大的部族（一說為九尾狐圖騰，屬東夷崇拜），在中原各方國中勢力最強(qiáng)。大禹娶涂山氏女（女嬌），并非單純的個(gè)人婚姻，而是典型的政治聯(lián)姻，旨在拉攏東夷勢力，構(gòu)建華夏與東夷的政治聯(lián)盟?！秴问洗呵铩ひ舫酢酚涊d，大禹“娶涂山氏女，不以私害公，自辛至甲四日，復(fù)往治水”，《史記·外戚世家》明確記載“夏之興也以涂山”，精準(zhǔn)揭示了涂山氏部落在夏王朝建立過程中的核心地位，也印證了政治聯(lián)姻的重要意義。
其二，涂山的區(qū)位便于平衡各方勢力。選擇在東夷勢力范圍的西緣、華夏勢力范圍的東緣——即蚌埠涂山會(huì)盟，最能體現(xiàn)“和合萬國”“華夷一家”的政治意圖，既能彰顯大禹對(duì)華夏部族的掌控，又能安撫東夷、苗蠻等各方勢力，避免因會(huì)盟地點(diǎn)過于偏向某一區(qū)域而引發(fā)不滿。若在河南（純?nèi)A夏區(qū)）或浙江（純百越區(qū)），均無法達(dá)到這種平衡各方勢力的政治效果。
其三，“斬防風(fēng)氏”的威懾邏輯印證涂山的政治核心地位?！秶Z·魯語下》載：“昔禹致群神于會(huì)稽之山，防風(fēng)氏后至，禹殺而戮之?！狈里L(fēng)氏為汪芒氏之君，地在今浙江德清一帶，是東夷集團(tuán)中實(shí)力較強(qiáng)的部落首領(lǐng)，其故意遲到，本質(zhì)上是對(duì)夏后權(quán)威的輕視。從距離與威懾效果來看，若會(huì)盟地在浙江紹興，防風(fēng)氏作為地主或近鄰，遲到被殺雖有可能，但不足以產(chǎn)生“震懾萬國”的轟動(dòng)效應(yīng)；若會(huì)盟地在安徽蚌埠，防風(fēng)氏需從浙北長途跋涉至淮北，在交通不便的上古，長途奔襲遲到，更能體現(xiàn)其對(duì)大禹權(quán)威的漠視。大禹在此“殺一儆百”，向來自中原、東夷、江淮的“萬國”展示了中央王權(quán)的絕對(duì)威嚴(yán)，而這一事件發(fā)生在遠(yuǎn)離防風(fēng)氏本土的“中立地帶”（蚌埠），更能彰顯大禹超越地域的共主地位，完成從部落聯(lián)盟首領(lǐng)向早期國王的轉(zhuǎn)變。當(dāng)?shù)刂两窳鱾鳌笆咕女€，遺骨專車，血流上下洪（紅）”的傳說，涂山腳下的上洪村、下洪村地名即源于此，進(jìn)一步印證了這一歷史事件的真實(shí)性。
此外，淮北地區(qū)富產(chǎn)銅錫資源，荊山有“卞和洞”采玉傳說，為大禹“鑄九鼎、輯五瑞”提供了充足的物質(zhì)條件，《涂山賦》云“鑄九鼎”“輯五瑞”，皆暗示當(dāng)?shù)刭Y源稟賦，而九鼎作為天下共主的象征，其鑄造與陳列，進(jìn)一步強(qiáng)化了涂山會(huì)盟的政治意義。
4.4 經(jīng)濟(jì)成分：農(nóng)業(yè)腹地與物資支撐，滿足會(huì)盟需求
大規(guī)模諸侯會(huì)盟，涉及數(shù)萬人的食宿、祭祀消耗，必須有富庶的經(jīng)濟(jì)腹地支撐，能夠提供充足的糧食、物資與禮器。蚌埠涂山所在的淮河流域，是上古時(shí)期農(nóng)耕文明的重要發(fā)源地，經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)雄厚，完全能夠滿足會(huì)盟需求，這也是其他爭議涂山無法比擬的優(yōu)勢。
其一，農(nóng)耕文明發(fā)達(dá)，糧食供給充足?？脊叛芯勘砻鳎嘟?000年前后，淮河中游地區(qū)氣候溫暖濕潤，稻作農(nóng)業(yè)與旱作農(nóng)業(yè)并存，是當(dāng)時(shí)中國最富庶的地區(qū)之一。蚌埠周邊擁有廣闊的沖積平原，土地肥沃，水源充足，禹會(huì)村遺址中發(fā)現(xiàn)了碳化稻米，證明此處當(dāng)時(shí)已形成成熟的農(nóng)耕文明，能夠種植谷物、飼養(yǎng)家畜，具備充足的糧食供給能力，可滿足大規(guī)模集會(huì)的食宿需求。相比之下，重慶山區(qū)耕地破碎，以漁獵經(jīng)濟(jì)為主；浙江當(dāng)時(shí)尚多沼澤，農(nóng)業(yè)發(fā)展水平較低；河南西部山地較多，農(nóng)耕條件有限，均難以在短時(shí)間內(nèi)承載如此龐大的人口聚集與物資消耗。
其二，手工業(yè)發(fā)達(dá)，禮器供給充足。禹會(huì)村遺址出土了大量的陶器、石器、骨器、玉器等生產(chǎn)生活用具與禮器，其中陶器以夾砂紅褐陶為主，器形有罐、碗、缽等，還有蛋殼陶、黑陶等精美禮器，技術(shù)源于龍山文化，符合“執(zhí)玉帛”所需的禮儀物品生產(chǎn)水平。此外，江淮地區(qū)凌家灘文化玉器傳統(tǒng)延續(xù)至夏初，涂山可能為玉帛貢品集散地，而良渚文化（江浙）是上古玉器中心，中原則是政治中心，蚌埠涂山恰好位于良渚玉器北傳中原的必經(jīng)之路上，便于東方部族進(jìn)獻(xiàn)玉器，也便于大禹接收并重新分配這些象征權(quán)力的禮器，從而構(gòu)建新的禮樂秩序。
其三，貿(mào)易發(fā)達(dá)，物資交流便捷。禹會(huì)村遺址中發(fā)現(xiàn)的不同地區(qū)形制的陶器，表明此處是不同文化交流匯聚的中心，能夠通過貿(mào)易或貢賦獲取各類物資，進(jìn)一步支撐大規(guī)模會(huì)盟的物資需求，印證了“執(zhí)玉帛者萬國”的歷史記載。
五、文化傳承：文獻(xiàn)譜系與地方記憶的雙重印證
蚌埠涂山作為禹會(huì)諸侯之地，不僅有文獻(xiàn)與考古的雙重支撐，更有延續(xù)兩千余年的文化傳承與地方記憶，形成了完整的文化體系，進(jìn)一步印證了其歷史地位。
從文獻(xiàn)傳承來看，自先秦《左傳》《尚書》，至漢代《史記》《漢書》，再到晉代《太康地志》《華陽國志》，唐代《水經(jīng)注》，宋代柳宗元《涂山銘》、蘇軾《荊涂賦》、宋濂《游荊涂二山記》，明代《一統(tǒng)志》，清代段玉裁《說文解字注》、邵元貞《涂山賦》，歷代文獻(xiàn)對(duì)蚌埠涂山與會(huì)盟事件的記載從未中斷，形成了完整的文獻(xiàn)譜系，明確指向蚌埠涂山為禹會(huì)諸侯之地，為地望考證提供了堅(jiān)實(shí)的文獻(xiàn)支撐。
從地方記憶來看，“禹會(huì)村”地名沿襲兩千余年，從未變更，成為當(dāng)?shù)孛癖妼?duì)禹會(huì)諸侯事件的集體記憶；涂山腳下的禹王宮（涂山祠），始建于西漢，歷經(jīng)歷代修繕，香火鼎盛，是民眾祭祀大禹、緬懷其功績的重要場所，劉邦鎮(zhèn)英布時(shí)曾親登涂山，仰視大禹治水之功，令劉長建功德廟于涂山之頂；曹操征袁術(shù)于此寫詩作賦，并將廟名改為天慶觀；狄仁杰除淫祠毀廟千座，唯涂山禹廟獨(dú)存巍然，進(jìn)一步印證了涂山禹跡的歷史影響力。此外，“三過家門而不入”“啟母化石”“候人兮猗”等傳說在當(dāng)?shù)厥来鱾鳎G山峽作為“禹鑿”的遺跡至今可見，這些非物質(zhì)文化遺存與考古發(fā)現(xiàn)、文獻(xiàn)記載相互印證，構(gòu)成完整的文化記憶體系，進(jìn)一步強(qiáng)化了蚌埠涂山作為禹會(huì)諸侯之地的合理性。
六、結(jié)論
綜合以上論證，從歷史地理學(xué)、考古發(fā)現(xiàn)、交通條件、政治格局、經(jīng)濟(jì)支撐及文化傳承等多重維度分析，可得出以下明確結(jié)論：
第一，從歷史地理學(xué)角度看，安徽懷遠(yuǎn)涂山說見于《左傳》杜預(yù)注等先秦文獻(xiàn)，源流清晰，譚其驤、范文瀾、李學(xué)勤等歷史地理學(xué)與上古史泰斗已做出權(quán)威論斷；其他諸說或晚出、或缺乏文獻(xiàn)支撐、或與地理方位相左、或系地名混淆，均難以成立。浙江紹興之說乃后世越人攀附及地名遷徙所致；重慶涂山之說系巴蜀文化獨(dú)立發(fā)展后的附會(huì)；河南三涂山之說缺乏大規(guī)模會(huì)盟的地理與考古支撐；安徽宣州當(dāng)涂之說系隋唐地名移植導(dǎo)致的誤判。
第二，從考古發(fā)現(xiàn)看，禹會(huì)村遺址的年代、區(qū)位、遺跡性質(zhì)、遺物特征與“禹會(huì)諸侯”事件高度吻合。大型祭祀基址、多源文化特征的器物群、完整的祭祀系統(tǒng)，構(gòu)成“禹會(huì)諸侯”的實(shí)物證據(jù)鏈，2013年的學(xué)術(shù)研討會(huì)已形成明確共識(shí)，禹會(huì)村遺址成為大禹由傳說變信史的首個(gè)考古證據(jù)，直接印證了蚌埠涂山作為會(huì)盟之地的真實(shí)性。
第三，從政治地理格局看，淮河流域是龍山文化晚期四方文化交匯的核心區(qū)域，涂山地處南北要沖、天下之中，具備“萬國朝宗”的地緣基礎(chǔ)；大禹與涂山氏聯(lián)姻，獲得東方方國支持，在此基礎(chǔ)上召集諸侯會(huì)盟，確立夏后氏的盟主地位，符合政治邏輯；“斬防風(fēng)氏”事件在此發(fā)生，彰顯了大禹的王權(quán)權(quán)威，完成了從部落聯(lián)盟到早期國家的質(zhì)變。
第四，從交通與經(jīng)濟(jì)條件看，蚌埠涂山扼守淮河咽喉，水陸交通便捷，形成了輻射四方的交通網(wǎng)絡(luò)，便于“萬國”執(zhí)玉帛而來；淮河流域農(nóng)耕發(fā)達(dá)、手工業(yè)先進(jìn)，具備支撐大規(guī)模會(huì)盟的物資供給能力，是當(dāng)時(shí)最適合舉行大規(guī)模諸侯會(huì)盟的經(jīng)濟(jì)核心區(qū)。
第五，從文化傳承看，蚌埠涂山的文獻(xiàn)譜系完整，地方記憶延續(xù)兩千余年，禹會(huì)村地名、禹王宮遺跡、相關(guān)傳說等，與考古發(fā)現(xiàn)、文獻(xiàn)記載相互印證，構(gòu)成了完整的文化體系，進(jìn)一步鞏固了其作為禹會(huì)諸侯之地的歷史地位。
綜上所述，大禹會(huì)諸侯之地當(dāng)在今安徽省蚌埠市懷遠(yuǎn)縣涂山（今屬蚌埠市禹會(huì)區(qū)）。此處不僅是地理坐標(biāo)，更是華夏文明從部落聯(lián)盟走向早期國家的歷史原點(diǎn)，是華夏一統(tǒng)格局奠基的標(biāo)志性地點(diǎn)。確認(rèn)這一結(jié)論，對(duì)于重構(gòu)夏代歷史地理、理解中華文明多元一體格局的形成、挖掘大禹文化的時(shí)代價(jià)值，具有重大的學(xué)術(shù)價(jià)值與現(xiàn)實(shí)意義。正如范文瀾先生所言：“夏朝世襲制的創(chuàng)始，是社會(huì)發(fā)展中時(shí)代的大進(jìn)步”，而這一進(jìn)步的起點(diǎn)，就在涂山。
參考文獻(xiàn)
[1] 司馬遷. 史記[M]. 北京: 中華書局, 1959.
[2] 左丘明. 左傳[M]. 楊伯峻, 注. 北京: 中華書局, 1981.
[3] 班固. 漢書·地理志[M]. 北京: 中華書局, 1962.
[4] 酈道元. 水經(jīng)注·淮水[M]. 商務(wù)印書館, 1936.
[5] 常璩. 華陽國志[M]. 成都: 巴蜀書社, 1984.
[6] 宋濂. 宋學(xué)士文集[M]. 北京: 中華書局, 1985.
[7] 柳宗元. 柳河?xùn)|集·涂山銘[M]. 上海古籍出版社, 1993.
[8] 蘇軾. 蘇軾詩集·荊涂賦[M]. 中華書局, 1982.
[9] 中國社會(huì)科學(xué)院考古研究所. 禹會(huì)村遺址考古報(bào)告（2007-2017）[R]. 北京: 文物出版社, 2020.
[10] 安徽省文物考古研究所. 安徽蚌埠市禹會(huì)村遺址發(fā)掘簡報(bào)[J]. 考古, 2011(09): 3-15.
[11] 李伯謙. 禹會(huì)村遺址與禹會(huì)諸侯事件[J]. 考古, 2014(02): 3-10.
[12] 王巍. 禹會(huì)村遺址與夏文化研究[J]. 中國社會(huì)科學(xué), 2021(05): 123-140.
[13] 王吉懷. 禹會(huì)村遺址與“禹會(huì)諸侯”考古學(xué)觀察[J]. 考古學(xué)報(bào), 2015(03): 301-320.
[14] 譚其驤. 中國歷史地圖集（第一冊(cè)）[M]. 北京: 中國地圖出版社, 1982.
[15] 范文瀾. 中國通史簡編（第一編）[M]. 北京: 人民出版社, 1964.
[16] 李學(xué)勤. 走出疑古時(shí)代[M]. 沈陽: 遼寧大學(xué)出版社, 1994.
[17] 李民. 夏商史探析[M]. 鄭州: 中州古籍出版社, 2012.
[18] 錢穆. 中國古代地理名著選讀[M]. 北京: 中華書局, 1962.
[19] 顧頡剛. 古史辨（第三冊(cè)）[M]. 上海: 上海古籍出版社, 1982.
[20] 蚌埠市禹會(huì)區(qū)人民政府. 禹會(huì)諸侯于涂山[EB/OL]. (2026-01-04)[2026-02-28]. http://www.yuhui.gov.cn/zjyh/lswh/4875011.html.
作者介紹：
本名潘成稷，當(dāng)代學(xué)者?，F(xiàn)任中國辭賦研究學(xué)會(huì)常務(wù)副會(huì)長兼秘書長、中國駢體文創(chuàng)作中心副主任、四川省人民政府文史研究館特約研
1.中國精英詩人：黃雪玲，女，1958年出生，海南省文昌市東郊鎮(zhèn)人，本科學(xué)歷，中共黨員。中華詩詞學(xué)會(huì)、海南省詩詞學(xué)會(huì)會(huì)員，?？谑性娫~楹聯(lián)學(xué)會(huì)秘書長等。
3.中國著名作家:蒼山牧云（潘成稷）四川省政府文史研究館特約研究員、職業(yè)作家。四川省首屆新的社會(huì)階層聯(lián)誼會(huì)副會(huì)長兼自由職業(yè)人士分會(huì)會(huì)長、中央統(tǒng)戰(zhàn)部首屆自由職業(yè)人士高研班班子成員。
7.中國著名藝術(shù)家、詩人：謝瑛中。筆名：粵化瑛 ，復(fù)合型高層次專業(yè)技術(shù)人才，俄羅斯藝術(shù)科學(xué)院榮譽(yù)院士，中國工商銀行化州支行干部，中國化橘紅之鄉(xiāng)中國長壽之鄉(xiāng)，中國化橘紅第一鎮(zhèn)廣東化州市平定鎮(zhèn)人。
13.中國著名作家、著名攝影家、中國精英詩人：葉子青青，本名桑新華，女，大學(xué)學(xué)士，山東泰安市人。曾任肥城市政府副市長、泰安市教育局長、黨委書記。
22.中國精英曲作家：張慶茂，云南保山人。中國社會(huì)音樂研究會(huì)會(huì)員，保山市音樂家協(xié)會(huì)主席，原保山市文化館館長，研究館員。
29.中國精英詩人：陳法營，字悟金，中共黨員，【河南省尉氏縣洧川鎮(zhèn)棗陳村】中華詩詞學(xué)會(huì)會(huì)員，尉氏縣詩詞學(xué)會(huì)秘書長，出版有《悟金集》
32.中國精英詩人：李勝，網(wǎng)名：品味居士，男，漢族，【安徽省霍邱縣人】中共黨員，原中國人民解放軍軍委聯(lián)合參謀部某局機(jī)關(guān)辦公室主任，上校軍銜。
61.中國精英詩人：鄧小陽，[湖南，衡陽市，珠暉區(qū)]中共黨員，參戰(zhàn)老兵，70歲，愛好散文，詩詞寫作，榮獲全國作品展示優(yōu)秀獎(jiǎng)及獎(jiǎng)杯榮譽(yù)證書！
