郭老師您好，請教您一個問題，海洋文明的實質(zhì)是商業(yè)文明對嗎？海洋文明是人類歷史上主要因特有的海洋文化而在經(jīng)濟發(fā)展、社會制度、思想、精神和藝術(shù)領(lǐng)域等方面，領(lǐng)先于人類發(fā)展的社會文化，古希臘文明和羅馬文 明是人類歷史上的第一次海洋文明，是歐洲文明之源。商業(yè)文明是市場經(jīng)濟的上層建筑運行結(jié)果，商業(yè)表面上是商品的交換，實質(zhì)上是所有權(quán)的交換。而要維系產(chǎn)權(quán)交換能夠公平公正的進(jìn)行，有賴于市場制度和政治法律機制等上層建筑，必須依靠中立于交換各方并且被各方認(rèn)可接受的非當(dāng)事人，也就是脫離了直接從事商品生產(chǎn)這個經(jīng)濟基礎(chǔ)而從事協(xié)調(diào)，仲裁和引導(dǎo)等上層建筑的人群，所以商業(yè)文明是市場經(jīng)濟的上層建筑運行結(jié)果。由此可見海洋文明具有地域性，而商業(yè)文明卻不具有地域性。并且商業(yè)文明僅限于經(jīng)濟領(lǐng)域，而海洋文明卻不限于經(jīng)濟領(lǐng)域。所以說海洋文明存在地域局限性和領(lǐng)域多樣性，而商業(yè)文明卻不存在上述局限或多樣的情況。因此，我們可以說海洋文明包含著諸多商業(yè)利益的成分，而要把二者完全混為一談似乎不大妥當(dāng)。若是如您所說，則絲綢之路的實質(zhì)是什么？鄭和下西洋的實質(zhì)又是什么？前者雖無關(guān)乎海洋，可也屬于商業(yè)性質(zhì)；后者雖有關(guān)于海洋，但也并非商業(yè)性質(zhì)。這二者又作何解釋呢？可見凡事不可一概而論！
舉報
