詩人們準(zhǔn)備好了嗎？
紙質(zhì)詩刊或?qū)⒃谖磥?年內(nèi)消亡
《中國詩人》微刊總編：畢志
告訴詩人們一個(gè)很不幸或很值得高興的消息，紙質(zhì)詩刊將在未來5年內(nèi)消亡，微刊、網(wǎng)刊將取代紙質(zhì)詩刊的地位，擁有話語權(quán)，主宰詩歌的命運(yùn)。
無論你認(rèn)同或不認(rèn)同，這都是一個(gè)即將面臨的事實(shí)。
發(fā)行量：沒有最少，只有更少
口說無憑，且看中國紙質(zhì)詩刊的現(xiàn)狀。目前，“八大詩刊”實(shí)際發(fā)行量大致為：
《詩刊》單期發(fā)行量7000至8000份（上下月合計(jì)1.5萬，未包括《子曰》）；《星星》詩刊單期發(fā)行量4000至5000份；《綠風(fēng)》《詩歌月刊》《詩選刊》《詩潮》《詩林》《揚(yáng)子江》詩刊，單期發(fā)行量1000至3000份。
如上所指發(fā)行量，包括讀者掏腰包訂閱和各詩刊免費(fèi)派送的份額。
“八大詩刊”均為官辦刊物。所有紙質(zhì)詩歌刊物在宣傳時(shí)都夸大自己的發(fā)行量數(shù)倍或數(shù)十倍，但沒有一家刊物敢將印刷流程報(bào)表呈現(xiàn)給讀者。否則，那將是對詩歌和詩歌刊物的巨大嘲諷。
除“八大詩刊”外，還有民間詩歌刊物數(shù)十家，大都以書號代刊的詩歌讀本。這些詩歌讀本絕大多數(shù)單期印刷數(shù)量（總發(fā)行量）在300至600份之間，極個(gè)別民刊超過800份。
可見，各紙質(zhì)詩刊的發(fā)行量沒有最少，只有更少。試想，一份詩歌刊物單期發(fā)行僅為幾千甚至幾百份，且均處于嚴(yán)重虧損狀態(tài)，真的沒有存在的必要了。讀者市場是檢驗(yàn)詩歌刊物的唯一標(biāo)準(zhǔn)，讀者不買單，倘若刊物再堅(jiān)持辦下去，最終只能送人糊墻或直接送到廢品收購站了。事實(shí)真的如此，一些紙質(zhì)詩刊為了保證其發(fā)行量，可悲到不惜血本進(jìn)行贈送閱讀。
（注：以上發(fā)行數(shù)據(jù)均來自內(nèi)部消息，若有不準(zhǔn)，可聯(lián)系作者進(jìn)行修改。）
算算賬：不算不知道，一算嚇一跳
我們?yōu)橐恍┰娍阋凰阖?cái)務(wù)賬。以內(nèi)文72頁黑白印刷、四封為彩印的詩歌刊物計(jì)算，印刷數(shù)量為3000份。其中膠片、ps版、紙張、印刷費(fèi)總和，每冊印刷費(fèi)用在1.6元左右，需支出印刷成本4800元左右。
郵局發(fā)行費(fèi)率為刊物定價(jià)的25%，郵局扣掉1.5元，3000份即扣掉4500元。
以每冊定價(jià)6元計(jì)算，3000份碼洋為1.8萬元。1.8萬元減印刷成本4800元、減4500元發(fā)行費(fèi)，等于7900元。
我們不計(jì)房屋費(fèi)用、辦公費(fèi)用、人員工資費(fèi)用等等開銷，這7900元的進(jìn)賬，可否維系一個(gè)刊物一個(gè)月的生存？
很顯然，每一家紙質(zhì)詩刊都在負(fù)債運(yùn)營?！鞍舜笤娍笔枪俜街鬓k的刊物，其運(yùn)營完全靠財(cái)政資金扶持。
我們再給民刊算算賬。
民刊以書代刊，即用書號來印刷雜志、刊物。書號是需要購買的。目前單書書號價(jià)格在1—1.5萬元，叢書書號在3000—7000元之間。
通常，民刊的開本大都與書籍相近（個(gè)別民刊開本近于雜志、報(bào)刊，為出版部門所禁止），頁碼在128—256頁不等，折中計(jì)算印刷500份需要6000元左右。
訂閱詩歌民刊通常全年定價(jià)為100至150元。據(jù)不完全了解，紙質(zhì)詩歌民刊的自然訂閱數(shù)超過200份的即為“大刊”了，其余全部為贈送。加之郵遞成本，紙質(zhì)詩歌民刊入不敷出更是雪上加霜。
從財(cái)務(wù)角度而言，維系一家官辦紙質(zhì)詩刊每年的費(fèi)用至少要100萬元。維系一家單月刊民辦紙質(zhì)詩刊每年費(fèi)用至少要20萬元。
無論是“八大詩刊”還是民間詩刊，賠錢是一定的，他們的區(qū)別在于賠的是誰的錢，賠掉的是襯衣還是短褲。
這種虧損的局面早在10年前便已凸顯，且逐年嚴(yán)重，形勢越來越惡化、惡劣。
紙質(zhì)詩刊與微刊、網(wǎng)刊的最后博弈
微信、互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，紙質(zhì)詩刊的消亡是大勢所趨。目前，紙質(zhì)詩刊大都呈殘喘、掙扎之勢。官辦詩刊已是姥姥不親舅舅不愛的產(chǎn)物，官方不認(rèn)可，讀者也不買賬；民辦詩刊想要在詩壇爭得發(fā)行量和讀者群，更是難上加難。
各詩刊連續(xù)十年負(fù)債運(yùn)營，大有負(fù)隅頑抗的意味，試圖要挽回詩歌和詩歌刊物的春天，但一切努力都是徒勞的，壽終正寢的命運(yùn)難以擺脫。任何人想要指望紙質(zhì)詩歌重新像上世紀(jì)八九十年代一樣紅火，還是先洗洗睡吧！
這種狀況一方面基于愛詩者對紙質(zhì)詩刊高高在上的做派、懸在半空不接地氣作風(fēng)的無聲回應(yīng)，日積月累所形成的；另一方面，更主要的是受微信、互聯(lián)網(wǎng)科技的巨大沖擊。紙質(zhì)詩刊出版后，訂戶讀者極少有人從頭至尾讀完一本詩刊。愛詩者只是在微刊、網(wǎng)刊上看看目錄而已。
一個(gè)很簡單的道理，讀微刊、網(wǎng)刊不需任何花銷，隨心所欲，海量的詩歌內(nèi)容任人閱讀。而訂閱紙質(zhì)詩歌刊物，不是丟失（郵局平郵丟失率為20%左右，多者達(dá)30%）就是內(nèi)容官化、廢話的詩歌令人大失所望，可供閱讀的內(nèi)容少得可憐。
任何一次科技進(jìn)步都是一次產(chǎn)業(yè)革命，互聯(lián)網(wǎng)科技的成熟運(yùn)用，微刊、網(wǎng)刊已完全可以取代紙質(zhì)詩刊的所有功能，且又是免費(fèi)的午餐，誰又會死乞白賴地去訂閱紙刊呢？
近年來，紙質(zhì)出版是否會消亡的爭論不斷。亞馬遜提出“出版商的最終倒閉是大勢所趨”，所以，亞馬遜為紙質(zhì)出版消亡做足了準(zhǔn)備。美國麻省理工學(xué)院教授尼葛洛龐帝早在2010年預(yù)言：“紙質(zhì)書將于5年內(nèi)消亡?！泵咳酥灰鋫湟慌_電腦，就可以內(nèi)置成百上千的書籍。當(dāng)然尼葛洛龐帝所預(yù)言的事情沒有發(fā)生，但紙質(zhì)書越來越萎縮卻是事實(shí)。
國內(nèi)報(bào)刊近年來?？呀偌?。就算免費(fèi)贈送的《地鐵報(bào)》也遭到讀者拒絕收閱，情形十分尷尬，何況是小眾的紙質(zhì)詩刊呢？
當(dāng)年竹簡被紙質(zhì)書所替代，是科技進(jìn)步的必然結(jié)果。而今微刊、網(wǎng)刊取代紙質(zhì)詩刊，正在經(jīng)歷一場博弈，詩歌紙刊的即得利益者為了捍衛(wèi)其權(quán)利和利益，正在違背科技發(fā)展做最后的努力和掙扎。
2018年11月初美國哈佛大學(xué)在研討紙質(zhì)書刊未來的主旨辯論論壇上達(dá)成一致意見，紙質(zhì)報(bào)紙、刊物、書籍將在未來8年內(nèi)消亡。
基于中國紙質(zhì)詩刊的悲涼現(xiàn)狀，我們有理由相信中國紙質(zhì)詩刊將在未來5年內(nèi)消亡。當(dāng)然由于體制保護(hù)問題也可能還會有個(gè)別紙質(zhì)詩刊會繼續(xù)賠本存活，但其身上的光環(huán)將越來越暗淡，直至大家忽略其存在的價(jià)值。
一個(gè)不爭的事實(shí)是，倘若財(cái)政不給予官辦紙質(zhì)詩刊撥款，他們將會立即消亡。民辦紙質(zhì)詩刊在資金的困擾中，有今天沒明天的，其有與無對當(dāng)下詩壇和詩人而言，無足輕重。
任何人也挽留不了紙質(zhì)詩刊的生命。紙質(zhì)詩刊必將敗在微刊、網(wǎng)刊下，成為一段歷史。詩人們，大家準(zhǔn)備好了嗎？
這一刻的到來，將顛覆性地改變紙質(zhì)詩刊此前所謂的權(quán)威性、大一統(tǒng)式的主宰詩歌命運(yùn)的局面，將詩歌還給民間。當(dāng)然，詩歌從《詩經(jīng)》開始就是民間的。
微刊、網(wǎng)刊將引領(lǐng)詩歌潮流
有人曾抱怨“詩壇亂象叢生，詩歌魚目混珠，滿紙廢話、官話的‘大詩人’、從未寫過一首好詩的‘著名詩評家’在紙質(zhì)詩刊上大行其道。”這一切也都隨著紙質(zhì)詩刊的消亡而消亡，都將隨著科技的進(jìn)步而成為泡沫而破裂。
當(dāng)下，特別是民間微刊、網(wǎng)刊如雨后春筍，遍地拱芽，而官辦詩歌微刊、網(wǎng)刊大都不太活躍。民間詩歌微刊、網(wǎng)刊將涌現(xiàn)出幾個(gè)“大號”，被詩人們所認(rèn)可、推崇、愛戴。
據(jù)有關(guān)資料不完全統(tǒng)計(jì)，國內(nèi)詩人每天創(chuàng)作詩歌1萬首左右。中國詩歌微刊、網(wǎng)刊大約在5萬家左右。以微刊為例，以《傳詩者》《中詩微刊》《石竹風(fēng)詩刊》等等為代表的微刊異軍突起、深入人心，正在為廣大詩人服務(wù)，成為公開的優(yōu)秀的具備品牌效應(yīng)和一定知名度的詩歌發(fā)表平臺。這些詩歌微刊逐漸取得話語權(quán)和公信力，被詩人們所公認(rèn)。同時(shí)，一些詩歌名人辦起的個(gè)人詩歌微刊，也擁有一定的粉絲量和閱讀者。
原本摒棄詩歌微刊、網(wǎng)刊，并視其為“仇敵”、奪去其權(quán)威和利益的一些紙質(zhì)詩刊，也不得不辦起了微刊、網(wǎng)刊，拿出資金操營，試圖贏得權(quán)威性和詩歌的話語權(quán)，但他們失去了紙刊作為后盾，“威嚴(yán)”將遠(yuǎn)不如從前。當(dāng)然，紙刊改辦微刊其影響不可小視，因其有之前紙刊的基礎(chǔ)，其影響力是胎帶的強(qiáng)大，但這種影響力會因其失去紙刊根系滋養(yǎng)而隨時(shí)間的推移逐漸減小。一個(gè)不可否認(rèn)的事實(shí)是，詩歌載體的形式百花齊放格局已經(jīng)形成，詩歌創(chuàng)作受紙質(zhì)詩刊的影響和束縛、捆綁將越來越小。
詩歌微刊、網(wǎng)刊群雄并起的同時(shí)，亂象也隨之浮出水面。詩壇的凈化需要時(shí)間來沉淀，任何詩歌，無論何種流派、風(fēng)格，只要被民眾認(rèn)可、流傳的，被藝術(shù)認(rèn)可、留存的，都是好詩。凡是個(gè)人炒作、嘩眾取寵、急功近利的偽詩歌及其詩作者，只不過是過眼煙云，定會自消自滅。
可以說，詩歌微刊平臺已經(jīng)基本準(zhǔn)備就緒，他們將引領(lǐng)詩歌的潮流?？稍娙藗冊谒枷肷衔幢販?zhǔn)備妥當(dāng)。青年詩人受傳統(tǒng)影響較少將會（或已經(jīng)）成為微刊的主力軍和生力軍。一些受傳統(tǒng)思維影響較深的中老年詩人，或許還一直傾情于紙質(zhì)詩刊。無論怎樣，紙質(zhì)詩刊將不復(fù)存在，無論詩人準(zhǔn)備好與否，它去留都不會被人的情感所左右。
2018年12月12日于沈陽寓所
（注：“總編談詩”欄目將不定期發(fā)表《中國詩人》微刊總編畢志先生對詩歌現(xiàn)象的解析、見解，以及其對優(yōu)秀詩歌評論、點(diǎn)評等，期待詩人朋友的熱忱關(guān)注和參與，并留言發(fā)表不同意見和建議。）
