近日有媒體報(bào)道，在微信群中有人公開售賣安檢查扣物品。根據(jù)截圖顯示，這些物品基本為大瓶的防曬噴霧，售賣者稱來自機(jī)場、火車站，其中有一些箱子上明確標(biāo)注了“北京南站”字樣，同時(shí)賣家還提供《暫存危險(xiǎn)物品通知書》來證明物品來源的可靠性。
在“安檢扣押貨品”微信群內(nèi)，販?zhǔn)壅甙l(fā)布了大量的防曬噴霧和補(bǔ)水噴霧，15元一支，涵蓋眾多品牌。售賣者說，東西主要來自北京南站、北京西站、北京站和首都機(jī)場，已經(jīng)出了暫存期，是沒人要的二手物品，但保證東西都還在保質(zhì)期內(nèi)。有編號、有公章、有通知書，這個(gè)幾乎板上釘釘?shù)幕液诋a(chǎn)業(yè)鏈，好像完美回答了“我們被查扣的物品去哪兒了”這個(gè)歷史性問題。
作為涉事回收處置公司，北京德安億達(dá)物資回收有限公司發(fā)出聲明——《關(guān)于我公司人員違規(guī)售賣待銷毀物品的聲明》。聲明中，該公司表示與北京部分火車站簽署了協(xié)議，負(fù)責(zé)對進(jìn)站旅客被查扣的各類違禁物品及限量攜帶物品進(jìn)行專業(yè)的回收處置銷毀。公司核查發(fā)現(xiàn)，公司倉庫看管人員王某某私自拿取部分物品并對外售賣，現(xiàn)已對該人私自拿取的物品進(jìn)行了收繳，并對王某某進(jìn)行了開除處理。
揪出了內(nèi)鬼，但這不能作為事件的終結(jié)。幾個(gè)疑問需要提出：第一，“北京德安億達(dá)”僅僅回應(yīng)了“部分火車站”安檢查扣品違規(guī)流落出來的懸疑，那么，疑似機(jī)場的查扣品究竟是真是假？第二，“王某某”固然被開除處理，但事實(shí)上，除了微信群售賣，在閑魚、58同城等二手平臺，類似的“安檢查扣品”照樣存在，莫非這些注冊地遍布全國的疑似查扣品成了連鎖生意？當(dāng)下要解決的首要問題，是如何保證公共運(yùn)輸部門查扣與處置違規(guī)物品流程的公正與透明。比如，查扣物品都登記造冊并監(jiān)督去處了嗎？回收公司對查扣物品可以自說自話嗎？這個(gè)灰黑產(chǎn)業(yè)鏈，暴露的絕不是一個(gè)人的貪欲，而是一整個(gè)程序的失守。查扣品都明碼標(biāo)價(jià)二轉(zhuǎn)手了，回收公司不知道、車站機(jī)場不知情，要不是公眾出來喊一嗓子，這些操作流程就可以裝睡不醒？安檢扣押物品如此般被用于牟利，影響的終歸是公共運(yùn)輸部門的公信力。
安全檢查不是坐地生財(cái)?shù)纳狻３丝鸵驗(yàn)楣舶踩尪傻乃饺宋餀?quán)，當(dāng)被公共部門格外珍重并敬畏。就算要銷毀，也該有溯源體系；就算可回收，收益也該是公益賬、明白賬——斷不該成為少數(shù)瓜田李下者發(fā)家致富的“富礦”。車站機(jī)場的安檢扣押物品最終如何處置？這個(gè)問題，當(dāng)然應(yīng)該是“誰扣押誰解釋”。至于社交或電商平臺上這些海量疑似違規(guī)品，如此法外之地的做派，監(jiān)管部門更不能坐視不管。解釋也好、作為也罷，不能總跟在輿情后面被動進(jìn)行。（來源：光明網(wǎng) 作者鄧海建）
