清風(fēng)中原?？?(劉自軒 李全營)
在任賢良看來，互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，“監(jiān)督輿論”往往失效，反而會使相關(guān)部門和有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)陷入被動，對單位、對個(gè)人產(chǎn)生災(zāi)難性后果。
中央網(wǎng)信辦原副主任：支持輿論監(jiān)督勝過“監(jiān)督輿論”
2019年7月11日，《輿論引導(dǎo)藝術(shù)：領(lǐng)導(dǎo)干部如何面對媒體》專題研討會召開，人民日報(bào)社、中央網(wǎng)信辦、中國記協(xié)等多家單位領(lǐng)導(dǎo)參加。
中央網(wǎng)信辦原副主任、中國網(wǎng)絡(luò)社會組織聯(lián)合會會長任賢良，最近修訂再版了他的著作《輿論領(lǐng)導(dǎo)藝術(shù)——領(lǐng)導(dǎo)干部如何面對媒體》。
2019年7月11日，在《輿論引導(dǎo)藝術(shù)——領(lǐng)導(dǎo)干部如何面對媒體》專題研討會上，任賢良認(rèn)為，政府和媒體應(yīng)該是良性互動、相互促進(jìn)的合作關(guān)系。
根據(jù)長期身處輿論工作第一線的經(jīng)歷，當(dāng)了15年記者的任賢良像寫教材一樣，向領(lǐng)導(dǎo)干部們介紹什么是新聞，列舉了孫志剛事件、陜西周老虎事件、湖北石首事件、紅黃藍(lán)幼兒園虐童事件等近年來國內(nèi)的熱點(diǎn)新聞，解析官員應(yīng)對輿論的得失，以及如何正確面對輿論監(jiān)督。
“監(jiān)督輿論”的兩種形式
62歲的任賢良，曾任新華社陜西分社社長、陜西省廣電局局長、陜西省委宣傳部常務(wù)副部長，2017年底卸任中央網(wǎng)信辦副主任，轉(zhuǎn)崗全國人大。
《輿論引導(dǎo)藝術(shù)——領(lǐng)導(dǎo)干部如何面對媒體》一書完成于9年前，時(shí)任陜西廣電局局長的任賢良在接受南方周末記者專訪時(shí)，認(rèn)為領(lǐng)導(dǎo)干部應(yīng)該從媒體的上級變成監(jiān)督者。
相比于九年前的書稿，此次修訂增加了聚焦新媒體環(huán)境下創(chuàng)新輿論引導(dǎo)和有效處置網(wǎng)絡(luò)輿情的新案例。
任賢良發(fā)現(xiàn)，不少政府領(lǐng)導(dǎo)干部在面對輿論監(jiān)督時(shí)，口頭上對輿論監(jiān)督表示歡迎，行動上則費(fèi)盡心機(jī)反過來“監(jiān)督輿論”，他將其概括為兩種形式。
一是“堵”，將批評報(bào)道或言論統(tǒng)統(tǒng)冠以“負(fù)面”兩字，常以“無可奉告”之詞拒絕接受采訪，如果發(fā)現(xiàn)記者采訪有“揭丑”嫌疑，便會派人盯梢、暗中干擾，有的甚至動用各種關(guān)系和手段“滅火”。
二是“壓”，對待批評性報(bào)道和言論，不是抱著“有則改之，無則加勉”的態(tài)度查找和糾正問題，而是為自己的問題百般辯護(hù)，對媒體的報(bào)道百般挑剔，甚至壓制輿論。
在任賢良看來，互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，“監(jiān)督輿論”往往失效，反而會使相關(guān)部門和有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)陷入被動，對單位、對個(gè)人產(chǎn)生災(zāi)難性后果。因此，積極支持輿論監(jiān)督勝過消極壓制輿論監(jiān)督。
任賢良在書中也認(rèn)為“監(jiān)督輿論”之過不全在宣傳部門，這引發(fā)了河北石家莊市委常委、宣傳部長王韶華的共鳴，他在7月11日的研討會上，根據(jù)自己的工作，進(jìn)一步分享了與媒體打交道的經(jīng)驗(yàn)：危機(jī)的初期，相關(guān)部門應(yīng)第一時(shí)間發(fā)布簡要事件說明，危機(jī)中期向媒體展示部門采取的措施和效果，贏得公眾的諒解，危機(jī)后期通過媒體公布追責(zé)問責(zé)通報(bào)以重塑形象。
應(yīng)少用、慎用“不法分子”“聚眾鬧事”等不妥說法
7月11日，與會的中央網(wǎng)信辦傳播局副局長張勇談了近兩年的切身感受。他認(rèn)為，各個(gè)地方的領(lǐng)導(dǎo)干部已經(jīng)越來越重視媒體，越來越看重新聞輿論工作，但是真正應(yīng)對輿情的能力和本領(lǐng)尚有不足。
任賢良則列舉了有關(guān)黨委、政府和領(lǐng)導(dǎo)干部重視輿情但在發(fā)布通報(bào)時(shí)一些經(jīng)不起推敲的文字語言，例如‘“少數(shù)別有用心的人”“不法分子”“非法聚集”和“聚眾鬧事”等等。
任賢良在書中分析認(rèn)為，“非法聚集”和“聚眾鬧事”等說法不合邏輯，因?yàn)椤熬奂辈灰欢ā胺欠ā?，“聚眾”也不一定“鬧事”，“聚集”和“非法”、“聚眾”和“鬧事”之間不存在必然的因果關(guān)系。
用任賢良的話來說，怎么認(rèn)定“不法分子”，不是領(lǐng)導(dǎo)干部說了算，而是要經(jīng)過法院的公正審判才能確認(rèn)。作為領(lǐng)導(dǎo)干部，最多只能說某些“少數(shù)人”是犯罪嫌疑人，而不能隨心所欲地為其扣上“不法分子”的大帽子。
所以，任賢良建議新形勢下，應(yīng)當(dāng)少用、慎用、終結(jié)或廢止這些不妥說法。他說，新聞宣傳與輿論引導(dǎo)工作是治國理政、定國安邦的大事。正確面對媒體，有效引導(dǎo)輿論，絕不僅僅是宣傳部門的事，而是一級黨委和政府執(zhí)政能力、領(lǐng)導(dǎo)藝術(shù)工作水平的具體體現(xiàn)，是黨政干部必須具備的基本素質(zhì)。來源（南方周末記者 杜茂林/圖）
